流星6051991
法國很可能淪落為發展中國家，但不會是第二個！英國已註定當此“第二”！
法國難逃淪落！
西歐諸國能先於世界進入發達社會，說什麼制度的優越都是扯談。嚴格說來，應該感謝兩件事兩個人，更深層地解讀是該感謝教會統治與貧窮的力量！
曾幾何時，當世界最發達國家社會精英都憑讀書進仕的時候，在歐洲教會統治下的貴族卻將精英人物排除在外，兩個可憐的天才，一個餓了等在蘋果樹下被砸頭，一個守在爐子邊看見了蒸汽衝開蓋子，從此開啟了西方的發家史。
這時候的東方精英在哪兒？在幹什麼？一類是在等開水泡茶或果子上桌後看另一類人的文卷，守在爐邊與樹下的是智力低下的人！
兩個人的發現使西方進入科學與工業時代，強化了其力量，搶劫了全世界的財富，塑造了西方的發達。
什麼是發達社會？本質就是一錢多，二不需幹苦力，三不為吃飯穿衣打架，四是有權力有資格有時間想空話怎麼說更好聽！對不？ 
基礎條件是：科技要領先、工業要強大，保證有錢！
然而，今天的歐洲不說比東亞、比美國沒有科技與工業優勢，甚至比俄羅斯與印度也強不到哪兒，還嚴重缺原料，偏偏還更喜歡說空話擺poss，怎能不衰落？
今日之西歐太象宋朝，社會福利高、生產弱還有強大的勢力圍繞，法國還只是其中一小塊，如何能夠自保？
至少，法國社會已經常常為吃飯穿衣打架了！
英國誓搶“第二”當。
本來，法國是非當這個第二不可的。雖然意大利、西班牙實力不及法國，但法國標榜的“自由”使其一度成為歐洲最可能混亂的國家，但英國的脫歐行動，是自己要搶這個第二來當了。
- 英國脫出了歐洲一體化市場，要獨立與美歐中日俄印等經濟體同等競爭了。法國相比有顧洲共同市場為後盾。但英國從科技、文化、經濟體量到工業體系、質量等，明顯最不具優勢。
- 表面看英國有美國這個盟友，深入分析會發現毫無用處。因為英國工業與經濟並不是美國工業與經濟的一部分或環節，依然要靠市場方式進入。
- 英國獨身後，資源與市場更乏！
- 英國偏偏還要以大國自居，硬懟俄羅斯、攪局南部海域。
- 美軍要在阿根庭建基地，英國更孤立。
- 脫離歐洲，失去了歐洲金融中心的紅利。
法國或當三哥吧？
英國的跳出來反促成了歐盟的團結，使法國能更好地受益內部市場並少了英國分蛋糕。但法國古有的問題沒有一絲得到解決：
- 國內社會問題還在，制度問題沒改。
- 享受盟內市場必須承擔相應責任，歐盟的低效率是致命傷。
- 工業老化、體系不全在歐盟整體內更難解決，工作機會必須盟內分享，雖有勞動力難改效率性。
- 新一代科技運動移師太平洋已是不爭的事實。
![]()
歷史永遠是公正的，擊敗大清成為世界中心的歐洲，正在重演大清衰落的故事，法國，歐洲的大哥，也首當其衝了。
為防噴子，囉嗦一句，法國能比美中日德韓俄印巴更有活力嗎？好象這將是新時代的“八國集團”吧！而中東還是產油的，澳洲還是產礦的，意大利因海路更近，也會佔點便宜。
bashanlaike
我的回答是絕對不會！因為它會變成第三個！
首先看看前面兩家是誰吧，大家都已經說了第一個，黑化之後變為發展中國家，是南非。而第二個是誰呢？是阿根廷。其實不用上溯太久，在上世紀四五十年代，阿根廷還是南美唯一的發達國家，再往前到19世紀末，20世紀初，阿根廷的gdp一度與美國不相上下。而經過了軍人獨裁之後民主化，阿根廷倒越來越變成了發展中國家，特別是英阿之戰之後，基本就沒有像樣的建設。我想題主的意思是人口的黑化，文明的綠化是否會讓一個國家陷入貧窮。而阿根廷，以白人為主體的國家，也仍然是基督教國家，也陷入了這個怪圈，為什麼？答案是過度民主化導致的國民懶惰化。這樣的例子屢見不鮮，相似的還有全民公投不要臉，拒絕換錢的希臘。寧可每天只工作4小時，吃保障，也不願意努力工作。阿根廷又何嘗不是如此？政客為了選票，畫餅充飢忽悠選票，選民就這樣把自己選到了發展中的道路上。
其實是否會成為發達國家的命數，存乎於兩件事上，一是民族的文化基因裡是否有勤奮努力的特質，一是是否有足夠的政治智慧。因此，不要以文明，甚至人種本身來判定，如何看來都是有失公允的。要知道，僅僅在100多年前，我們還被蔑為東亞病夫，而今天我們和歷史上多次發生的結果一樣，我們成功走上了復興的道路。這又是為什麼？不就是因為我們和歷代的祖先們有一樣的，飽含勤奮的民族文化，以及高超的政治智慧。
至於這次的主角，法國，情況可能更糟。不但大量引入了沒有勤奮文化基因，卻能生育的外來人口，而主體民族，不但出生率低，其實還不思進取。如果你到法國的商店裡走一圈你就會發現，我們用腦子就算的東西，他們敲計算器也不一定算得明白。聊一聊你就會發現那種無來由的優越感，讓你覺得摸不著頭腦。就這樣一個產生了無數大家的民族，現在也在被各種政客忽悠，想一想薩科齊這樣的神經質政客，馬克龍這樣一無長處的領導，也許你就會明白了法國今天的處境。
希望我的答案能解答這個問題，謝謝。
穎超27913218
一群國家通過自身的不懈努力，成功從發展中國家變為了發達國家。
但是世界上有兩個恥辱，一個南非，一個是阿根廷，現在看來，歐洲國家很有可能重蹈覆轍。現在的歐洲左傾主義思潮氾濫。歐洲的各種聖母們無條件的容忍難民，
甚至於在英國的難民們喊出的女王，要麼信仰伊斯蘭教，要麼滾出英國的說法。
在瑞士也有難民喊出了。瑞士國旗之中的十字是對穆信仰的褻瀆，要求瑞士國旗將那個十字旗取消。
這樣下去，法國穆叫領導人上臺。然後實行教法讓法國經濟暴跌，並不是沒有可能
但是法國會不會成為第二個那不成，阿根廷已經在前面了，而且這個第三個衰退成發展中國家的發達國家，會不會輪到法國的還是一個問題？畢竟競爭很激烈呀。
尋找丟失的方向盤
我看很有可能，只是時間長短的問題。高傲的高盧雄雞5000萬的人口，生育率1.2%，黑、阿500萬人口，4%的生育率，40年後人口結構會發生質的變化。法國是歐洲白左的發源地，白左瘟疫的肆虐已經開始顯現危害性，不久的將來致命的危害就會出現。廣州曾經有30萬的黑人，那時非洲區真是髒亂差，本地人陸陸續續躲出去，現在由於管轄嚴格已經少多了，就是因為中國不是移民國家、白左影響小，這叫有藥可救。反觀法國勒龐的統一戰線得不到多數人支持，足已證明高盧雞無藥可救了。虛偽的價值觀，唯利是圖、貪圖享樂的特性、懦弱退化的民族本質，這一切使得法國退化成發展中國家成為即使必然。
老馬閱東西
筆者認為這不是危言聳聽，而是馬克龍在竭力避免的事情發生。
其實法國的發展與德國的發展有很鮮明的對照，在對待實體經濟，特別製造業時，相對德國法國工會組織的發言更加發言權力更加大，公司要解僱一個正式員工非常困難。而法國的製造業與英國與德國相比競爭力不強，成本居高不下在全球化的浪潮中逐步落後，如法國的雷諾汽車銷量在逐步下降。在新興市場的競爭中，法國也是敗給了德國，日本，美國的企業。如果要改變這個狀況，其實法國也有很多的優勢，在非洲，東南亞，法國都有過殖民地，完全可以建立英聯邦的體制，更多的打開當地市場，但法國在這方面也是失敗，越南市場，非洲市場法國企業的份額都很小。
降低法國產品的成本，可以像德國那樣有計劃地引進新移民，這樣既可以獲得勞動力，也可以為將來的市場做好準備，而法國的移民政策對正是移民與非法移民沒有明確的政策，這就造成了非法移民與正式移民爭奪，社會治安也動盪，最終投資也會減少。法國很多城市的發展都停滯，失業率非常高，如果採取根本的措施，法國將產生巨大的社會動盪。
為何之前的總統大選中，極右政黨會異軍突起，原因就是很多選民有了危機感，沒有限制的移民政策造成了法國的社會結構的變化，社會的動盪，法國人的福利降低。而法國除了某些領域還是世界領先（航天，軍事），其餘都在落後，很難有產出維持這個社會，如果不改變，就要步二戰德國的後塵。當外來移民超過本地居民，會與本地居民爭奪土地，住房，甚至各種的資源。所以無限制開放移民的政策需要改變，但沒有移民現在法國勞動力不足，也是客觀事實，法國需要學習英國的針對移民的政策，這才能穩定住社會。
最後，在產業調整，技術投入方面法國也需要繼續加大力量，否則法國將被德國拉開更加大的距離。
橋本看日本
(一)法蘭西斯坦是一定會發生的，法國退出發達國家第一集團是肯定的！不光法國，還有德意志斯坦、荷蘭斯坦、比利時斯坦等(1)人口上，不出30年，穆斯林人口一定會超過50%，德國法國荷蘭比利時等逃不過，超過50%的穆斯林人口，投票後可宣稱這是一個穆斯林國家，最多再過10年，就可以改為法蘭西斯坦或法蘭西伊斯蘭共和國。(2)法國又綠又黑，現在巴黎60%的新生兒都是黑人，法國又是黑人最喜歡移民的國家之一(特別是很多是法蘭西引以為傲的法語國家)，而伊斯蘭教對黑人的吸引力遠遠大於基督教新教或天主教，看看現在的法國國家隊就很清楚了！(3)伊斯蘭教是二代宗教，有“完美”的政治生活信仰制度，保證你已入教，世代為教徒，永不超生。從來不管男女，只要有一方是穆斯林，以後全家都是穆斯林。一些失業的白人也加入了穆斯林，一些傍大款“如黑人球員”的白人也入穆斯林了！(4)法國政府還在飲鴆止渴，為了吸引勞動力大量白人退休後的空缺，引入大量穆斯林難民。穆斯林大量進入法國的企業，他們又愛引薦穆斯林進入企業，法國的企業穆斯林就會越來越多。而法國的高福利無疑在助長這一趨勢。(5)法國的聖母婊文化正在傾軋原來的白人，助長穆斯林的氣焰。現在法國很多公司都吃不到香腸豬排了。很多政治人物提一下穆斯林問題就是敏感問題，更不敢從政策上限制穆斯林，反倒是限制了信基督教的白人。(6)作為一個農業大國，法國很多白人從城市擠到了農村，成為農民，主動放棄了城市的政治話語權，相應地白人的話語權也在降低。法國當農民可是要持證的，黑人穆斯林很多都不行(7)法西斯式的人口滅絕不可能再發生了，穆斯林人口的增長趨勢不可能扭轉。曾經有一個笑話，一個德國小夥在抱怨土耳其人多，然後一個老奶奶告訴他，以前這裡猶太人更多。現在連德國都開始徵難民入兵役了，更別說以僱傭軍為主的法國了，想來法西斯也沒市場，更別說國際社會一貫面對現實的調和原則，不可能無視它採取法西斯式的人口滅絕。
所以法國穆斯林的人口不是在增長，而是在大幅增長，並且這趨勢不可逆轉且法國也無意逆轉。法蘭西斯坦是指日可待的。
(二)成為法蘭西斯坦之後的法國發展只能是越來越差，墮落成發展中國家不足奇。(1)成為法蘭西斯坦前後，族群矛盾、宗教衝突不可避免，有可能打砸搶燒搞成一個粥。(2)國內資本技術人才一定會遠走，白人精英不可能留下來打架，三十六計走為上計。(3)資本人才抽離，必然經濟下滑，暴民成堆，國外資本技術人才肯定不願來不敢來。(4)世界上沒有一個伊斯蘭教國家是發達國家，更不可能一個又綠又黑的國家成為發達國家。(5)最後留在法國的白人，可能好多都是農民、匠人等，政治話語權也低，更難以整合成一隻政治力量。
迄今為止，去綠成功的國家只有西班牙葡萄牙和格魯吉亞亞美尼亞等少部分國家。那時去綠成功除了原有的基督教地區信眾和王國執政者的堅決去綠的決心之外，還有教廷及背後多個國家的聖騎士鼎力相助。而今後的法國再沒有這個條件了，背靠背的德國荷蘭比利時等綠了，強大的美國英國等更樂見他綠化衰落。(佩服英國人脫歐的睿智)。
所以法國正在變綠，並且難以去綠。
用戶6716686069215
一個國家可以通過發展從發展中國家進入發達國家行列，比如亞洲四小龍之中的新加坡和韓國。當然，一個發達國家如果經濟衰退，人民生活水平倒退，那麼它從發達國家變成發展中國家也是有可能的。那麼，法國會從發達國家變成發展中國家嗎？目前看來，可能性是非常低的。
近年來法國經濟確實發展的比較緩慢，2008年金融危機以來，法國以美元計算的GDP還沒有達到金融危機前的水平。其實，法國並非是個例，許多有影響力的發達國家也出現這種情況，比如日本、德國、英國、意大利這些西方七個最發達的工業化國家的成員。
法國是一個高度發達的資本主義國家。法國是西方七個最發達的工業化國家成員之一（七國集團）。發達國家是指經濟發展水平較高、技術較為先進、生活水平較高的國家。以上三點，法國都具備。法國是經濟強國，2017年法國GDP達到2.58萬億美元，位居世界第七，人均GDP達到3.9萬美元，位居世界第29，比日本、意大利、西班牙這些發達國家高。法國科技實力強大，擁有完善的工業體系，在石油、化工、核電、軍工、航空航天等領域都有很強的競爭力。2017年法國有28家世界五百強企業，位居世界第五。我們熟知的空客、道達爾、家樂福、雷諾、雪鐵龍等著名企業都是法國的。
當然，法國是一個時尚、浪漫、優雅的國度，它的時尚產業也是非常發達的。比如以蘭蔻、迪奧、香奈兒、LV為首的浪漫工業，享譽世界。
其它方面，比如科教文衛，法國都有著不俗的實力，這裡就不分說了。總的來說，法國目前仍然是一個高度發達的資本主義國家，它從發達國家變成發展中國家的可能性是非常低的。
錦繡中源
沒有一個民族像法國人那樣，把最理想的革命、最現實的生活和最保守的懷舊情緒集於一身。套用雨果1848年3月21日“自由之樹”日的的名言，一個法國人，就是自由、美好和浪漫的象徵……
當今西方國家除美國外，唯有法國保有完整而獨立的航空工業，幹線客機有空中客車，軍機有達索的幻影和陣風，發動機有斯奈克馬。1979年，阿麗亞娜火箭成功發射，並一直佔有全球衛星市場的最大份額。阿海琺擁有完整的核能技術產業鏈，核能為法國提供了75%的電力供應。阿爾斯通的TGV高鐵已運營近40年，以技術成熟和安全性聞名，現已覆蓋大半個法國。此外，石油化工的道達爾，DCNS集團的戴高樂航母、西北風、拉斐特和阿戈斯塔，汽車品牌雷諾、標緻、雪鐵龍，湯普遜的電子、電器產品等都在歐洲乃至全球具有相當的知名度。在歐盟，法國農業基礎最雄厚，是世界主要農產品出口國。農村被視作“最深層次的法國”，成為城市的後院。法國2016年實現GDP2.465萬億美元，預期壽命82.6歲。
“硬貨”夠硬，“軟貨”悠遠，法國是世界奢侈品大國，巴黎衣香鬢影如塞納河水浩浩湯湯，迪奧、香奈兒、路易威登、皮爾卡丹等品牌成為時尚的引領者。法國元素包含浪漫、奢華、歷史感和高品質，熱愛手藝、善於想象、標新立異構成法國品牌的三大基本價值觀，它定位於“激情、視野和創意”三大座標，品牌產品代言的國家形象表現為夢想的搖籃和“價值的倍增器”， 人們提到法國和法國產品，就會想到“更聰明、更尖端、更新奇”。
法國文化對世界的傑出貢獻，源自國家的統一穩定、財富的殷實積累、價值觀的開放包容、民族性格的標新立異和強烈的革命敏感性。而在全球化的大背景下，法國乃至歐洲國際地位降低，經濟活力不再，法語傳播不暢，政府官僚主義，知識界熱衷抽象與理論，法式思維輕視商業模式，文化式微在所難免，戴高樂“只有在它進行偉大事業的時候才是真正的法國”言之不繆。
ruixuezhaofeng
法國會成為發展中國家嗎？如果法國不改變現在的一些政策，例如移民政策，法國成為發展中國家只是時間問題。下面我們就來詳細的討論一下。
首先我們要看看現在法國的經濟狀況，法國是世界主要發達國家之一，國內生產總值位居世界第六。法國是僅次於美國的世界第二大農產品出口國，第三產業在法國經濟中所佔比重逐年上升，服務業從業人員約佔總勞動力的70%。法國2017年GDP為2.582萬億美元。法國的支柱產業為服務業為主(佔GDP總量的79%左右)，工業（佔GDP總量的19%左右），農業（佔GDP總量的2%左右）
法國服務業主要以主要以連鎖形式的超市，酒店，影院，為主，還有娛樂行業和旅遊行業，運輸業和房地產業相當發達。工業主要以航天，核能，汽車製造業，造船，機械，日化，服裝為主。
從上面對法國經濟的介紹好像法國經濟可以啊，怎麼就會淪落為發展中國家呢。其實法國現在的經濟雖然發展的還不錯，但是也有很多重大隱患。
第一大隱患也是最致命的隱患——移民政策。法國的移民史可以追溯到中世紀，從中世紀到二戰結束有大量的意大利，德國，丹麥，還有東歐的移民進入法國，所以法國本身就是個移民國家。二戰結束後，由於法國觀念的問題，生育率一直不高，老齡化嚴重，此時法國接收了大量非洲的移民，二戰前法國在非洲有大量的殖民地，殖民地的非洲黑人加入法國相對簡單，因此大量非洲黑人湧入法國，還有很多非法移民，像北非，中東每年都有大量移民進入法國。
其實有大量移民本身並不是什麼壞事，美國就是一個純移民的國家，但是移民到美國的大都是，銀行家 商人 科學家 這類的高級知識分子和有大量資金的商人。這樣的移民是對美國的發展起到推動作用的。但是法國移民大都是非洲黑人 中東難民，這些人既沒有知識也沒有技術更沒有資金。這也就罷了，這些移民就是社會當中的不安定分子，強姦，搶劫，偷盜，常有發生。這些移民自身沒有什麼技術又比較懶散，很難找到合適的工作。一旦成為法國公民還要給些人定期的發福利。法國的高福利是有名的。這無疑給國家財政帶來了很大的負擔，因為這些人對法國的GDP沒有任何的貢獻。
目前法國非洲裔中東裔移民數量已達到10%左右，目前這個比重還在不斷增加，如果法國政府不能採取有效政策，法國就是下一個南非。
第二大隱患大量不合格的移民的進入，對法國的服務業的負面影響。大家都知道服務業是法國的最重要的產業，服務業發展的好不好最重要的就是有沒有高素質的從業者。這些不合格的移民的懶散 暴力 對法國的社會安定有非常大的負面作用。這個我們從一些新聞報道中我們也可以看到很多類似的報道。
負面作用主要體現在兩方面：第一這些不合格 移民擾亂公共治安，使法國原本良好的社會治安和社會秩序變得非常糟糕，這些對法國的旅遊業的傷害可能是毀滅性的的。有誰會冒著生命危險去一個地方旅遊。對法國的服務業的傷害也是巨大的，服務業主要靠的就是人，沒有高素質的從業者，服務業的競爭力何在。第二這些不合格的移民不勞動就能得到福利，那那些辛辛苦苦工作的法國人會怎麼想，肯定不願意啊，我辛辛苦苦去工作累的跟狗一樣，你們這幫孫子天天睡覺泡妞還有錢拿，那些辛苦工作的法國人肯定不願意啊。這必然導致社會對立。
第三大隱患糟糕的社會狀況使法國的國際形象負面影響，法國是浪漫之都文藝之都，全世界都是衝著這點去旅遊的，如果法國成為強姦之都搶劫之都，那時候又有誰會去法國旅遊呢。
如果法國政府不作為，法國成為第二個南非就是時間問題。大家有興趣可以看看南非現在的經濟狀況和社會狀況，那酸爽。還是咱們中國聰明，你來工作經商可以，但加入中國國籍真的好難好難。廣州那麼多黑人，但是沒幾個有中國國籍。
蛋炒娛樂
只看20%白人產值和生活水平，南非確實個“發達國家”，但占人口80%黑人的工資只有白人8%，不允許接受高等教育，不許從事技術性的工作，也不許從軍。因此，就算是南非黑人收入“被平均”，也無法得出南非已經是發達國家的結論！
南非經濟在很大程度上也是依賴於礦石的出口，特別是黃金和鑽石（1994年前佔外貿70%），這樣一個經濟結構類似沙特，且內部高度兩極分化，內部矛盾尖銳且無法社會流動的國家，我不知道為什麼有人會拿法國和南非相比？
南非除了鑽石和黃金外，有幾個人知道南非的知名品牌或科技產品？法國的核電站、高速鐵路、阿里亞娜火箭、陣風戰機、空客客機，哪個不是世界水準？
法國目前禁止根據種族進行人口統計，《紐約時報》估計法國黑人數量大約為300萬-500萬人，也就是5%至8%左右。黑人人口比例按最高的算，距離美國大約12%黑人比例尚有差距，和南非80%比例更有天壤之別，完全沒有可比性。美國黑人比例更高，為什麼沒人問美國會不會成為發展中國家呢？
國內對法國黑人印象深刻，無非是因為近幾次法國足球隊奪冠，黑人球員比例很高。還有近年幾次法國郊區騷亂，黑人社區比較嚴重。然而無論是職業運動員，還是大都市郊區，在法國只是佔很小的比例。本人在法國學習多年，多次在法國外省和鄉村考察，很多村莊和小鎮幾乎都是由本地人組成，無論是黑人和亞裔都相當罕見。所以，某些突出的新聞給國人造成了法國遍地黑人的誤解。
如何評價法國黑人在法國的作用？首先，黑人在殖民地戰爭，一戰和二戰都幫助了法國很多。法國很早佔領了塞內加爾，並且組織了黑人軍隊。在一戰期間，十幾萬黑人組成的軍隊來到歐洲戰場，為法國勝利付出了貢獻和犧牲。
二戰期間，法國本土淪陷，戴高樂雖然組建了自由法國，但身在倫敦，寄人籬下，很大程度上要看英美的臉色。當時，是瓜德羅普出身的法屬中非（管轄乍得到法屬剛果一帶，居民都是黑人）黑人總督 腓力克斯·埃布埃率先宣佈響應自由法國，支持戴高樂。讓自由法國在非洲獲得了立足之地，有了自己的國土，財源和兵源。二戰中自由法國一步步反擊本土，除了英美之外，也離不開非洲殖民地的支持。比如二戰最先解放巴黎的，就是黑人和北非阿拉伯裔組建的法國軍隊。
拋開這些歷史上的貢獻，我請大家思考一個問題：一個人或人群的成敗到底是種族的原因還是環境/教育因素？
舉個簡單的例子：非洲大陸有幾億黑人，為什麼偏偏是隻有幾百萬黑人的法國足球隊世界盃奪冠？ 法國黑人不但在法國隊發揮出色。很多法國出生，拿著法國和非洲國家雙國籍，但其實力又無法加入法國隊的黑人球員，卻成了塞內加爾隊、科特迪瓦隊、喀麥隆隊等非洲強隊的主力球員。美國籃球也是一樣，有了良好的訓練基地和聯賽環境，黑人也可以成為巨星。
