“唉，盡心費力想解決群眾的困難，以為小小‘摳個圖’神不知鬼不覺，卻不想違反了工作紀律，犯了形式主義的錯誤。”被鎮紀委找到談話，遂寧市射洪縣仁和鎮中房村原主任胥學義為之前的“小動作”感到非常後悔。
“黃門”整容成“綠門”
申報材料“藏玄機”
今年4月，射洪縣紀委監委聚焦扶貧領域腐敗和“四風”問題，牽頭縣住建局、縣財政局、縣扶貧辦等10多個部門在全縣開展專項治理行動。4月下旬，調查組來到仁和鎮檢查近幾年的危舊房改造申報資料。
“咦，大家過來看看這份資料。”一名調查人員指著一份資料。
“這張照片有點怪，修建後房子感覺沒變，大門變了一個顏色！”
“‘黃門’變成‘綠門’了，難道換了個門來申報補助？”
“看這‘新’綠門油漆還有點‘舊’，旁邊痕跡也不吻合建築主體，像是摳圖粘上去的！”調查組仔細對比修建前後照片每一處，討論後集體鑑定該申報材料“有鬼”，決定前往申報戶家中一探“玄機”。
調查干部智“挖雷”
曝光補助“再分配”
“大叔，我們是縣上的扶貧幹部，今天來宣傳黨的扶貧政策。”調查人員來到申報人李文（化名）家中，發現該其房屋依然是黃門，而不是“整容後”的綠門。為了不“打草驚蛇”，調查人員先向該農戶宣傳了扶貧政策，再慢慢將話題引向“正題”，“您這個房子看起不怎麼新，是哪年改造的啊？”
“沒有改造。只是前兩年村上分了點錢修了個偏房。”李文說，2016年，仁和鎮黨委、政府給中房村下達了1個危房改造指標，但當時申報的卻有3戶人。在徵得村支書趙俊清的同意後，村主任胥學義“牽線搭橋”使3戶申報人達成協議，以李文的名義申報，共享7500元補助金額。為使申報照片上看起來更符合新建要求，胥學義將另外一個村申報材料中的綠門“摳圖”複製了過來，卻沒想到反而引來了調查組的“關注”。
調查組又走訪了另外兩戶，情況和李文說的基本一致。補助資金髮放到位後，三家人根據工程量大小進行“二次分配”，除去照片資料費用50元，李文分到1750元，另外兩戶分別分到3200元和2500元，申報背後的“玄機”基本明朗。
村幹部“好心”亂作為
違反紀律“挨處分”
仁和鎮紀委隨即找到了中房村書記趙俊清、主任胥學義談話，“中房村的危舊房改造申報資料‘摳圖’做假、補助資金分給了3戶人，有沒有這回事？”
“有，但是我們沒有從中得一分一釐好處，是為讓群眾儘量都享受到好政策，都能滿意。”談到這些年一心為村上群眾奔波做事，趙俊清、胥學義叫起了冤。
“辦好事也要講方法，你們可以向上級說明情況爭取名額，或者向群眾做好解釋等待第二批申報。”紀檢幹部說：“不應該急功近利只顧解決眼前困難，搞無原則一團和氣，既因弄虛作假違反黨紀法規，也沒有真正把群眾工作做細做實！”趙俊清、胥學義最終承認了錯誤。2018年7月，仁和鎮紀委給予趙俊清、胥學義黨內警告處分，同時追回了另外兩戶違規所得的5700元，補給申報人李文。
群眾眼裡的“好乾部”最終“溼了鞋”，讓群眾都滿意的想法更是“落了空”，這次追責釋放出極強警告：凡是搞形式主義、做表面文章，弄虛作假，欺上瞞下的行為不僅辦不了“好事”，當不了“好人”，更會受到黨規黨紀的嚴厲制裁。
閱讀更多 在遂寧 的文章
