11月8日晚間，泉州泉港區官方打破沉默，向外界發佈此次碳九洩露事件的通報中。通報披露，11月4日以來，福建泉州泉港區醫院陸續接診來自南埔、後龍沿海一帶的52名疑似接觸碳九洩漏的群眾，患者主要症狀為頭暈、噁心、嘔吐、咽部不適。(11月8日福建泉州市泉港區人民政府網站)
通報還披露了民眾關心的大氣和水質信息，大氣方面，泉州市環境監測站對東港石化周邊空氣中碳九特徵汙染物的VOCs含量進行跟蹤監測，1月4日12時，VOCs監測結果分別為上西村(洩漏點最近村莊)14.9mg/m3，峰前村0.4934mg/m3，肖厝村0.9756mg/m3。8日監測結果為：上西村(11時)0.1024 mg/m3，峰前村(12時)0.1818mg/m3，肖厝村(11時)0.4220 mg/m3，下午轉為西南風，肖厝村(14時)數據為0.1490 mg/m3(VOCs廠界限值為不超過4.0 mg/m3)。水質方面，6日到10日期間，部分監測點水質達到三類甚至四類標準。
受事故影響，不少漁排上的泡沫浮材被腐蝕，造成漁排下沉，當地漁民損失嚴重。陳龍山 攝
福建碳九洩露事件發生以來，泉港區官方一度失聲，引來輿論鋪天蓋地的質疑。如今，當地官方終於一改之前的消極被動，開始直面問題，主動公佈信息。不過，可惜的是，相關部門錯過最佳發聲機會，造成公信力無可挽回的流失，這場公共突發事件的處理，值得當地認真反思。
這次通報的一些信息，戳破了當地官方的謊言。例如，洩漏事故發生後，泉港當地官方一直表示稱，泉港水質符合一類水質，適合養殖。在海邊依然瀰漫著刺鼻的異味，海面上隨處可見漂浮的油汙的情景下，這樣的結論引起了很大爭議。但根據現在的通報，其實部分監測點水質只有三類甚至四類標準。不知道當時“符合一類水質，適合養殖”的結論，是如何作出的，這難道不需要一個解釋？
11月8日，在受碳九洩漏影響的泉州市泉港區肖厝碼頭，受損漁排加固工作仍在持續推進。圖為起吊船對受損漁排進行加固。陳龍山 攝
這次通報認為空氣質量始終合格的結論，恐怕也難以讓人信服。官方說，監測點監測到的VOCs的濃度均低於國家職業衛生標準《工作場所有害因素職業接觸限值化學有害因素》。這個國家職業衛生標準，是主要應用在工廠環境。工廠的工人一般都是有防護措施，而且都是健康成人。普通居住環境下，不僅有成人，還有孩子老人孕婦等敏感群體，他們對於汙染物的承受力很差。汙染物在工廠環境下達標，在普通居住環境下未必安全。官方將汙染物標準如此生搬硬套是否合適，當地充滿刺激味的空氣真的對人無害嗎？
毋庸置疑，泉港區官方公佈的這些信息，是民眾迫切需要了解的。但也應看到，這些信息仍然不夠完整、詳細，對一些疑點也缺乏解釋說明，對於民眾而言，還遠遠不夠，不能滿足他們對於事故真相的渴求。
泉港區官方一改“沉默是金”，及時地發佈權威信息，當然是一件好事。但是，信息的公佈也應儘量全面、詳細、到位，而不能一筆概括。信息公佈如果不能契合民眾關切，給出的只是一筆“糊塗賬”，既不能紓解公眾情緒，也無法重塑政府的公信力。希望泉港區官方引以為戒。(於平)
閱讀更多 長城網 的文章
