按：68年前的今天，志愿军跨过鸭绿江出兵朝鲜。当年，中国决策层纠结的是抗美援朝战争“能不能打赢”，而不是“该不该出兵”。现在，后一个问题却成了争议话题。如果让美国面临类似当年中国的情况，他们会怎么选择呢？美国人的回答是： “如果苏联侵略墨西哥，那么美国在5分钟内就会决定派军队去的。”
说这话的美国人叫约翰·托兰，普利策新闻奖得主。他有一本名著叫《漫长的战斗：美国人眼中的朝鲜战争》，估计不少人都知道这本书。1989年5月5日，约翰·托兰在中国军事科学院进行学术交流时，说出了按语里那句话：“如果苏联侵略墨西哥，那么美国在5分钟内就会决定派军队去的。”当年，中国决策出兵朝鲜，用了整整18天（10月1日南韩部队越过三八线到10月19日志愿军跨过鸭绿江），而美国人面临类似处境，5分钟就决定出兵！
如果说约翰·托兰关于“5分钟决定出兵”的断言还是假设，那么“古巴导弹危机”总是事实吧。苏联导弹放到美国家门口了，美国总统肯尼迪不惜以发动核战争相威胁，最终迫使苏联将导弹撤离古巴。
如果美国人够诚实，他们也会说抗美援朝战争绝对该打。
现在，又有不少人说抗美援朝战争白打了，理由是：
第一，死了那么多人；
第二，中国没得到什么好处；
第三，美国并没有渡过鸭绿江进攻中国的计划。
究竟应该怎么看这个问题？
咱们不妨换个角度——如果志愿军不去抗美援朝，结果会怎样？
英国牛津大学战略学家罗伯特·奥内尔指出：“中国从他们的胜利中一跃成为一个不再被轻视的世界大国。如果中国没有于1950年11月在长津湖战役中执牛耳，此后的世界历史进程就一定不一样。”
中国如果不去抗美援朝，历史的发展到底有何不同？
分裂的朝鲜半岛
一
如果没有抗美援朝
美国不会领教到中国军队的厉害
之后可能会把中国欺负得很惨
众所周知，日本“唯强是尊”，只有把日本打疼打趴打怕，它才不敢欺负你。所以，唐朝高宗时代，于公元663年在白江口之战（位于今韩国锦江入海口）大败日本，让对方老实了一千年；美国朝日本丢了两颗原子弹，也让对方服服帖帖至今。
白江口之战
其实，何止日本，“唯强是尊”是全球公理，美国也一样。
朝鲜战争中，美国之所以无视中国总理周恩来的警告，悍然越过三八线，一直打到鸭绿江边，就是断定中国军队实力不行，不敢出国与世界上最强大的美军为敌。然而，中国不仅出兵了，还把美军打回三八线，并且顶住了对方的反扑。从结果看，似乎是一个平局，但鉴于中美两军实力的巨大悬殊，志愿军能逼平美军已经是奇迹。
作为对手，美方对志愿军的评价相当高。下面摘录几段：
“联合国军”司令麦克阿瑟：
“他们总是插入我纵深发起攻击，其步兵手中的武器运用得比我们熟练、充分。”
“联合国军”司令李奇微：
“中国人在夜间进攻特别神秘莫测，不可思议。”
美军第8集团军司令、上甘岭战役指挥官范佛里特：
“他们永远是向前作战，奋不顾身，有时甚至渗透到我们防线后方，令我们束手无策。”
美国国防部长马歇尔：
“中国共军是一个幽灵，连个影子也没有。”
《时代》周刊：“140000名南撤的美军，是美国军队的精华，他们是我们陆军中最有战斗力的部队，这次失败是美国有史以来所遭受的最严重的失败。”
西点军校教员：参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师，都是美军中响当当的王牌、常胜军。官兵又刚刚打过二战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器，并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什么其他的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒中也胜少败多。只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优势的美军在战场上的表现不如中国军队。
最后，美方感慨：
“假如有一天不得不打的话，只能祈望那时候的中国军队不再有太多的毛泽东色彩（注——‘中国军队在毛泽东的统率之下竟成了一群狮子’）。”
二
如果没有抗美援朝
东北和南方将直接暴露在美国威胁之下
《朝鲜战争中的美国陆军》一书作者沃尔特·G·赫姆斯强调：“从中国人在整个朝鲜战争期间所显示出来的强大攻势和防御能力中，美国及其盟友已经清楚地看出，共产党中国已经成为一个可怕的敌人，它再也不是第二次世界大战时的那个软弱无能的国家了。”（《朝鲜战争中的美国陆军》（第一卷），国防大学学出版社，1988年，第565页）
试想，如果中国不出兵抗美援朝，朝鲜半岛必然统一在韩国之下，这也意味着美国势力将直接威胁中国东北。有人质疑抗美援朝决策，理由是——根据现在的解密档案，美军当时并没有横渡鸭绿江进攻中国的计划，所以中国没有必要抗美援朝。
对此，有3句话。
上面这条黄线不容北越
第一，美国当时没有过鸭绿江的计划，不等于后来不会改变这个计划。朝鲜战争中，美国的原计划也只是把北朝鲜军队赶到三八线以北，为什么后来却越过三八线？因为仁川登陆之后，美国看到北朝鲜军队要崩盘了，所以改变了计划。换句话说，计划不如变化，“美军不过鸭绿江”的计划也可能随着形势的变化而发生改变。这就好比一个强盗站在你家门外，他赖着不走，对你说：“放心，我不会进你家抢东西，赶紧睡觉吧！”你信吗，睡得着么？
第二，美国“不过鸭绿江”的底牌，中国并不知道。对此，美国前国务卿基辛格说得很清楚：“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜挡住美国，他或许将会在中国领土上和美国交战。”（基辛格：《大外交》第19章，第431页）
第三，北朝鲜作为缓冲区的意义重大。今天，远程精确制导武器大量投入战争，“缓冲区”也许意义不那么大了，但在当时很有价值。如果中国不抗美援朝，必然失去北朝鲜这个缓冲区，东北这个重工业基地将暴露在美国威胁之下。在冷战的大环境下，这意味着什么？毋庸赘言。
如果把视野放得宽广一点就会发现，如果没有抗美援朝，中国的边境安全危机不仅会出现在东北，还会出现在南方。
如果没有抗美援朝战争，美国就见识不到中国军队的强悍。在朝鲜战争中，美国可以无视周恩来“不得越过三八线”的警告，在之后的越南战争中，美国更不会把周恩来“不得越过北纬十七度线”的警告当回事，也不会对美国空军发布如下禁令：不得进入中国边境延伸40公里的越南领土……如果中国之前不出兵朝鲜抗美援朝，后来很可能也不会出兵越南抗美援越。
结果就是，美国在助力韩国统一朝鲜后，又帮助南越统一越南，直接从东北和南面两个方向威胁中国的安全。
北纬17度线
一个国家就东南西北四个战略方向，如果其中两大方向都面临安全威胁，还有多少心思和精力搞国内建设？如今，一个台湾问题就牵扯国家那么多精力，成为美国制约中国发展的一张王牌，如果再加上东北和南面，中国面临的外部压力得有多大？
所以，抗美援朝战争难道不该打，不值得？
三
如果没有抗美援朝
台湾仍将继续处于美国“保护”之下
很多人说抗美援朝不该打，还有一个非常重要的依据：如果不打，台湾问题就搞定了。
确定？
中国出兵是1950年10月，别忘了3个多月前，美国就已经把航母开到台湾海峡，阻止中国解放台湾。
再者，解放台湾是一场登陆战，需要“两权”——制空权和制海权，这都不在中方手中。
当时，中国空军十分羸弱。开国大典上，为了向外界展示中国空军的力量，还耍了点儿小聪明——同一批飞机从天安门上空飞过之后，又绕回去重新飞了一遍。那时候，中国空军不要说控制台湾海峡的制空权，连长江以南的制空权都不在手里。实现对长江以南制空权的控制，是抗美援朝结束几年以后的事情了。
空军不行，海军也弱。1950年3月，堂堂中国海军司令肖劲光要去刘公岛海军基地视察，居然没有坐舰，而要租用当地的小渔船。随后，肖劲光特地吩咐随行秘书记下一句话：“1950年3月17日中国人民海军司令员肖劲光乘渔船视察刘公岛！”不到一年前，金门战役之所以惨败，最重要的原因就是船只不够，没法运兵增援上岛。金门难打，台湾更难打。因此，粟裕受领解放台湾的任务后，最头疼的问题就是两个字——弄船。
原三野的部队不去东北留在东南，就一定能拿下台湾，依据何在？这是个没有发生的假设（就算对台动手也可能摆不平），能当论据证明抗美援朝战争不该打不值得？
四
如果没有抗美援朝
中国将处于苏联附庸之下
如果没有抗美援朝，美国会更加看不起中国，以后会变本加厉欺负中国。除了美国，还有一个大国也会跟着欺压中国——苏联。
也许有人会说，中国和苏联同属社会主义阵营，怎么会欺压自己的兄弟国家呢？
俄国熊吃了中国龙多少肉
实际上，社会制度更多是苏联招揽小弟的一面旗帜，服从和服务于苏联的国家利益。国民党统治大陆期间，苏联为了自己的国家利益，对国民党其实比对共产党更好。共产党赶走国民党得了天下，苏联还想乘中国建国之初国力不强面临外部威胁的软肋，收取保护费，企图在中国东北沿海建立军事基地。
试想，中国如果不出兵朝鲜，美军帮助韩国统一朝鲜半岛，接下来会是什么后果？
一方面，中国不仅要面临美国对东北重工业基地的直接威胁；另一方面，中国还会无力抵御苏联的漫天要价——以保护中国安全为名义，向中国索取好处。
这不是抹黑苏联，咱上证据：
朝鲜战争爆发之前的1950年2月14日，毛泽东与斯大林签订了《中苏友好同盟条约》。据此，中国收回了中长铁路，新疆联合公司，大连、旅顺两个港口。签约之前，斯大林还想保留在国民党那里获得的在华利益，未果之后，仍然在条约中留了“后门”——如果远东地区有战争危险，苏军可以留在旅顺港，还可以沿中长路自由调动。
双雄会
可以推断，如果没有抗美援朝并打赢：
苏军将赖在中长铁路和大连、旅顺港不走；
斯大林不会大量贷款给中国；
苏联不会慷慨帮助中国成套建立现代化工业体系；
……
顺便说一句，苏联对中国的大规模援助，在斯大林时期基本是雷声大雨点小，很多援助项目卡着不放，直到赫鲁晓夫时期才真正落实。而且，斯大林对中国是予“鱼”不给“渔”——比如给你武器，但不教你怎么制造武器。这么做什么意思？无非是要你一直求他。
如果没有抗美援朝，中国不会得到美国的尊重，中苏翻脸后，美国也不会拉中国一起对抗苏联。
总之，如果当年中国不出兵朝鲜，要是抗美援朝失败，中国会十分可怜——左边被苏联欺压，右边被美国欺负，大而不强。
五
下一场战争
中国军人还敢亮剑，还能制胜吗？
抗美援朝战争结束后，世界炸锅了，各国纷纷对中国刮目相看。其中，最值得玩味的是日本人的态度。
日本侵华战争虽然失败了，但在投降签字仪式上，侵华日军总司令冈村宁次竟然不出面递交降书。日本尽管是战败国，骨子里却瞧不起战胜国中国。
战败国瞧不起战胜国，在以前也许是怪事，但在两次世界大战中不是怪事。
第一次世界大战，中国看上去赚了，没有因为崇拜德国就加入以德国为首的同盟国，而是押宝协约国，结果没出一兵一卒就当上了“战胜国”。既然作为战胜国，就有资格“分果果”，咱不贪图别人家的财产，但自家被抢走的东西总能拿回来吧。可惜，中国连青岛都不能从战败国德国手里收回来，反而被国际会议转手给另一个战胜国日本。
第二次世界大战，中国又是“战胜国”。然而，美国和苏联都认为是自己帮中国打赢了日本（美国两颗原子弹+苏联出兵东北），日本人也认为自己不是被中国打败的。
总之，中国在世界大战中的两次“大胜”，含金量都很不足，在国际上一直被人看轻。只有抗美援朝才真正“打”出了强国地位，一刀一枪拼出来的强国地位，不是几斤几两的利益可以相提并论的。
閱讀更多 這才是美軍 的文章
