那個米
說明兩件事:第一，C羅把握機會的能力更強。有的球員，每場比賽都浪費大量的機會，機會出來了，可是進不了球。第二，梅西創造機會的能力更強。很多時候進不了球，除了我們剛才說的把握機會的能力弱以外，還有就是創造不了好的機會！
C羅梅西誰強誰弱，這個永恆的話題，恐怕永遠無法達成意見上的統一，上述說的這句話我們不知道，他最終想要表達的意思是什麼，但是按照我的理解，這句話恰恰說明了當今足壇的最強兩位球員，也說明了，兩人風格的不同！
齊擺
說實話，你低估了c羅，高估了梅球王。個人認為c羅是場上靈魂，梅西是巴薩驕子。純技術層面梅西肯定比c羅強。但對整個足球來說，c羅的能量稍微高些。看看梅西缺陣的巴薩，在看看沒有c羅的皇馬。一目瞭然。
狼之心2046
梅西要有這個本事，就不會巴薩九次歐冠被淘汰十七場0球了！也不會四屆世界盃淘汰賽0球了！
對著恆星許願1
題主說“有好的機會，傳球給c羅，沒有好的機會，傳球給梅西”。可事實上，“好的機會”和“不好的機會”要怎麼界定？壓根沒有具體標準來區分啊。
梅西和C羅在技術風格方面不一樣，梅西的傳控更細膩，盤帶突破更穩，“有球能力”更強，有製造機會的能力。C羅球感沒梅西細膩，但C羅的“無球能力”超強，無論是預判還是無球跑動，C羅總能利用自己的門前嗅覺打進關鍵進球。
梅西有製造機會能力，C羅小範圍內的閃挪騰是不如梅西，但並不等於C羅只能等“好機會”，實際上，C羅的很多精彩進球，如倒鉤、爭頂或者遠射，根本就不是因為“絕對機會”或“好機會”，而是C羅利用自己的預判，硬生生強行製造出射門機會！C羅又不是站樁等球的類型，相反，C羅的突破、傳球和射門等環節都是內行，C羅也是中前場全能攻擊手！不信？看歐冠射手王C羅，在歐冠助攻次數就知道了。
更何況，在曼聯皇馬尤文的C羅，可能會遇見一些“好機會”，但葡萄牙隊的C羅，哪來那麼多“好的機會”？像世界盃上的葡萄牙隊，其他球員簡直就是亂踢，對西班牙隊那場，除了點球，C羅的另外兩個進球都不是所謂的“好機會”，但C羅照樣上演帽子戲法。
這樣說吧，C羅和梅西的踢法是不同，但既然能並稱“雙驕”，肯定是“人帶隊”，而不是“隊帶人”，如果C羅只會利用“好機會”的話，那麼C羅離開皇馬以後，皇馬中前場的其他人都在，包括莫德里奇克羅斯等“大師”，但攻擊線上的貝爾等人怎麼就進不了球呢？這也說明了“有好的機會，傳球給c羅，沒有好的機會，傳球給梅西”本身就是偽命題。對此，你怎麼看？
綠茵守望者
為什麼有人會覺得這句話是在貶低c羅，抬高梅西？這句話明明是對這兩個人相當高的肯定，並且揭示兩人風格上的不同。
首先，兩個人的技術側重和比賽風格確實不同，但不可否認無論是c羅還是梅西，在球隊進攻方面的各項能力都是頂尖的。我覺得有的人的心態很奇怪，比如我誇你“你很擅長A。”，可是在很多人的解讀裡就變成了我是在罵你“你B不行。”這種理解真的是莫名其妙。
其次，這麼多年來，隨著年齡的不斷上升兩人的打法也在不斷轉型。形象一點來說（雖然可能不是完全嚴謹）就是：c羅“越踢越靠前”；梅西“越踢越靠後”，其實也是印證這句話。
c羅更加精進於門前的“最後一腳”，擁有各種精湛的射門技巧和門前嗅覺。也就是，當球隊在傳導進攻中，牽扯開了防線，那麼找到c羅，他會是最好的把機會轉化成收益的選擇。
而梅西則更擅長細膩的盤帶撕扯防線，創造出對面的防守空隙，同樣也不能忽略他的一腳威脅出球。當球隊的一次進攻沒有辦法很好打開局面的時候，可能需要梅西用自己的個人能力來再次組織進攻，尋找機會。
這都源於二人技術特點的不同，而不是說c羅就只會讓隊友喂，進一些誰都能進的球。坦白來說，就算全隊是瘋狂喂c羅，那也只能說明c羅是那個值得全隊輔佐的人。
哦哦啊咦喲
英雄木棉樹
c羅有很強在禁區無球跑動能力，需要大量的餅。人稱射門員、浪射員！而梅西可以通過控球、突破過人把對方防守球員3～8人吸引過來，然後通過腦洞大開的斜長傳、直傳打破了對方的防守體系。當然這些不看梅西比賽的人迷覺得不可思議，是胡說！是梅吹，只要你看梅西踢球，你就會成為梅吹！
看球思考
這句話字面的意思是C羅在球隊的作用只是負責射門得分，而梅西的作用不僅僅要負責射門得分，更是在球隊打不開局面時要負責為球隊創造機會。說白了就是梅西比C羅更全面，能力更強。我想說這句話的人思想太過狹隘，對足球的理解也太過粗淺。要麼就是梅西的腦殘粉，只看梅西的比賽，很少看C羅的比賽，或者對C羅的理解大多都是看別人的報道，人云亦云，要麼就是欣賞不了C羅的踢球風格，那麼自然也就看不到C的作用。
很明顯梅西C羅是兩種完全不同風格的球員，C羅現在踢球已經簡單高效實用為主，這也是目前最適合他發揮的踢球方式，很明顯梅西沒法像C羅那樣踢，C羅如果像梅西那麼踢也不一定有梅西踢的好，這從他們兩人的身體結構就已經決定了的。但條條大路通羅馬，沒有誰說那種踢球方式更高級更能體現出技術吧。梅西身材矮小，那麼自然會像所有身材矮小的球員一樣，身體重心低，下盤穩，步頻快，帶球突破變相過人相對容易，對球的保護也會更好，由於重心低相對也不容易被撞倒，這是身材矮小球員的優勢。正因為如此，他在速度，力量，頭球等方面就沒法像C羅那種身材的球員一樣好。兩個人都是在各自身體條件下將自己的優勢能力發揮到極致的表現。只不過跟他們同樣的球員相比，他們能力更高一個層次而已。
C羅在他那種身體的球員裡也是創造機會能力最強的球員了吧，他的很多射門都是自己創造出來的機會，並不是完全靠吃別人的餅，有餅時自然要吃啊，沒餅的時候難道就不進球了麼。看過這賽季皇馬的比賽就知道了，餅也不是那麼好吃的。每個人都有自己的優勢和劣勢，比較兩個人的時候永遠不能像田忌賽馬那樣取巧，拿一個人的優勢去比別人的相對劣勢，這樣成就是不公平的，這是很無恥的事情。要都這麼比較，C羅還有很多方面的能力梅西永遠也沒機會接近呢。
沒有人是完美的，哪怕是C羅梅西。毫無疑問，他們都是足壇最偉大的球員，無論團隊還是個人榮譽都是旗鼓相當，誰都沒法壓過誰。有人很欣賞梅西，自然就會有人很欣賞C羅。
小尤子yfjiang
“有好的機會傳球給西羅，沒好的機會傳球給梅西”，這句話不就是“足球讓C羅受益，梅西讓足球受益”的完美詮釋嗎？其實梅西把握機會的能力比西羅還強，年度91球是最好的證明。從射門進球轉換率來看，也證明梅西把握機會能力比C羅強。
開心一族82611864
乍一看有點道理，其實很現實恰恰有點相反。單純創造機會的技術層面如過人傳球，梅西是要強於C羅的，單純的把握機會能力C羅是要強於梅西的。而足球不僅僅靠技術，精神層面同樣重要，這方面無疑C羅是兩人之中更強的那個。
順境下面肯定是梅西更能夠創造機會，因為他的盤帶、突破很犀利，C羅更多的時候是在創造機會把握機會；逆境的時候，精神屬性就體現出來了，逆境的時候C羅的態度是絕不放棄，哪怕拼到最後一秒，而梅西很多時候甚至會陷入低迷不可自拔，不是說逆境梅西靠不住，而是梅西確實容易沉迷在自己的世界裡。無論是在國家隊還是俱樂部，C羅總是最拼的那個，而梅西並不一定是。
