「有好的機會,傳球給c羅,沒有好的機會,傳球給梅西。」對這句話,你怎麼理解?

那個米


說明兩件事:第一,C羅把握機會的能力更強。有的球員,每場比賽都浪費大量的機會,機會出來了,可是進不了球。第二,梅西創造機會的能力更強。很多時候進不了球,除了我們剛才說的把握機會的能力弱以外,還有就是創造不了好的機會!



C羅梅西誰強誰弱,這個永恆的話題,恐怕永遠無法達成意見上的統一,上述說的這句話我們不知道,他最終想要表達的意思是什麼,但是按照我的理解,這句話恰恰說明了當今足壇的最強兩位球員,也說明了,兩人風格的不同!


齊擺


說實話,你低估了c羅,高估了梅球王。個人認為c羅是場上靈魂,梅西是巴薩驕子。純技術層面梅西肯定比c羅強。但對整個足球來說,c羅的能量稍微高些。看看梅西缺陣的巴薩,在看看沒有c羅的皇馬。一目瞭然。


狼之心2046


梅西要有這個本事,就不會巴薩九次歐冠被淘汰十七場0球了!也不會四屆世界盃淘汰賽0球了!


對著恆星許願1


題主說“有好的機會,傳球給c羅,沒有好的機會,傳球給梅西”。可事實上,“好的機會”和“不好的機會”要怎麼界定?壓根沒有具體標準來區分啊。梅西和C羅在技術風格方面不一樣,梅西的傳控更細膩,盤帶突破更穩,“有球能力”更強,有製造機會的能力。C羅球感沒梅西細膩,但C羅的“無球能力”超強,無論是預判還是無球跑動,C羅總能利用自己的門前嗅覺打進關鍵進球。

梅西有製造機會能力,C羅小範圍內的閃挪騰是不如梅西,但並不等於C羅只能等“好機會”,實際上,C羅的很多精彩進球,如倒鉤、爭頂或者遠射,根本就不是因為“絕對機會”或“好機會”,而是C羅利用自己的預判,硬生生強行製造出射門機會!

C羅又不是站樁等球的類型,相反,C羅的突破、傳球和射門等環節都是內行,C羅也是中前場全能攻擊手!不信?看歐冠射手王C羅,在歐冠助攻次數就知道了。更何況,在曼聯皇馬尤文的C羅,可能會遇見一些“好機會”,但葡萄牙隊的C羅,哪來那麼多“好的機會”?像世界盃上的葡萄牙隊,其他球員簡直就是亂踢,對西班牙隊那場,除了點球,C羅的另外兩個進球都不是所謂的“好機會”,但C羅照樣上演帽子戲法。

這樣說吧,C羅和梅西的踢法是不同,但既然能並稱“雙驕”,肯定是“人帶隊”,而不是“隊帶人”,如果C羅只會利用“好機會”的話,那麼C羅離開皇馬以後,皇馬中前場的其他人都在,包括莫德里奇克羅斯等“大師”,但攻擊線上的貝爾等人怎麼就進不了球呢?

這也說明了“有好的機會,傳球給c羅,沒有好的機會,傳球給梅西”本身就是偽命題。對此,你怎麼看?


綠茵守望者


為什麼有人會覺得這句話是在貶低c羅,抬高梅西?這句話明明是對這兩個人相當高的肯定,並且揭示兩人風格上的不同。

首先,兩個人的技術側重和比賽風格確實不同,但不可否認無論是c羅還是梅西,在球隊進攻方面的各項能力都是頂尖的。我覺得有的人的心態很奇怪,比如我誇你“你很擅長A。”,可是在很多人的解讀裡就變成了我是在罵你“你B不行。”這種理解真的是莫名其妙。

其次,這麼多年來,隨著年齡的不斷上升兩人的打法也在不斷轉型。形象一點來說(雖然可能不是完全嚴謹)就是:c羅“越踢越靠前”;梅西“越踢越靠後”,其實也是印證這句話。

c羅更加精進於門前的“最後一腳”,擁有各種精湛的射門技巧和門前嗅覺。也就是,當球隊在傳導進攻中,牽扯開了防線,那麼找到c羅,他會是最好的把機會轉化成收益的選擇。

而梅西則更擅長細膩的盤帶撕扯防線,創造出對面的防守空隙,同樣也不能忽略他的一腳威脅出球。當球隊的一次進攻沒有辦法很好打開局面的時候,可能需要梅西用自己的個人能力來再次組織進攻,尋找機會。

這都源於二人技術特點的不同,而不是說c羅就只會讓隊友喂,進一些誰都能進的球。坦白來說,就算全隊是瘋狂喂c羅,那也只能說明c羅是那個值得全隊輔佐的人。


哦哦啊咦喲



英雄木棉樹


c羅有很強在禁區無球跑動能力,需要大量的餅。人稱射門員、浪射員!而梅西可以通過控球、突破過人把對方防守球員3~8人吸引過來,然後通過腦洞大開的斜長傳、直傳打破了對方的防守體系。當然這些不看梅西比賽的人迷覺得不可思議,是胡說!是梅吹,只要你看梅西踢球,你就會成為梅吹!


看球思考


這句話字面的意思是C羅在球隊的作用只是負責射門得分,而梅西的作用不僅僅要負責射門得分,更是在球隊打不開局面時要負責為球隊創造機會。說白了就是梅西比C羅更全面,能力更強。我想說這句話的人思想太過狹隘,對足球的理解也太過粗淺。要麼就是梅西的腦殘粉,只看梅西的比賽,很少看C羅的比賽,或者對C羅的理解大多都是看別人的報道,人云亦云,要麼就是欣賞不了C羅的踢球風格,那麼自然也就看不到C的作用。

很明顯梅西C羅是兩種完全不同風格的球員,C羅現在踢球已經簡單高效實用為主,這也是目前最適合他發揮的踢球方式,很明顯梅西沒法像C羅那樣踢,C羅如果像梅西那麼踢也不一定有梅西踢的好,這從他們兩人的身體結構就已經決定了的。但條條大路通羅馬,沒有誰說那種踢球方式更高級更能體現出技術吧。梅西身材矮小,那麼自然會像所有身材矮小的球員一樣,身體重心低,下盤穩,步頻快,帶球突破變相過人相對容易,對球的保護也會更好,由於重心低相對也不容易被撞倒,這是身材矮小球員的優勢。正因為如此,他在速度,力量,頭球等方面就沒法像C羅那種身材的球員一樣好。兩個人都是在各自身體條件下將自己的優勢能力發揮到極致的表現。只不過跟他們同樣的球員相比,他們能力更高一個層次而已。

C羅在他那種身體的球員裡也是創造機會能力最強的球員了吧,他的很多射門都是自己創造出來的機會,並不是完全靠吃別人的餅,有餅時自然要吃啊,沒餅的時候難道就不進球了麼。看過這賽季皇馬的比賽就知道了,餅也不是那麼好吃的。每個人都有自己的優勢和劣勢,比較兩個人的時候永遠不能像田忌賽馬那樣取巧,拿一個人的優勢去比別人的相對劣勢,這樣成就是不公平的,這是很無恥的事情。要都這麼比較,C羅還有很多方面的能力梅西永遠也沒機會接近呢。

沒有人是完美的,哪怕是C羅梅西。毫無疑問,他們都是足壇最偉大的球員,無論團隊還是個人榮譽都是旗鼓相當,誰都沒法壓過誰。有人很欣賞梅西,自然就會有人很欣賞C羅。


小尤子yfjiang


“有好的機會傳球給西羅,沒好的機會傳球給梅西”,這句話不就是“足球讓C羅受益,梅西讓足球受益”的完美詮釋嗎?其實梅西把握機會的能力比西羅還強,年度91球是最好的證明。從射門進球轉換率來看,也證明梅西把握機會能力比C羅強。


開心一族82611864


乍一看有點道理,其實很現實恰恰有點相反。單純創造機會的技術層面如過人傳球,梅西是要強於C羅的,單純的把握機會能力C羅是要強於梅西的。而足球不僅僅靠技術,精神層面同樣重要,這方面無疑C羅是兩人之中更強的那個。

順境下面肯定是梅西更能夠創造機會,因為他的盤帶、突破很犀利,C羅更多的時候是在創造機會把握機會;逆境的時候,精神屬性就體現出來了,逆境的時候C羅的態度是絕不放棄,哪怕拼到最後一秒,而梅西很多時候甚至會陷入低迷不可自拔,不是說逆境梅西靠不住,而是梅西確實容易沉迷在自己的世界裡。無論是在國家隊還是俱樂部,C羅總是最拼的那個,而梅西並不一定是。


分享到:


相關文章: