1245688998
土灶和燒柴有了幾千年的歷史，裊裊炊煙是農村獨有的特色。每次到了做飯時刻，各家各戶都燒柴做飯，已經成為幾千年農村的記憶。現在不少城市人還喜歡土灶飯。說實話，農村土灶做出來飯的清香，是現代天然氣灶和電磁爐遠遠達不到的。記得住鄉愁，不能將農村都城市化。
我現在每次回家還都要去燒土灶，燒柴禾，雖然在很多人看來不乾淨不衛生，但那就是獨特的味道。部分專家說土灶能源利用效率低，燒柴容易汙染。可是農村燒了幾千年也沒有造成大的汙染。也就是說，土灶並非現代空氣汙染的主因，不能讓農民燒柴買單。
現代很多農村都比較貧窮，大部分人老年都靠子女養育。不少農村的老年人基本上沒有收入。全部燒天然氣看似乾淨，可是對於不少農村人來說也是極大的負擔。現在農產品利潤低，農村賺錢難，很多老人每月60元養老金是遠遠不夠的。所以說有些專家研究農村問題還是不貼地氣。
深度軍備
我是農村基層幹部，是主觀農業的副鄉長，也是半個農民，首先我要說的是，不管是城市人還是鄉下人，都是中國公民，所以就必須響應國家號召，保護我們賴以生存的環境和空氣。
畢竟，用柴火做飯會產生炊煙，炊煙中含有有毒有害的成分，看看，一到做飯時，個個村子就煙霧繚繞，對空氣汙染是極其嚴重，家家戶戶的煙囪都在冒煙，天天都在排放，正是要為如此，農村空氣中的一氧化碳，二氧化硫，還有許多不明有毒有害的微顆粒有增無減，對人體健康危害是越來越嚴重。
我作為農村幹部，也作為農村人，我也是設身處地為廣大農村父老鄉親著想，我建議大家可以用電飯煲煮飯，用電磁爐炒菜，或者使用用天然氣，這樣既輕鬆，又幹淨，又環保，何必那麼累去山上砍柴呢？
我們可以這樣理解，畢竟農民都沒文化，沒知識，不相信科學，沒環保意識，素質普遍較低，私心重，而且在很大的程度上還是比較愚昧落後，對先進，科學的東西的東西還不願接受，所以有時候還必須採取強制性的措施，以幫助農民更新觀念，徹底解放思想，為建設更加美好更加文明的新農村而努力奮鬥，這是我們鄉村領導班子的奮鬥目標 
總桶4
中國地大物博、人口眾多，放屁的人也很多。就我所知，屁的成分有氮氣、氫氣、二氧化碳、甲烷、硫化氫等，對大氣的汙染很大。為了環保事業，我建議禁止專家信口開河、隨意放屁～！
大眼小蛙
有些無良的人，居心叵測的人，總是變著法子給農民出難題，他們真正的目的不是擔心環境汙染，為民著想。他們真正想的是一但要農民不燒柴了，改造新方式，需要國家和農民投資的時候他們從中可以大肆撈錢，為自己中飽私囊製造條件。就像農村多數村幹部做夢都想全村搬遷一樣，他們嘴裡喊著為國為民，醜陋、貪婪的早都鑽到錢眼裡面去了。事實上，現在農民燒的柴禾已經少之又少，只是農村不比城市，有時停電，沒有辦法，偶爾只能燒柴，況且，那一點點的不含任何有害物質的秸稈，相對於城市汽車尾汽汙染，簡直就是微乎其微！所以，希望有關部門進行研究論證，以真正的、有良知的專家的實踐理論為參考，先找出路，再斷柴路！讓那些所有一骨腦走極端的、心術不正的專家和權威人士貪婪之心先涼涼。
手機用戶57037181703
燒磚家他姥姥了腿，不通人性的玩意竟出些餿主意，扒了農民的灶火堂難道吃生的不成，秸稈木頭樹枝燒了幾千年了今天成了汙染環境了，你不是瞪眼說瞎話嗎！為什麼不說剷除所有的禍根化工廠，反而嫁禍於農民，農民擔不起。
用戶12863762010
說這種話的所謂專家最可惡，中國幾千年以來都是灶臺柴火燒飯，也沒見環境汙染，大氣汙染，霧霾籠罩，說這話的專家是整天坐空調間吹著空調，空調產生的廢氣破壞著臭氧層，一邊欺負我們買不起空調的農民，簡直該下地獄
聽風小舍
這些人是吃人飯不講人話的傢伙。在中國有綠水青山，清鮮空氣的地方是在那裡，是在祖祖輩輩使用土灶燒柴火煮飯的貧困山區。吃飽喝足，腦滿腸肥整天不想正事，專想那些不著調的事，如果你們真的關心空氣汙染問題，用你們那精力旺盛的大腦袋想想是否能在汽車上安裝一個什麼東西來靜化汽車尾氣，想想怎樣靜化工廠的大煙囪。
手機用戶52925212199
農村燒柴做飯影響大氣質量，影響環保，建議農民不要燒柴？
這話誰說的？
放屁也影響大氣質量，影響環保，建議不要放屁了！
燒柴冒煙，放屁冒氣，而且是臭氣，內含多少有害物質？
燒柴一家只有一灶，而放屁人人可放。
隨著生活水平的提高，農民也用上了煤氣灶，電磁爐，燒柴也起來越少。
況且，不少地方燒柴的鍋灶，也專門請人盤成了新型的節能灶，有灶門，砌上了磁片，灶房裡墻壁也砌上了磁片。用上了節能灶後，不用電鼓風，也不用風箱，比以前的土灶既乾淨衛生，又省柴，煙更小。不用電，省體力。煤炭都不用了。用一點柴就將飯做熟了。
農村燒柴多少年的習慣，有柴可燒，再說用上了節能灶也用不了多少柴。
逢年過節，冬天通火炕燒柴做飯。年輕人出門上班去了，家裡剩下老人，做飯用煤氣灶、電磁爐，也不想燒柴。
燒柴做飯，不燒煤，不用電，省錢不浪費，也保存下了傳統習慣。
現在農村燒柴少了，用上了節能灶冒煙小了，卻有人說燒柴影響環保了？
你若是農民有柴你燒不？你還說不要燒柴的話嗎？可見能說這話的不是農民，家不在農村。
試問以前農村家家燒柴的時代，藍天白雲如何解釋？可見汙染大氣，影響大氣質量的主要因素不是燒柴。
不要人云亦云，坐在房子裡胡亂聯繫拿農民說話，多替農民想想，條件允許他們也不願燒柴，沒柴燒的時候、不用燒柴的時候，條件允許的情況下，自然就不燒柴了。
也請多出出主意！如何才能使農民不再燒柴？別主次不分，飽漢子不知餓漢子飢，站著說話不腰疼！
老馬識途馬建
我是黔東南非典型農民，鄉下人，就事論事說鄉下。
好了，我承認，用柴火做飯算汙染環境好了。連我祖宗十 八代，我也要寄夢給他們承認得了，天天吵這個，好象沒意思。可是不說兩句，更沒意思，真地沒有意思。
1、人總是要吃飯，總是要燒火煮飯菜。農村就近最便宜與最方便的能源之一就是田間地頭的小樹樹之類柴火，經濟又實惠。 人是進化到最頂端的動物了，動物都會本能地擇利避害，難道人還不會選擇最適合當前的生活方式嗎。
除了柴火，其實農民可以選擇的清潔能源不多。天燃氣煤氣雖好，但是也要考慮到當下農村的經濟承受能力、使用習慣以及對應的配套措施。我們國家其實還很窮，尤其是偏遠地區的農村，比如在我們這個貧困村，據我測算，全村近600戶，選擇用煤氣灶的不會超過50戶。煤氣灶方便快捷呀，難道農民在農村呆時間長了，呆傻了。其實這種邏輯只是城市人的想法，很多城市人（尤其是某些磚家）想當然地以為自己的生活，就會是別人的生活，其實不是這樣的。
不用煤氣灶，最主要的原因就是沒錢，因為煤氣要花錢買。但是農民的錢從哪裡，在農村賺錢很難很難狠狠難，真地。更不要扯什麼種田可以養家餬口，好傢伙，糧價都十多年沒漲了？工資漲了多少？一家人，如果人口比較多，一年好歹也要好幾大罐煤氣吧。這只是煮飯菜的節省用量。但是農村人，如果家裡還養些小家畜，煮點食之類的，哪裡敢用上煤氣灶，想敗家的節奏呀。可磚家就講，要規模養殖定點養殖呀。實際上最汙染環境的就是規模養殖，養殖廠在哪裡，那裡的天空就一片臭味。
另外，使用習慣了，一些老人家習慣了柴火爐，甚至於都不敢用煤氣灶，怕發生意外。明事的人都知道，現有農村都是留守老人在家。老人小孩子才是現在農村的標配，青壯年很稀缺呀，我年近四十了，居然在寨子上還算是青年人了。呵呵，物以稀為貴，有的老人有時候搖拖拉機不響的時候，老人家就會用一種哀怨的眼神默默地看著你，然後你就懂了，義無反顧地拿起搖手，使出吃奶的力氣將別人的拖拉機搖響。
即使能用煤氣灶，換氣也是很麻煩的事，班車上不準帶。要不你就只有偷偷地讓別人幫忙，可是別人也不方便呀。除非是你有私家車，哦，我有私家車了，還要你教呀。換一罐氣是件很麻煩的事情，農村沒有配送鏈的，不像城市一個電話就送到家了，甚至於還幫你接上氣管。
至少燒柴火灶，至少在我們這裡，還是很有必要的。如果磚家講這玩意汙染環境了，破 壞生態了，不準燒了，誰燒就治誰，難道要讓一些老人或貧困戶餓死！！！
即便是讓農民接受不用柴火灶，也是要自願為主的。如果他家裡的經濟條件允許，他覺得用煤氣灶又方便又快捷，你讓他用柴火灶不用煤氣，他都要跟你拼命！
2、燒柴火灶會不會汙染環境，我承認會，但是比重應該不高。其它地方我不知道，但我們這個農村一直都是山青水秀，沒有霧霾。何況現在有電力了，有很多家庭煮飯菜也用上了電磁爐，柴火灶的使用數量上比以前的數量反而減少了很多的。這就是農村的實際情況，因為我就是農村人，我平常煮飯菜用電，個別時候用柴火灶。柴火灶只是一個備用的選擇，人多的時候肯定要用柴火灶。
網上有網友稱從科學角度來看，燒柴火確實是會造成空氣中二氧化碳含量增多，但是燒煤氣或者燒天然氣同樣也會增加空氣中的二氧化碳含量。從能量守恆定律來看，禁止燒柴可以降低二氧化碳含量這根本就是無稽之談。我覺得有點道理，都是燒火，除了產生煙不一樣外，其餘的都一樣。就好比放響屁與放悶屁一樣，難道響聲大小或有無聲音，屁就不一樣了。
其次，燃燒柴火還會造成一定程度的細微懸浮顆粒，這在現代空氣汙染指標中確實是一個汙染物。
但是據所謂的研究數據表明，造成城市空氣中95%的空氣懸浮顆粒是噴氣式飛機，汽車尾氣佔了百分之2.5左右，而燃燒柴火造成的比例空氣汙染指數大約只有0.1%。看看這個，也是磚家自己搞出來的數據，打臉不。總是搞些不靠譜的事來說事。難道人放的屁，也是汙染空氣，是不是要禁止放屁吧。看看工廠的煙囪吧，看看你們屁股下的小車吧，看看那些餐館吧，看看你們吹的空調機，看看你們城市的臭水溝，別什麼事情都推到農民頭上。農民老實巴交，好欺負不是。是農民養活你們的，屁娃兒。
3、其實對環境汙染嚴重的是城市了，從哪個城市裡出現來的河流都是看不見底的，哪個城市的夜晚可以看見清清爽爽的月亮與星星。可是磚家就住在城市，明顯地燈下黑，不敢說城市的壞話。就在這篇問答的評論中，就有一個網友稱：其實最汙染大氣環境的是，化工，火力發電，汽車尾氣，金屬冶煉！用柴做飯幾千年大氣環境卻很好！那些個偽專家學者不要把汙染大氣環境的帽子給最弱勢群體農民扣上！說得真好，說白了吧其實就是犧牲農民的利益，為啥中國農民燒了五千年的秸稈沒把環境給汙染了，偏偏現在就汙染了？給他點贊，說得真好。
配上農村的實景圖片，也就是我的家鄉，這樣美好的地方，燒點柴火灶招誰惹誰了，這麼多的青山綠樹，難道還承受不住 一家一戶的裊裊炊煙？淨化不了縷縷青煙。只要沒有工廠，沒有汽車尾氣，家鄉就會一直這樣的。
如果農村燒柴火灶汙染環境，還會是這要山青水秀嗎
獨行者老潘
燒火做飯，老婆孩子熱炕頭時代漸漸遠去，回想起來讓人感到一絲的留戀。那時空氣清新，風調雨順，四季分明，大雁南來北往，秋高氣爽，人們對美好未來充滿幻想，真是生活在希望的田野上。
而今，卻沒有當初想象的那麼好，天真的變了，變得灰暗了，霧霾常常伴隨整個地區及城市，pm2·5成為成為熱詞，不該下雪的地方出現冰凍，湖泊枯竭，黃河曾斷流，沙塵暴，六月雪，極端天氣增多，剛脫下防寒服就是半截袖，什麼原因造成今天局面，如果是燒柴明顯有點誇張，大自然本身就有淨化空氣功能，縷縷青煙微不足道，比起燃煤、燃油、釋放的有害物質那就是小巫見大巫，可以說工業文明給人們帶來文明的同時，也是環境的最大汙染源，汽車尾氣能把人燻死，而柴火煙霧會人流淚不至於要命。可以斷定燒柴會造成汙染，但不是主流，適當控制有一定必要性，不能一棍子敲定，制止焚燒秸稈是有效辦法，可得到認同。那麼，現在的農村基本不是燒大鍋時代，年輕人做飯基本使用電、煤氣，也就是有些老人們即使使用煤氣或者電，但仍然保持睡熱炕習慣，用柴在所難免。隨著老人們逐漸離世，這種用柴習慣會逐漸得到改善，那麼讓人操心的問題會迎刃而解。專家的話不能不信，也不可全信，總得專家的話是有道理的。
