劉強東回國恢復工作 精神飽滿未受性侵風波影響
劉強東的律師表示，劉在押16個小時期間從未受審，後續被起訴的可能性不大；警方則稱目前仍在積極進行刑事調查，這種不需保釋金即放人的情況，在需要長期調查的案件中並不少見。
《財經》記者 張瑤 黃承婧 | 文 魯偉 | 編輯
因在美國涉“犯罪性行為”的京東集團創始人劉強東已經回國，但這並不意味著這位中國互聯網界明星企業家的“危情”已就此徹底解除。
9月4日下午，美國明尼蘇達州警方公共發言官John Elder告訴《財經》記者，警方仍在積極調查此案，此後將決定是否正式提交檢方起訴。
阿波利斯市所在的亨內平郡治安官監獄名冊顯示，劉強東於美國當地時間8月31日23:32被警方拘留，16個小時後（9月1日下午4時）被保釋出獄，保釋金為零元。該案指控理由為“犯罪性行為”（criminal sexual conduct），目前狀態為取保候審等待正式指控。
京東集團今日回應《財經》記者稱， 劉強東在8月31日被帶走調查後不久便被釋放，期間沒有受到任何指控，已在中國正常開展工作。
受該消息影響，京東美股今日開盤盤前跌去3%，截至記者發稿，報價30.50美元。
律師稱劉強東在押期間從未受審
基於案件正在調查中，以及當事人信息保護原因，警方拒絕就案情和事實透露相關信息。據華爾街日報(博客,微博)，舉報劉強東的受害者為明尼蘇達大學當地一名華裔中國女留學生。明尼蘇達大學稱，劉強東是該校工商管理博士課程項目學生，事發當週，該項目參與者參加一個駐校活動。
《財經》記者查閱明尼蘇達大學卡爾森管理學院年度報告顯示，該項目首批學生包括騰訊、紅杉資本、京東等公司負責人，卡爾森商學院和清華大學經管學院共同運營這一項目。
明尼蘇達州當地中文報紙《華興報》社長程汝釗在其微信朋友圈實名透露，其受中國兩家旅行社之託在當地接待了劉強東一家。事發當晚，“在聖保羅市一家著名意大利餐館，吃飯到中間，一女學生突然哭泣跑出餐廳報警，隨後劉總被抓。”不過，程汝釗拒絕就當日情況接受《財經》記者採訪。
劉強東被警方於8月31日晚帶走後，劉強東公司為其所聘請的當地刑事辯護律師Joseph Friedberg對《財經》說， 劉強東被抓後，警方沒有告訴他為何被抓，也沒有問他任何問題。
在被關16小時後，Joseph在亨內平縣監獄(Hennepin County Jail)見到了劉強東並與之會面20分鐘。之後，一名副警長從門外探進頭來對劉說，“你被釋放了”。被釋放之後，劉強東的行動未受限制。
據此， 該律師認為劉強東被正式指控或起訴可能性不大，否則警方不會如此簡單放人。
不過，John Elder向《財經》記者強調，警方目前仍在進行積極的刑事調查，並有自信能夠在調查必要時與之取得聯繫。而不需保釋金即放人的情況，在需要長期調查的案件中並不少見。
“犯罪性行為”面臨的法律後果
美國每一個州的刑法都不一樣。按照明尼蘇達地方法律，犯罪性行為分為五種等級，涵蓋了從非自願的性接觸到暴力性侵入的廣泛行為，每一等級均有嚴格的認定標準，前四級均為重罪，第五等級是嚴重輕罪。
第五等級指控最輕，指不被同意的性接觸（如故意觸摸覆蓋臀部直接區域的衣服等）、在16歲以下未成年人在場時展示生殖器等。被指控後可最多被判處監禁7年及罰金14000美元。第一等級指控最重，包括使用暴力、脅迫手段性侵；與13歲以下未成年人發生性接觸等，最重可以被監禁30年及處以4萬元美元罰金。
以級別最輕的第五登記指控為例，曾在美國作為律師執業多年的北京大學國際法學院副院長、實務教授滿雲龍向《財經》記者分析，構成條件僅需構成（1）非自願；（2）性接觸即可。
警方目前拒絕就劉強東涉嫌的犯罪行為等級公開。監獄記錄顯示，警方目前所掌握證據為“可能的原因”（probable cause）。滿雲龍分析，從經驗來講，這表明受害者舉報時大概率已經提交相關證據或人證，警方認為事情可能發生過，或者至少不是無端指控。
由於美國正值勞動節長假期間，正式指控只能由檢方提起，目前尚未有檢方將對劉強東正式提起指控的消息。
滿雲龍分析，由於目前受害者已經報警，公權力已經介入，因此法律程序上不存在“私了”可能。
下一階段將由警方和檢方針對已有證據和調查進行判定，是否對其提起正式指控。從起訴標準來看，檢方僅掌握上述“可能理由”就可以，不過，由於檢方具有較大的自由裁量權，會依據勝訴可能性，追加更多證據或決定是否正式指控。這也是目前該案極具懸念之處。
如果進入檢方程序，滿雲龍介紹，通過進行辯訴交易而避免法庭庭審的可能性較大，美國超過95%刑事案件都並未真正進入法庭庭審程序，為節省司法成本和提高效率而通過辯訴交易解決。辯訴交易是指在法院開庭審理之前，控辯雙方進行協商，以檢察官撤銷或降格指控為條件，換取被告人有罪答辯。如果是走庭審，被指控人可能要被關很久。
滿雲龍在美國執業期間曾經手類似性侵案件，他分析到，由於這類案件往往發生空間較為私密，且目擊證人在場的可能性較小，這導致當事雙方對同一事件可能表述不一。對這類案件而言，檢方收集證據是最大的難點。檢方需要結合事發場合、雙方當事人關係、是否有外傷、衣物是否被撕裂等綜合判斷。就判定標準而言，第一大要點是受指控的行為是否存在；其次需要認定當事人是否同意。
再進一步，如果辯訴交易未達成，該案進行庭審階段，將由隨機公民組成的陪審團決定指控是否成立。滿雲龍介紹，在實踐中，儘管檢方收集證據是一大難點，但優勢在於受害人的供述對陪審團的影響較大。“控辯雙方均需拿出手裡的底牌在陪審團面前講故事，從常人角度哪一方聽起來更可信，自然會左右結論。”
閱讀更多 娛樂小喵啊啊 的文章
