在鳳凰山畔，八百河旁，有這樣一群人，他們穿行於城市鄉村，與風雪同行；他們奔走於大江南北，與晨曦暮靄相伴；他們以血肉之軀，守護一方公正；他們用溫度，讓法律不再冰冷；他們，就是六法人。
為向社會展現六法人的職業特點、時代精神以及維護公平正義的感人故事。我們將陸續推出【六法人物】系列文章，展現平凡崗位上，不平凡的六法人。
本期，就讓我們去認識一位柔情與正義並存的六法人——徐子敬。
法官的工作雖然沒有驚天動地、轟轟烈烈，但是作為公平正義的守護者，他們在案件中作出的每一個決定，都有可能會影響到他人的一生，也有可能會改變一個家庭的命運，讓人民群眾在每一起案件中都能感受到公平和正義，這是他們不懈的追求。
一場意外的交通事故，讓江蘇南京的陳女士不僅腿部受傷，而且還失去了腹中正在孕育的胎兒，但是由於不夠傷殘等級，陳女士在向保險公司和肇事方請求精神損害賠償時，遇到了法律障礙，身為這起案件的主審法官，徐子敬必須作出一個艱難的抉擇。
兩年前，家住南京市六合區龍池街道附近的陳女士騎電動車經過這裡時，與一輛大客車發生了碰撞。經交警部門認定，事故中大客車負全部責任，陳女士無責任。
南京市六合區人民法院法官徐子敬：當時（陳女士）在事故發生的時候是一名孕婦，當時懷有三個月左右的身孕。
事發當天陳女士正要去醫院做第一次產檢，經過檢查，陳女士腹中的胎兒並無大礙，但是陳女士左腿的傷情卻較為嚴重。
然而令人沒有想到的是，幾天後陳女士感到身體不適，再去醫院進行孕檢時，醫生給出的診斷卻是未見胎芽的心管搏動，也就是說懷孕三個月的陳女士遺憾流產。在車禍與流產的雙重打擊下，陳女士決定向肇事方索要精神賠償。
陳女士：對方說他的車子是（上了）保險，入保險，非叫我走程序，我也不想走程序，也不懂法律，他說你不走程序，你一分錢拿不到。
迫於無奈，陳女士將肇事一方訴至法院。但是面對陌生的司法程序，開庭後陳女士的表現極為緊張。
徐子敬：只有她一個人坐在原告席，她也沒有請相關的律師、專業人士來輔導。我們合議庭都能感受到她確實很緊張，因為我們進入法庭調查階段，我讓她陳述她的訴訟請求，她也不能完全聽明白我的指示。
陳女士在為數不多的發言中表示，自己與丈夫是重組家庭。兩人結婚幾年一直盼望能夠擁有一個愛情結晶。然而沒想到因為車禍導致孩子流產，這給她和家人帶來了不小的傷害。
庭審中雙方的爭議焦點主要集中在精神損害的賠償，陳女士要求對方賠償精神損害撫慰金30000元。然而，被告方一方則認為陳女士雖因事故致流產，但未構成傷殘，所以主張精神損害撫慰金不應得到支持。
徐子敬：根據我國《侵權責任法》的規定，對造成人身損害，給他造成了嚴重的精神損害的才能夠主張精神損害賠償。那麼在司法實踐當中，一般只有他的傷情構成了殘疾或者造成這個人死亡才可以主張相應的精神損害撫慰金。被告認為，原告的傷情，雖然是流產了，但是客觀上並沒有造成她身體的殘疾，所以她主張的這項精神損害撫慰金，本身是沒有法律依據的。
法官徐子敬發現，陳女士在庭審中發言較少，案件的相關證據也沒有準備齊全，為了對案件事實的把握更加明晰，在陳女士按照要求再次到法院提交相關證據時，法官對陳女士進行了進一步的詢問。
徐子敬：我說你可以把你當時事故發生以後，怎麼樣進行治療的一些細節，你詳細的說給我聽。
在陳女士此前提供的證據中，徐子敬注意到了一張手術知情同意書，而這張同意書揭示了陳女士作為母親的偉大犧牲。
徐子敬：（陳女士）就跟我說當時發生事故以後，是給她的小腿造成了一個損傷。當時醫院的醫生在確診以後，建議她要通過手術清創縫合 ，在知情書當中，告訴原告，你在手術過程中可能存在哪些風險，然後結合你早孕的這個狀態，如果使用麻藥的話，可能會產生什麼樣的後果。
為了避免用藥對孩子產生風險，陳女士在手術知情同意書上簽字後，決定拒絕使用麻藥進行清創縫合。
陳女士：我當時只想到人家懷小孩的時候，感冒藥都不敢吃，人家還是年輕人，我年齡這麼大了不敢動。
徐子敬：醫生說你不用麻藥的話，肯定會受不了的，你忍受不了，非常的痛，刀要把你的皮膚切開好幾層一針一針的縫，然後她說，我覺得我為了這個孩子的話，我可以忍受這個痛苦。
為了避免對孩子造成傷害，陳女士強忍疼痛完成了手術的縫合。
陳女士：外面縫了12針，裡面縫三層，反正外面12針，裡面我估計一層七八針要有。那個真是疼到心裡了。
徐子敬：她把她的褲腿掀開了，然後我看到以後，我覺得很感動。就是再回想起那個場景我都沒想到自己還是很感動。僅僅通過一個同意不用麻藥的簽字，我真的無法感受到她當時做這樣的一個決定，她是下了多大的狠心，對自己，多大的一個決心。她真的是，可以看出她多麼的想保住她的這個孩子。
陳女士在受到痛感如此強烈治療的同時，也不敢吃任何止疼藥，更讓人揪心的是，陳女士的孩子還是在幾天後流產了。
陳女士：忍了那麼多的痛苦，心裡面肯定是難受的那種滋味。那種滋味，我自己也扛過來了，只能講自己知道，叫我也無法形容出來。
陳女士因為車禍所造成的一系列打擊並沒有在法庭中充分的呈現，而法官徐子敬的這次傾聽讓陳女士有了補救的機會。
徐子敬：我覺得我應該認真的對待她這個案件，我應該重新的去考慮這起事故對她造成的打擊和傷害。
法院審理後認為，雖然本次交通事故未造成陳女士身體傷殘，但直接導致陳女士懷孕月餘的胎兒終止妊娠，並進行了清宮手術，對於一位年齡已近40週歲準備成為母親的女性而言，該傷害不僅使其遭受了外科手術所致的身體上的痛苦，更帶來了對未來生育的不利因素及家庭等各方的壓力，該傷害對於陳女士未來的生活也必將產生負面的影響，故涉案事故對陳女士的精神傷害較大。
徐子敬：我認為是可以構成我們《侵權責任法》所規定的嚴重的精神損害的程度，所以我們最終酌情考慮，給她支持兩萬五千元精神損害的賠償。
在同類案件中，精神撫慰金如果能夠得到支持，受害人通常是構成相應的傷殘。然而徐子敬卻沒有機械地援用法條，勇於做出了突破常規的判決。
徐子敬：我們可能要多思考，多挖掘，這樣的話可能對於我們探究案件的事實，盡最大可能的去做出一個公正的判決，是非常有用的。
一審判決後，被告方保險公司不服判決，向南京市中級人民法院提起了上訴，要求對精神損害撫慰金進行改判，南京中院審理後判決駁回保險公司的上訴，維持原判。
南京市中級人民法院民一庭法官王劍飛：二審法院認為本案中間一審法院判決對其嚴重精神損害的認定，符合現行的立法精神，應當予以支持。而且本案中間對於精神損害的嚴重性的認定，應當結合陳某之前有過相應的流產史，並且對其生育權造成了嚴重的損害，對其個人來講，對其家人來講，都是一個不能承受的精神創傷。所以二審對一審的判決予以了維持。
讓法官們欣慰的是，及時裁判給予了陳女士精神上的慰籍，讓她更快從陰霾中走出。一年後，她終於如願以償再次懷孕，如今已經生下了一個可愛的寶寶。
徐子敬：知道消息以後，我說那我要準備一點小禮物，看孩子生下來以後能用的，帶了點雞蛋，又給她小孩買了一件衣服，小寶寶可以穿的，我去看她，她非常的開心，她說，對我們的這個判決，她覺得給了她今後生活的一個信心和方向。看他們整個家庭氣氛都非常的活躍，我也非常的欣慰。
閱讀更多 六合法院 的文章
