周鵬
誰賺錢都不容易，貨車翻車被村民哄搶，這樣的事情並不鮮見。看到司機欲哭無淚的樣子，我想大部分人都會同情被搶的司機，譴責雪上加霜的哄搶者。
說實話，雖然司機捍衛自己的財產無可厚非，但是在那種情況下如果真的拿出甩棍，恐怕最終吃虧的還是司機。打傷別人需要負責，被別人打傷了更不值得。在對方人多勢眾的情況下，選擇動用武力保護自己的財產，估計遭殃的會是司機自己。
如果按照法律來看，這種行為應當屬於正當防衛，但是，這個度很難拿捏。在那種情況下，如果對方沒有對司機施行暴力，司機主動用甩棍驅散人群，弄不好就是故意傷人了。而且，一旦你拿起甩棍，整個過程誰能給你作證呢？到時候有口莫辯，有理也成了沒理。
個人不建議司機那樣做，最好是先保持冷靜，第一時間選擇報警，然後拿出手機拍攝取證。
夜雨如書
自己駕駛貨車翻車，村民哄搶甩出去的貨品，勸阻無效後用甩棍驅散人群，貨主的這種行為是在保護自己的財物，屬於正當防衛。
但是，這裡要注意一個問題，村民的犯罪類型決定了貨主的防衛程度。
有些朋友以為，村民的哄搶行為是在搶劫，犯了搶劫罪。實際上並非如此，村民們的行為是在搶奪，犯的是搶奪罪。可能有朋友會有疑問，這兩者不是一回事嗎？確實，二者還真有區別。
搶奪罪是指：以非法佔有為目的，趁人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。
搶劫罪是指：以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
簡單的說，搶奪罪只搶財物，不傷害財物的所有人或保管人。而搶劫罪則是先傷害或控制財物所有人或保管人，後搶財物。
因為兩種罪對人是否有傷害的表現不同，所以，財物所有人或保管人實施正當防衛的程度也就不同。
具體到這個案例中，當村民在非法搶奪貨主的財物時，貨主可以用甩棍去驅散村民，這屬於正當防衛的犯錯。但不能對村民造成嚴重傷害。否則，可能會超出正當防衛的界限。
如果在貨主驅散村民的過程中，村民採用暴力等手段反抗，這個時候，村民的行為則由搶奪罪自動轉變為了搶劫罪。在這種情況下，貨主可以盡採用正當防衛來保護自己和貨物的安全，哪怕對反抗的村民造成嚴重傷害，甚至死亡，依然屬於正當防衛的範疇，不需要承擔刑事責任。
所以，貨主實施正當防衛的程度，要根據搶貨物的村民所表現出的目的來確定。
在本案中，貨車司機經勸阻無效後，用甩棍驅散哄搶貨物的村民，屬於合法的正當防衛行為，是對自己財產的合法保護。
大家認為屬於正當防衛嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
要看你怎麼驅散了，如果僅僅是震懾，無意中在這樣的過程中，傷害到他人，傷情也不重，是不會負責的。
現實中，估計別人看你甩棍，而且還比如真打了誰，應該沒人會繼續哄搶。
反正你能使用暴力的程度，是看對方到底哄搶和傷害你的程度。
比如他們已經暴力威脅你，非要搶走不可，其實已經轉化成搶劫犯了。
需要提醒的是，遇見這樣的事情，應該立刻報警，並且全程錄像，固定證據，最好拍清楚每一個搶你東西人的臉。
然後先大聲警告，你已經報警，並且拍攝了全過程，這樣做是違法行為。
最後警方來了後，態度要夠強硬，必須要求嚴肅處理，搶你的絕對都是附近的村民。
然後把視頻給警方看，對比著你拍攝的臉，挨著去追回來。
該拘留就拘留，如果數額較大的首要分子和積極參加的，還會判刑繳納罰金。
話說，這種事情，在我國可以說時有發生，真心希望嚴打，法不責眾是不可能的，普法最好的模板不是勸說，可能就是需要幾個典範去坐牢，這就是最好的教育。
別說村民無知，我想車上東西不是自己的，這個基本的常識還是知道的，不過是仗著人多，故意佔便宜。
另外，真事情處理不好，村民就是不還，視頻發出來曝光啊，這個既然是事實，就不是侵害名譽權，沒用商用，也不是侵害肖像權。
一個人傷害別人，就應該做好被傷害，承擔代價的覺悟。
廖彩琳律師
此種情形符合正當防衛的構成要件，屬於正當防衛。
根據《刑法》第二十條第一款的規定，本人的財產受到不法侵害時，採取措施制止不法行為，對侵害人造成損害的，是正當防衛。本人的車翻了，車載的貨物散落地上，這些財產仍屬車主或託運人，村民去哄搶，用棍去驅散哄搶人，完全符合該條軟的規定，因此，屬於正當防衛。
值得注意的是，過當防衛，是要承擔法律責任的。就本案而言，揮舞棍子嚇唬能趕走人的，就不宜用棍打人了！嚇唬無效時，可擊打鬨搶人。但不要往要害部位打，最好不要把人打成重傷，不然，就有可能構成防衛過當，要承擔法律責任的。
特別指出的是，本案中，是不能把人打死的，不然，就是觸犯了故意殺人或者過失致人死亡，應承擔法律責任！因為，本案中對財產侵害行為是搶奪，而非搶劫！對司機的人身不構成威脅！只有對人身存在生命威脅這樣危難情刑時，才能行使《刑法》第二十條第三款規定的特別防衛權，把侵害人打死，也不承擔法律責任
來風102781141
算!同時還應該報警，讓警察叔叔幫你驅散哄搶人群，可以把規勸不住的人抓幾個，也能起到保護你不受傷害的作用。
但不能用棍棒驅散哄搶人群時，故意傷害他(她)們性命，如果哄搶人群中有人受傷或死亡的話，你會受到法律的制裁(這個政府執法人員會根據事實起因與經過而判)。
前幾天網上與你提問中一樣，兩小夥運輸蘋果，翻車後蘋果被當地哄搶人群一瞬間運回到他(她)們家去了，據為已由，8萬元蘋果所剩無幾，小夥哭的求哄搶人群停手……。民警到場後才終止……。
這樣的視頻令人心寒，物質豐富了，生活條件好了，為什麼還會有哄搶人群？為什麼還會有貪圖不義之財的人群？
這種哄搶行為於當代文明背道而馳，令人氣憤!那麼大人因佔小便宜都無德、無良，他們的人生價值連幾十斤蘋果都不值!連人品都沒有了!連良知都沒有了。
別人受難你不僅不幫，反而聚眾哄搶“發洪財”，政府部門應該管管了。
……。
希望哄搶人群換位想想，如果被哄搶的人是你的話，你此時的心裡感受如何？
“君子愛財取之有道”!
希望大家都能夠自覺遵守社會公德，不要做貪圖小便宜的人，不要見利忘義，不要哄搶他人遺失物。
別人有難，大家互幫互助，才是人生最大樂趣!
用戶13728062294
司機正當防衛可以實施的，就是在現實中面對眾人的圍搶，制止後容易受到現場報復，權衡利弊，建議司機下車抽口煙，錄搶奪的視頻，一邊報警，一邊告訴搶奪人這是犯罪的！一般搶奪的人不會攻擊司機的。這樣子做，事後追究也可以減損。如一味強調要正當防衛的話，人財兩空可能會有。
超重703
把人打傷了要你賠錢，把人打死了要你賠命。如你有威猛的身體，兇惡的外表，有把能殺豬的利刃(這個不能有，屬管制刀具，有了你就犯法)，也只能擋得住一時。否則你還是認命的好。但願你報警後警察來得迅速，能減少你的損失。來搶你的多半是附近的村民，他們相互熟悉，會聯手對抗你，說不一定先把你打傷了。這個事情只有靠社會大環境好了，全民道德提高了，哄搶你的事情才不會發生。
包羅萬象842
是正當防衛。但我還是友情提示你，村民搶東西這種正在進行當中的行為，別說你用棍子，即使警察用槍都很難制止，如果把村民惹火了，你可能連命都丟掉，所以趕緊報警，千萬別暴力阻止，搶就搶吧，等公安部分給你解決
阿呆54900235
要好言相勸，動了他們一下，你就犯了故意傷害罪，再來一個老太太倒在你面前說是你打的，你就準備傾家蕩產吧！現實社會就是讓人無奈……
花花世界多紛繁
單從正當防衛的概念來說這種情況是算的，但實際上是不算的！正當防衛是打你不還手，你跑，追你再打，你還手，才是正當防衛！其實是不合理的！
