2015年3月份，楚雄電視臺《直通車》欄目報道了大海波水庫裡的魚兒大量死亡的新聞，同年六月份，省漁業科學研究院的專家做出了鑑定，說這是一起因水中懸浮物濃度超標所引起的漁業汙染事故。如今，3年多時間過去了，前段時間，楚雄市人民法院也對這一事件進行了審理，判定水庫上游的7家排汙企業承擔相應責任。新聞開始前，咱們先來回顧一下這起事件的起因。
2015年3月12號，大海波水庫承包人沙榮金髮現，水庫裡的魚開始大量死亡，連續幾天，死魚不斷，最後至少有超過140噸魚死亡。
他懷疑是上游企業排汙所致。經省漁科院專家調查後得出結論：這是一起因水中懸浮物超標所導致的漁業汙染事件。事件造成140餘噸魚兒死亡，經濟損失149萬餘元。
2017年5月，楚雄市人民法院受理了大海波水庫承包人狀告其上游的7家排汙企業的案件。
在審理過程中，雙方爭議的焦點有3個：一是被告是否存在水汙染的行為及汙染行為與原告損害事實是否存在法律上的因果關係，是否具有減輕責任的法定事由；二是原告是否有財產損害的事實，及其具體損失如何認定；三是被告承擔的責任如何確定及原告自身是否存在過錯。
經審理，法院認為：雖然大海波水庫屬IV水域，但水庫的蓄水主要是南華縣及楚雄市的生產、生活排放的汙水，化學需氧量、氨氮、總磷指標達不到IV水質要求，不符合漁業養殖水環境標準，因此，在水庫養魚存在重大過失。而事發前後，大海波水庫水體水質發黑，與上游7家排汙企業排汙有關，也是構成水庫懸浮物濃度超標的因素之一。
因此，法院只能確定7被告對原告的經濟損失承擔一定的賠償責任，即21%。7家排汙企業各分攤3%，即每家排汙企業賠償45218元。
“楚雄市人民法院判了21%的損失給我們，總的金額在31萬塊錢，我們剩下的110多萬將近120萬，這個損失我們到哪裡要，去找哪家？”
一審結束後，原、被告雙方均表示不服，遂上訴到楚雄州中級人民法院，在二審中，州中院認為原判認定事實清楚，適用法律正確。遂駁回上訴，維持原判。
採訪大海波水庫承包人沙榮金：
“經過省漁科院的專家下來調查瞭解，最後認為我們養花白鰱魚是不會汙染水質，反而只會淨化水質，水質會越來越好，現在法院判了30多萬塊錢給我們，我們僅訴訟費、律師費、各種車旅費，我們都將近花了10多萬塊錢，我們在這裡修了10多公里路，江兩邊栽了幾百萬棵樹，到現在工人沒有錢發工資，以前有20多個工人，現在跑了只有10多個了。”
法院判決後，水庫承包人認為自己承擔的損失過重，有些不堪重負，表示不服，仍將繼續申訴。
閱讀更多 水產動態 的文章
