既然減稅對提升美國經濟有效果,爲什麼美國政府不願意這樣做?

北方的冬天風太大


減稅促進經濟增長是毋容置疑的。繼今年二季度美國經濟增速取得了4.2%的快速增長,第三季度美國經濟增速也達到了3.5%,取得這樣的“優異成績”,與美國大規模減稅不無關係。特朗普上任以來,推出了萬億美元的減稅措施,而就在去年底,美國過會就通過了大規模減稅法案。

當然,美國經濟發展得好也不能完全歸功於減稅。在08年經濟危機後,經過奧巴馬時期美國經濟的艱難復甦,美國經濟開始進入繁榮期,特朗普上任後推出的減稅改革、貿易戰、再工業化等政策,為美國經濟打入了一針強心劑。

但是,減稅能促進經濟增長,也要量力而行,因為減稅使得政府稅收減少,而一方面財政支出增長的情況下,會推高財政赤字。

2017年財政總收入達到了6.1萬億美元,佔其GDP的31%左右。其中美國中央政府(聯邦政府)財政收入約為3.3萬億美元,各州和其它地方政府收入分別是1.5萬億美元和1.2萬億美元,由此看來,美國政府可謂財力雄厚。

美國財政收入高,但2018財年美國的財政赤字卻創下了6年來的新高。根據美國財政部公開的消息,2018財年(2017年10月1日至今年9月30日),美國聯邦財政赤字達到了7790億美元。這主要原因普遍認為是美國國會去年底通過的減稅法案和特朗普政府大幅增加聯邦政府支出所致。而財政赤字上升會繼續提高美國公共債務水平,即美國又需要發行國債來借錢了。但是要知道,美國國債已經達到了21.5萬億美元,佔其GDP的比重已經超過100%。所以繼續推高美國公共債務水平,會引發外界對美國財政和公共債務可持續性的擔憂。所以減稅雖然能促進經濟增長,但也要量力而行。


錦繡中源


稅務歸零是最大減稅額度,但最大問題是軍費誰付,一切政府部門開支誰付?高稅率時,減稅對企業提高高的回報,使企業加大投資。例如稅率是90%,減10%稅,政府少收11%收入,企業稅後收入從10%加至20%,增加一倍,當然可以引發企業加大發展。如果稅率是10%,減10%稅,政府全無收入,企業稅後收入從90%增至100%,增加了11%,效果不大,引不起太多投資興趣。川普這次減稅,後果是財赤從奧巴馬時代的四仠億增加到今年估計的九仠億,明年的萬億,後年的一萬二仟億。帶來的經濟效益少及短暫,二季度的GDP增長4.2%,降至三季度3.4%,全年估計3.0%。明年估計降至2.5%以下。但因為川普大打貿易戰,很多經濟學家預測美國經濟明年或後年再來一次超大衰退,魯班尼(預測凖確2008年大衰退的經濟學家)估計2020年或之前美國會有一些特大衰退,原因是經濟泡沫爆破。美國股市已經開始不穩了,美國經濟會影響世界各國的,大家小心了。


Tak3670


不是美國政府不願意做,而是美國政府已經做到減稅了,只是效果被特朗普自己加關稅的錯誤做法掋消了。在全球貿易流通中,減稅降低了生產成本使產品價格有了國際競爭力,被各國加了關稅來報復美國的加關稅,使美國產品的價格又提高了,失去了減稅的意義。美國企業反對加關稅的貿易戰,沒有反對減稅的做法。


二哥82889311


人家已經減了


甲子太平


😂😂😂一筆糊塗賬!管好自家的事吧。


牛小歪


美國現政府不但不反對減稅,而且力主減稅對經濟發展的推動作用,實際上特朗普一直也都是這麼做的。你的這個問題不知從何提起,有點讓人摸不著頭腦。


莫老爺19500914


美國經濟提升了,但是多半是落到了資本家手上。政府收稅少了,欠的美債利息還怎麼還?


第一週目我妻由乃


問題太無聊!美國減稅早做了且收到了奇效!美國經濟增長創歷最高水平和失業率創歷史最低無不與減稅有關!


手機用戶55231722865


減稅,相當於在河道上游攔河建壩,下游會有影響的,但是利於全局調控!


分享到:


相關文章: