軍事觀察員東旭

美國海軍的三個航母編隊確實厲害，是美國海軍應對一般性熱點地區衝突和“維護美國利益”所能使用的最高標準！比較出名的範例就是1986年在利比亞外海錫德拉灣由：美國號、珊瑚海號、薩拉託加號三艘航母組成的編隊，先與利比亞海空軍進行小規模戰鬥後，對利比亞實施了“黃金峽谷行動”！行動過程中三艘航母的艦載機配合美空軍的F–111準戰略轟炸機對利比亞主要軍事目標實施空襲（哈姆反輻射導彈首次實戰），要不是卡扎菲當天晚上跑的沙漠裡的帳篷睡覺有可能就被炸死了！這次行動也是美軍從傳統軍事向新軍事革命過渡的一次預演……5年後進行了科技水平更高的“海灣戰爭”。

從目前美軍“尼米茲級航母”的能力來看，可以搭載75架的世界最先進戰機，3艘航母就是225架，如果這3艘航母一個批次出動24架飛機，按照每架攜帶4～5噸的航空精確彈藥計算，最多可攜帶120噸。還有就是每一艘航母都會有1～2艘提康德羅加級巡洋艦和3～4艘“伯克級”驅逐艦，這些“盾艦”都具備發射“戰斧導彈的能力，這些水面艦艇之外還會有2～3的核潛艇，每艘攜帶12枚戰斧。如果這些護衛戰艦一個批次發射50枚戰斧導彈也是一個非常大的數量！120噸的精確制導彈藥和50枚戰斧導彈要是打擊一個小國家的主要目標已經可以做到全毀。

但這只是理論存在，遇到“銅豌豆”的小國也未必奏效！1999年的“科索沃戰爭”，當時美國也是3個航母編隊參戰（共47艘北約戰艦），並且還有其他十幾個北約國家參與，各型最先進的戰機1153架……78天的空襲往科索沃和“南聯盟”軍事目標上投擲了近13000噸的彈藥……但是當《停戰協議》簽署後，“南聯盟”開始撤出科索沃時，3萬地面部隊人員裝備似乎沒有損失！空軍的米格21仍然從科索沃機場起飛回到南聯盟……這說明北約包括3艘航母編隊在內的空襲效果極差！根本沒有達到預期目前，如果想當然的認為“南聯盟”的軍隊被打垮而發動地面戰……後果不堪設想！

通過這3艘航母編隊“一勝一負”的兩個戰例來看，3艘航母要是使用得當完全可以擊敗利比亞等級的國家，但是在山嶽叢林這樣的地域會因為地形的限制和作戰對象利用“山、散、洞”這樣的隱蔽方式，航母航空兵所發揮的作戰能力將被嚴重削弱！

所以，3艘航母編隊並不是向外界想象的那樣可以擊敗軍事力量很強大的國家，現在戰爭是立體的，不是一個軍種在戰鬥！陸海空聯合作戰才能發揮出武器裝備最大的戰爭能力。

皇家橡樹1972

僅三艘航母肯定是不可能打贏的。

目前軍力強大的國家，前三名是美國、俄羅斯、中國，排名後的強國是英法德曰，是美國明友。在這所指只能是俄羅斯和中國。

一艘航母一般配置五十架攻擊戰鬥機加預警機可在1000公里航程中作戰，其他編隊成員用於自身防禦和後勤支撐。三艘航母150架先進戰機。現在，中俄各自戰機超過1500架，且有強大防空和導彈部隊。所以僅三艘航母是打不嬴的。

但三艘航母僅是新增機動能力。在中俄周圍美國有大量軍事基地，基地佈置大量作戰飛機，如F22、F31隱形戰機，B1一B、B2、B52戰略轟炸機，戰爭開始應該先是用艦載巡航彈和戰略轟炸機機載巡航導彈打擊對手防空設施，F22打頭陣，航母上的戰機跟在F22後面出戰。

中俄均有強大的防空和戰略導彈部隊可以在第一波打擊中給美國重大殺傷。在常規軍力中美國雖佔優勢，但二虎相鬥必有重傷，再說中俄美均是核大國，戰爭的後果是難於忍受的，所以美軍在對付中俄時，僅用威攝和制裁，不會直接用武力。

張佐靖

這要看在哪兒打。

在海上，世界上任何一個國家的海軍無法戰勝美國一個航母群——從總火力到艦載機都是如此，不要說三個了。

如果航母靠近大國海岸線打，那雖然航母群中艦載機還有驅逐艦、巡洋艦的中遠程導彈可以對陸地重點目標造成極大殺傷，但也會遭到大國陸軍導彈，還有幾乎全部空軍的飽和打擊。

三個航母群會全軍覆沒。

當年，美國打軍事強國伊拉克，是空軍和航母艦載機先轟炸了20天，然後陸軍和海軍陸戰隊開始地面作戰。

現代戰爭，尤其大國戰爭，都不可能是單一軍種作戰。那等於送死，而不是要打勝仗。

西北大地

3個航母艦隊，如果按照最新的有F35的情況下，我們看下它們的戰力。每個航母艦隊會有一艘航母，2艘兩棲攻擊艦，1艘提康德羅加級巡洋艦，2艘伯克級驅逐艦，3-4艘護衛艦，2-3艘弗吉尼亞級攻擊核潛艇，1艘俄亥俄級戰略核潛艇。每艘航母最大72架戰鬥機算，3艘航母會有216架F18EF或者F35C，兩棲攻擊艦可搭載24架F35B，6艘加起來144架，光這些加起來就360架戰鬥機的能力，已經比絕大多數國家的空軍強大了，在不久的將來，3代機淘汰後英國法國德國3個國家加起來也沒有這麼多4代機！再加上3艘俄亥俄級，每艘24枚核彈，每個核彈最多10彈頭，3個航母艦隊最多有720個核彈頭，至少能打擊72個高價值目標，這樣的能力大家滿意嗎？

黑山老妖37625003

美國海軍總共有11艘航空母艦，這是根據美國的國防授權法案的配置，按照美國的規劃，航母配置的能力是要保證在兩個不同的地區同時打贏兩場高技術背景之下的局部戰爭。目前美國海軍配備了10艘尼米茲級航空母艦和1艘福特級航空母艦。

航空母艦的戰鬥力有多強呢？一般美國的航空母艦配備4個戰鬥攻擊中隊和1個電子戰中隊，與這五個中隊配合的是一個預警機中隊。總數超過50架的F/A-18EF和EA-18G的戰鬥力是非常強大的，僅僅24小時之內就可以出動超過150架次，按照這個能力完全可以大跨一箇中等國家的空中力量。

如果按照一次出動三艘航空母艦進行打擊的話，一天可以出動450架次的戰鬥攻擊機，這就是軍事力量很強的國家都是難以抵抗的。航空母艦的作戰也不是僅僅依靠航空母艦本身的艦載機，另外航空母艦打擊群還有眾多的導彈驅逐艦和巡洋艦，這些艦艇具備對陸打擊能力，因為配備了許多戰斧巡航導彈。

三個航空母艦打擊群基本上可以做到沒有多少對手了，舉個例子，日本航空自衛隊目前擁有202架F-15J/DJ，80多架F-2A戰鬥機，另外還有50架F-4EJ和9架F-35A閃電II戰鬥機，而三個航空母艦打擊群可以配備超過150架戰鬥攻擊機，可想而知規模和作戰能力了。

航空視界

以戰鬥機為準，美軍三艘航母對付一般國家問題不大，但是對付稍大一點的國家就比較吃力。

美國現役尼米茲級航母，一艘配置一個航空兵聯隊，標準的航空兵聯隊配置20架F18C型機、12架F18E型機和12架F18F型機(一共44架戰鬥攻擊機)以及預警、反潛、對地攻擊、直升機等，大約有70-80架飛機。

三艘航母可以集中130架F18戰鬥機，對抗一般的中等國家沒有太大壓力。因為F18和F16幾乎是同時列裝的，我們假設F18和F16的戰鬥力相當（實際上空戰中F18可能會稍遜一籌，但是對地攻擊力強大一些），讓我們看看各國F16戰鬥機數量：

如上圖，韓國及其以下的各國空軍都不是美國三艘航母的對手，約旦以下的各國空軍可能連一艘美國航母都無法對抗。

但是對抗土耳其以上的國家，三艘航母會比較吃力。

如果考慮到各國/地區自己生產、採購蘇聯/俄羅斯系列戰鬥機的話，除美國之外各國的第三代戰鬥機數量大致如下：

• 中國大陸800架左右
  

• 俄羅斯600架左右
  

• 英國近500架
  

• 印度、德國、以色列各400架左右
  

• 中國臺灣、日本、法國各300架左右
  
• 韓國250架左右，東南亞其他國家總共300架左右。

不考慮戰機出動率、完好率、保養維護水平，以及各國戰鬥機飛行員素質、輔助力量等等因素。僅僅以三代戰鬥機數量計算，美國三艘航母大致相當於韓國或土耳其的水平。

三艘航母大致可以打垮如希臘、荷蘭、泰國、波蘭這樣的國家。

打垮越南、韓國、土耳其、阿根廷這樣的國家就非常吃力了。

打垮中、俄、英、法、德、日、印、以色列這樣的國家幾乎不可能。

象眼觀天下

美國是世界上擁有航母最多的國家，佔到了世界上現役航母的絕大多數，而且都是非常先進的航母，遠不是其他國家的輕型航母能比的。

不過美國很少出動三艘以上的航母執行任務，按照美國的慣例，出動一艘航母是正常軍事活動，兩艘是對目標國家或地區進行警告，出動三艘就代表要進入戰爭狀態了。

通常一個美軍航空母艦戰鬥群的編成為：1艘航空母艦、2艘導彈巡洋艦、2艘導彈驅逐艦、1艘驅逐艦、1艘護衛艦、1至2艘攻擊型核潛艇和1至2艘供應艦。當美國出動三艘航空母艦時，就代表以這三艘航母為主的航母編隊也要全體出動，行走在海上的規模可想而知。

三艘航母上能攜帶的戰鬥機最多可達到168架，這也是航母編隊的主要攻擊方式了，畢竟其他艦艇的作用就是為了保護這三艘航母。艦載機遠程攻擊和預警是艦隊生存的脊柱。

雖然目前美軍航母上的艦載機主要還是F-18大黃蜂戰鬥機，但是已經有很多的F-35C配備在了航母上，而且除了這168架戰鬥機，還有相當數量的電子戰飛機，預警機等多功能艦載機，在戰力上已經超過了很多中小型國家的空軍力量，不過相對於俄羅斯、中國等世界上頂尖的軍事強國來說，這些力量還是有點太少了。

如果海陸空三軍互相配合，那美軍的這三個航母編隊完全可以摧毀一箇中等軍事實力的國家，即使是東亞軍事強國日本也難以招架。

不過美軍航母編隊的限制不只是艦載機的數量，在彈藥方面也是一個不小的限制，雖然三艘航母能夠攜帶大量的彈藥，還有三艘補給艦。但是補給艦除了要攜帶整個航母編隊的彈藥之外，還得攜帶所有人員的生活補給所需。而且除了航母之外的艦艇也需要大量的彈藥，因此補給艦能夠攜帶的航空炸彈數量會非常的少，遠不足航母自身攜帶的彈藥。

這就使得美軍的航母不能長時間的戰鬥，在消滅敵方的空軍之後，還有敵方的陸軍，這些都是航母艦載機的打擊目標，至於海軍，就交給除航母之外的其他艦艇消滅了。

但是所假設的這些都是針對一些中小型國家的，對於一些軍力很強大的國家來說，三個航母編隊的實力還是有點太少了。如果想要打擊像中國和俄羅斯這樣的軍事強國，即使是美國的海軍傾巢出動也是遠遠不夠的。

利刃軍事

要打垮一個國家為什麼要用航空母艦，直接用貿易戰和狙擊貨幣似乎可以更有效，非說要航母的話，如果是三艘滿編火力全開的福特級航母應該是可以的，如果打掉F35 而且不是幾架，這確實不是一個容易的問題，而F35只要可以完成突防，就可以打掉敵國的防空指揮中心 雷達 機場 防空旅，剩下的就是挨個點名了。

LAndyBonaparte

再大的航母戰鬥群也抵不過當初廣島那個級別的核武器攻擊，何況現代的核武呢？你非要讓我不好過，我只能已死相拼了。

音匠搬磚人員

不可能:除非被打擊的國家表面強大但實際上防空、反艦力量薄弱，指揮員能力低下，士兵缺乏鬥志，後勤難以為繼。

一艘航母艦載戰鬥機約80架，就算完好率100%，每批次也只能起飛1/3，每一波最多出動80架戰機，每天每個飛行員出動3次就很了不起了。加上航母戰鬥群能發射的對地（巡航）導彈。而軍力強大的國家對付這種強度的打擊，不說輕鬆至少也是應付自如。

關鍵字: 軍事 軍艦 航母