據美國波士頓大學的研究報告顯示，大約有56%的ICO項目存活時間不超過120天，參與ICO無疑是重金買來一串沒有意義的代碼。不僅如此，禁令之下ICO代投與變相ICO詐騙時隱時現，投資者安全誰來擔？
2017年9月4日中國人民銀行等七部委聯合發佈《關於防範代幣發行融資風險的公告》之後，我國ICO項目已被肅清。但在投資者群體中，ICO依然以某些形式存在著。今年1月2日，中國互聯網金融協會發布《關於防範變相ICO活動的風險提示》，呼籲進一步打擊ICO及變相ICO行為。
近日，在臨近9.4監管一週年之際，北京市朝陽區金融社會風險防控工作領導小組辦公室發佈題為《關於進一步開展比特幣等虛擬貨幣交易場所清理整治的通知》的公告，要求各商場、酒店、賓館、寫字樓等地不得承辦任何形式的虛擬貨幣推介宣講等活動。
可見，我國對ICO以及各類通過虛擬代幣集資詐騙的監管力度逐漸加大，以保護廣大投資者的利益。金色財經針對國內外存在的一些常見ICO與代幣詐騙手段做了整理，希望投資者時刻警惕，避免上當受騙。
ICO造富神話已破 風險高存活率低
ICO（Initial Coin Offering的縮寫），譯為首次代幣發行。ICO源自股票市場的首次公開發行（IPO）概念，是部分區塊鏈項目首次發行代幣，募集比特幣、以太坊等通用數字貨幣的行為。
很多投資者懷揣百倍財富夢不顧政策警示參與ICO，最終往往得到的是歸零幣的結局。
首先，即便在那些ICO合法的國家，ICO也並非網傳的那樣一本萬利。相比股票市場，代幣市場的波動要更為巨大，風險也更高。特別是在2018年加密貨幣市場持續低迷，ICO代幣破發的情況比比皆是。據美國波士頓大學的一份研究報告顯示，目前大約有56%的ICO項目存活時間不超過120天，參與這些ICO項目無疑是花錢買了一串沒有意義的代碼。而存活下來的44%的ICO項目，他們的代幣在上線後，也有較大概率出現上線交易所後破發的狀況。可見，參投ICO早已不是穩賺不賠的暴富捷徑，而是一條危機四伏的荊棘之路。
其次，在世界範圍內由於ICO目前都缺乏有效、合理的監管，市場也非常的不成熟，導致不少投機者以圈錢為目的進行ICO，發行毫無價值的“空氣幣”，不僅嚴重損害了投資者的利益，而且也讓很多合規ICO，乃至整個區塊鏈行業蒙受了不白之冤。也正因為如此，我國監管採取果斷的監管措施，及時制止了ICO亂象。
瞎子過河 ICO代投坑你沒商量
雖然即便是參與ICO也很難獲得豐厚的回報，但在許多投資者看來投資ICO依然要比投資二級市場機會更大，所以仍有ICO、私募的需求。在我國，ICO已被明令禁止，因此催生出海外ICO代投產業。
由於ICO代投是上不了檯面的違法行為，所以主要通過Telegram、QQ、微信等社區傳播。ICO代投風險極高。首先，通過社區做ICO代投，沒有信用良好的平臺做背書，也沒有嚴格的KYC，你甚至連對方的真實姓名都不知道，這種情況下去參與海外ICO項目的代投、私募，無疑是瞎子過河，自己往坑裡跳。
ICO代投詐騙案件屢見不鮮，例如今年2月12日凌晨，ICO代投社區“六點鐘工會”的Telegram電報群突然被解散，組織者捲款跑路，大約40名群員共損失309個以太坊。
有一些海外的代投平臺也面向中國用戶。他們雖然已經規模化、組織化，甚至在行業內有一定的知名度。但一旦項目方出現問題，平臺也不負責維權 ，加之國內投資者還存在語言上與區域上的障礙，出現糾紛時跨國維權將舉步維艱。
ICO代投充斥著各種各樣的詐騙，比如有這麼一種很低級的騙局，想要加入代投群就要繳納100元入群費，也許你會想著反正100是小錢，損失了也不心痛。但騙子騙的就是這樣許許多多的100元“小錢”。
另外，即便你所投的ICO機構比較靠譜，但諸如代投手續費怎麼收，代幣怎麼發，什麼時候發，有沒有鎖定期，上線那些交易所，要是代投失敗怎麼退還，有沒有其他什麼收費等等，這些環節都可能存在無數等著你跳的坑。
總之，ICO在我國屬於違法行為，由此催生出來的代投產業也是非法的，在沒有合理的監管與市場秩序下，不僅面臨被欺騙的風險，而且一旦出現糾紛，也將面臨維權難的風險。
用“創新”掩蓋風險 變相ICO與代幣詐騙盛行
ICO的造富神話已經破滅，一項項目方、交易所為了尋找新的利益點，使用新概念對ICO進行重包裝，其中IFO（首次分叉發行）、IMO（以礦機為核心的代幣發行）與IEO（以交易所為核心的代幣發行）都曾在某一段時間內盛行過。
IFO是通過現有幣種，比如比特幣硬分叉發行新幣的方式，由於分叉幣的背後往往沒有實體經濟作為支撐，市場也不需要更多的像BTC這樣的“空氣幣”。因此，分叉幣很容易價格歸零。截止目前，已有不少分叉幣宣佈破產，還有一些分叉幣莊家操盤嚴重，“割韭菜”投資IFO項目的風險很高。
IMO是一種通過礦機發行數字資產的方式，涉足其中的既有像迅雷玩客雲（後經改名為“鏈克”）這樣的傳統互聯網企業的項目，也有區塊鏈初創企業。IMO的目的不一，有些是為了掩蔽ICO行為，有些則是概念炒作，利用區塊鏈的熱度來抬智能硬件產品定價，增加銷量。無論是哪一種，都存在潛在的風險。為此，2018年1月2日中國互聯網金融協會發布風險提示稱：一種名為“以礦機為核心發行虛擬數字資產”（IMO）的模式值得警惕，存在風險隱患。
IEO一般是指交易平臺通過某種方式發行加密貨幣，並進行公開的募資、銷售。有些海外交易所對外宣傳其加密貨幣擁有很高的升值空間，甚至不惜用“百倍幣”等誇張的宣傳語句來吸引投資者的目的。但實際上它們與其他加密貨幣一樣，價格受多種市場因素影響，並非只漲不跌，投資風險同樣很高。
綜上可見，在我國出臺監管政策之後，雖然本土ICO已經不復存在，但仍有一些不法分子與海外機構在我國境內開展各類變相ICO活動，無論從市場角度還是從法律角度都存在很高的風險。金色財經呼籲大家謹防ICO與各類變相ICO，避免上當受騙。
文章轉自金色財經
閱讀更多 區動力商學院 的文章
