軍事小科普
很熟悉W君的讀者應該知道W君的一貫觀點就是——核彈的威力其實並不大。
即便是一枚300萬噸（各國家武器庫中常備的最普遍大當量核彈）的核彈其實其可以摧毀的也就是一座大中型城市。除此之外並沒有太大的殺傷力了。
二次核打擊的概念是——你把我弄死，我戳瞎你一隻眼；並不是你動我一根寒毛我滅你全家。這裡就有很大的區別了。
說到二次核打擊就得說說世界上哪些國家最怕二次核打擊了。懼怕二次核打擊的國家是——美國、英國、法國，根本不擔心二次核打擊的是蘇聯和中國，現在的俄羅斯其實也不是十分懼怕二次核打擊。
打核彈並不可怕，捱了核彈也並不可怕，最讓人難受的是如何收拾核彈爆炸後的爛攤子。
假使美國因為發動了核打擊，而造成了有核國家的核報復行動（二次核打擊）。這樣即便是一個很小村落的人被核彈殺死，那麼作為發起核打擊指令的總統以及這個總統所代表的執政黨在美國的民意支持率就可能直接滑坡到底。
因此雖然核按鈕每天都不離美國總統身邊，但真正敢於打開核足球去掀動核按鈕的美國總統還真沒有。一旦二次核打擊形成的結果就是美國現任總統下臺，總統所代表的政黨短時間內無法翻身。這才是作為美國的核武器最高持劍人最恐懼的東西。所謂美國利益在政黨利益前其實屁也不是。同樣的英國、法國都面臨著這樣的問題。
因此二次核反擊並不需要多少數量優勢的核彈，而是隻要能確保炸燬對方大城市一次性殺死幾百萬人。這樣對方就立刻“變天”，戰爭也就結束了。
現在唯一的問題其實就在於怎麼把有限的核彈投擲到對方頭上造成真實的打擊，以及怎麼能夠確保對方一顆核彈都投不進來。這是一個新矛與盾的問題。由此，我們搞了DF-41導彈，俄羅斯種了一大片白楊。美國也搞了很多NND/TMD等導彈防禦系統。
但就美國至今不敢對外用核彈的另一個理由就是——美國的導彈防禦系統目前就是個擺設，
弱到一枚彈道導彈也防不住。因此在不能確保自己不被核彈襲擊的前提下，美國是不敢動用核武器的。
軍武數據庫
首先，到底有多少枚，是不知道的，只能靠猜測，這是最高機密，100枚和900枚差別很大。所以我們先假設有200枚。
第二，據推算，如果首先遭受攻擊，或者對打的情況下，蘭州以東的城市都得完，美國西部所有城市也得完。但我們城市化水平低，農村還有大量人口，而美國城市化水平高，人沒了就沒了。
第三，隨時都有潛艇、飛機、軍艦處於自由移動的戰備狀態，想找到這些目標並摧毀並不容易，所以只要有第二次反擊能力，對方就得掂量一下。
第四，幾千枚可以把地球都炸個遍，別說一個國家了，但是俄羅斯也有幾千枚，如果美國用幾千枚去炸一個國家，那俄羅斯還不得逮著機會報復，所以幾千枚主要用來威懾俄羅斯的。
解憂時間
在大國對決中，幾百枚肯定不夠用，如中美俄，三國都有上千城市，戰略要地也多的去了，而且在失卻先機下大部分被摧毀，所以必須要儲備能摧毀其中兩國核彈一倍以上的數量，因為一旦兩敗俱傷時，第三方就會來收拾殘局，必須還得有在敵我決戰後還能對付第三方的核武儲備，從現今中國的局勢，中國至小保持5000枚以上核彈，最好達到8ooo枚左右才夠對美俄有對等的威脅，美俄敢於在世界各地用兵，就是因為他有恐怖的核武庫，而中國沒有，這就導致中國在世界熱點地區沒有干預為，在別人挑釁時自己的底氣也不夠，中國保持500枚氫彈1000枚中子彈，6000枚以上核彈是正常水平，中國政府應該在這個範圍間發展核武庫，不用在乎別人的意見，以中國的身量，這是勢在必行。
逸156775599
核戰爭中，如果不首先使用核武器，就要確保自己有足夠的二次核反擊力量，僅幾百枚核彈頭是否夠用？
這是一個生死攸關的問題。
在當前的技術條件下，只能粗略的說，基本夠用，但也不是十分的保險。
“不首先使用核武器”，一些朋友可能存有誤解，認為“只要敵方發射核彈，我方就會立刻反擊”，理論上這樣想是沒錯，但實際上呢，誰都不是洞悉一切的神，和平時期各大國經常試射戰略導彈，更別說大量的商業發射活動，火箭偏離軌道的情況並不罕見，難道一次發射失誤，幾大國就忙著互擲蘑菇同歸於盡了？
那可大大的不妙，現在筆者不應該坐在電腦前，而應該在地鐵站裡養蘑菇、撿瓶蓋了吧，太扯淡了……
這說明一個什麼問題呢，在敵方核彈落地爆炸、坐實核攻擊之前，我方事實上是沒辦法搶先發射核彈的，核彈頭必須要在敵方第一波次核打擊中生存下來，才算是可靠的核反擊力量。
在這方面，各種核運載手段的生存概率，陸基發射井
幾百枚核彈頭，要看怎麼部署，陸、海、空三位一體最可靠，退而求其次，也至少要有陸基、或海基其中一種手段，海基是首選。
五常擁有的戰略導彈核潛艇，作用就在於此，提供可靠的二次核反擊力量。
不過隨著導彈防禦技術的進步，即便彈道導彈也不一定能確保突防成功，能命中目標的核彈數量會比發射數少一些。
最後還有一個問題，敵方對核攻擊的承受能力如何？
幾百枚核彈，算上前兩條門檻，就算最終投擲成功的有一百枚吧，看起來很恐怖，可除非是當量5800萬噸TNT的“大伊萬”那種，現在五常服役的核彈當量都不超過100萬噸TNT，這種核彈，1枚是無法摧毀百萬人口的大城市，至少要5~8枚才能完全摧毀。
100枚核彈，可以完全摧毀十幾座大城市，對大國來說雖然很慘痛，卻也不是完全不能承受。
從這一角度講，幾百枚核彈是否夠用，情況十分複雜，面對核反擊能生存多少，打出去能炸響的有多少，敵方能忍受的又有多少？
幾百枚不算少，但也一點不多！
核彈麼，筆者還是希望我國能多多益善，方為上策。
——
炎黃軍武
肯定是有用的！核導彈的發射形式多種多樣，特別是戰略核潛艇生存力非常強大，不是想破壞就能破壞的。
在第一波的核打擊中，據說陸基深井發射的洲際彈道導彈因為其位置的固定性，生存概率不足10%，而車載機動的生存概率能夠達到20%，火車機動的核導彈生存概率大約在30%，而靠戰略轟炸機發射的核導彈生存概率能夠達到50%，生存概率最高是戰略核潛艇，能夠達到驚人的85%，因此對於空中核威懾、海里核威懾第一波的核攻擊很難破壞，那麼二次核反擊就將給敵方致命打擊！
而在實際核戰爭中，啟用核力量的探測手段多種多樣，只要不是空中轟炸機攜帶的核彈頭和戰略核潛艇在近海發射核導彈，只要一發射就會被各國監測，一旦確認目標是朝著自己飛來，那麼核反擊會馬上啟動，埋在深井中的核彈頭會馬上發射反擊敵人，根本就不會等到自己被炸一波了才啟動反擊，這也是為什麼洲際彈道導彈能夠攜帶常規彈頭進行攻擊，但是各國都是極力反對，這很容易造成就是核誤判！雖然洲際彈道導彈速度很快，能夠達到20馬赫速度，但是要飛幾千上萬公里也得半小時到一小時時間，各國都有足夠的時間發動反擊！
在核戰爭面前，誰也不敢開玩笑，這是毀天滅地，人類面臨滅亡的時刻，在歷史罪人面前，恐怕誰都要掂量一下！
狗刨電競
絕對不夠用！不要再說只威懾不會用的屁話了！你蛋蛋少，等人家攔截後到核爆城市的蛋蛋更少！你只毀滅人家幾個，十幾個城市，人家把我們全滅了！磚家！叫獸！來！說說憑啥人家不敢打你？你磚家叫獸有幾個打過死架的？？我們蛋蛋少，還承諾不首先使用？腦瓜子被黑驢踢悶了嗎？你們愚國民卻愚不了外國民！西方吃你們這一套嗎？現在感緊補齊核短板！發展三代、四代核潛艇；陸基移動核載具；戰略核轟20隱身戰機！核彈至少3000枚備戰！！只有可靠的陸、海、空三位一體核反擊戰力，才能切實為大中華崛起保駕護航！！只想著愚民、躲戰、怕戰、自欺欺人、掩耳盜鈴？？人家打的就是你！！！
十八子140876683
一旦爆發核戰爭，決定勝負的將不僅僅是核彈頭的數量。甚至於，核彈頭的數量其實是次要的。勝負的關鍵將由你的核投送能力來決定。
戰略核潛艇、路基(車載)洲際彈道導彈、戰略轟炸機。就是所謂的三位一體核打擊能力。核彈頭是米，投送能力是鍋，無米下鍋會敗的慘烈，無鍋煮米會敗得窩囊。你看俄國，他的核彈頭的保有量，外界各種機構的統計估算從3000枚到10000枚左右，然而俄羅斯並不具備把這些核彈頭全部投送出去的能力。根據斯德哥爾摩和平研究院的數據，俄羅斯具有核投送能力的彈道導彈，包括令西方聞之色變的薩爾馬特、白楊M，以及裝備於颱風級核潛艇的布拉瓦系列導彈等，加起來的數量大約四百枚左右，這個數量和俄羅斯火箭軍司令謝爾蓋·卡拉卡耶夫對外宣稱的數據大致相當。
如果每個導彈裝備十個核彈頭，打擊力也是非常可觀的，然而另外一個問題是，這四百枚遠程導彈，也並不是每枚都能隨時進入戰鬥狀態 ，因為洲際導彈導彈的維護費用如此昂貴，要保持這四百枚洲際導彈時刻保持良好狀態，需要投入大量的人員、經費、技術等成本。我們以美國上世紀六十年代研製的一款大力神2型洲際導彈為例子，這貨本身的造價放到今天就是一億美金，然後還要花四億美元製造路基發射井，導彈加發射井的年維護費用大概是導彈加發射井製造成本的二十分之一左右，也就是每天一枚導彈和一座發射井啥事沒有，就要燒掉68000美元。四百枚要花掉多少自己算。當然有一些導彈是車載的，或者裝在潛艇裡的，然而能載導彈的卡車和戰略核潛艇同樣要花費不小的維護成本。俄羅斯的現役戰略核潛艇，按照其官方說法，包括三艘德爾塔3，7艘德爾塔4，1艘颱風和3艘北風之神。其實蒙人居多現，這些大部分已經處於休眠狀態，因為使用和維護的費用過於高昂。其11架圖160和55架圖95MS，也絕對沒有完全投入戰鬥的能力。
然後他那3000到10000枚的核彈頭，真正維護起來的有沒有十分之一都不知道，那個費用也是非常昂貴的，連美國這樣的大戶都維持不住，要不也不會忽悠蘇俄一起簽訂各種核裁軍協議。俄羅斯的軍費每年大概四百六十億美元，按照卡拉卡耶夫的說法，俄羅斯的四百枚洲際導彈百分之九十九處於戰備狀態中，四百六十億美元的軍費要保證400枚洲際導彈全部處於戰備狀態中，他得花費2739萬美元，一天。一年就是99.9億美元。即使俄羅斯那邊便宜美國三分之一，然而俄羅斯腐敗低效的軍政環境會把差價給補齊了。還有戰略轟炸機和核潛艇的維護費用呢？光是去維護這些東西就要用掉軍費預算的四分之一，俄國人才沒那麼傻。所以俄羅斯的核投送能力，絕對比美國要差得多。美國民兵3、三叉戟系列等洲際導彈數量在460枚左右，B52H93架，B2隱轟21架，B1B63架,俄亥俄級戰略核潛艇十四艘，幾乎全部處於良好的維護狀態中，這一旦發生核戰爭，美國龐大的核投送能力對俄羅斯是具有相當大優勢的。
核投送能力即使相當又如何？保護自己的核投送能力不被摧毀也是很關鍵的。俄羅斯能不能頂得住美國的遠程精準打擊能力，是要打問號的。而且俄羅斯的路基發射井的分佈圖，在蘇聯解體之後，就被全部洩露給了西方。這是很要命的。之所以不拿中國去比，是因為我們無論是核彈頭保有量還是核投送能力，以及防禦能力，都還無法和美俄比，那還比個甚啊！得面對現實。
總結:核彈頭的數量遠遠沒有核投送能力重要。100枚彈頭和1000枚彈頭其實分別不大，都足夠摧毀一個大國了。關鍵是你有沒有足夠的能力把足夠多的彈頭射出去，還看你能不能保住自己的投送能力不被第一時間摧毀。
獨釣寒江
在不首先使用核武器的條件下，僅幾百枚核彈在二次核反擊時夠用嗎？
要分這個國家大小，一次核打擊會不會徹底被滅，核彈是不是完整無缺，如果在這種情況下可以保存正常打擊，第一次被核打擊後，幾百枚核彈足可以夠用，夠滅一個大國就可以了。
美俄核彈加起來超萬枚，兩國核彈不相伯仲，可以滅地球不知多少次，如果其中一國拿出5百枚核彈去對付別的國，這個國家肯定會遭殃被滅，這麼多的核彈不是滅一個國家問題，而是牽連附近很多國家，甚至整個洲。
我認為就算美俄這樣核大國，量他也不敢向有核彈的國家發動核打擊，特別那些精密度高爆炸力巨大核國，更加不敢去打擊，事關會遭到對方的核還擊，隨時被滅的可能！
低調普通人
完全夠用，你以為打核戰爭只是兩個交戰國的事麼？完全不是這樣，一旦核戰爭辦法，全世界所有國家都會被捲入其中，不管這個國家有核無核，誰都逃不掉。
核戰爭是全世界的災難，是人類社會的末日。
核戰爭是一種災難性的戰爭，它的恐怖之處在於無限制的殺傷，由於核彈的威力巨大，殺傷範圍廣泛，因此一旦爆炸，消滅的不僅僅是軍事人員和軍事目標，也同樣會包括無辜的平民。
這是一種以毀滅敵對國家種族和國家為目的的戰爭手段，是人類手中最殘忍的戰爭方式，使用核彈對他國進行打擊，其目的已經不再是讓他國屈服，而是要徹底毀滅敵對國家的文明以及種族，所以一旦爆發就是人類文明的末日。
為了保證本國文明能夠在核戰爭之後佔據更大的優勢，人類制定出了核捆綁戰略。
由於這個世界上並不是所有的有核國家都具備了毀滅全世界的能力，因此手中核彈數量較少的有核國家，為了能夠讓本國民眾在核戰爭之後，能夠佔據更大的發展優勢，所以就必須要儘可能的毀滅更多的國家，於是制定出了“核捆綁”戰略。
“核捆綁”戰略的內容其實很簡單，即“一旦本國遭到核打擊，就會自動觸發核戰爭機制，本國所有幸存核武器會全部自動啟動，並按計劃向其他所有有核國家發射，不管這個國家是否正在與本國交戰”。
因此在現代戰爭中，一旦有某個國家動用了核武器，那麼就意味著全世界所有的國家都會被捲入到核戰爭之中。如果所有的有核國家一旦遭到核武器打擊，那麼全世界所有制定了“核捆綁”戰略的有核國家，其國內的所有核武器都會被髮射出去打擊其他國家。
等到了那個時候，受打擊的國家將不僅僅包括有核國家，也必然會包括無核國家，這就是為什麼要說核戰爭是一旦發生，就會是毀滅全人類文明的戰爭的原因。
所以一旦真的發生核戰爭之後，在進行二次核反擊時，手中有多少核武器意義已經不是很大了，因為核戰爭一旦爆發，擁有最多核武器的俄羅斯和美國，會幫助其他國家把整個世界用核彈清洗一遍的。
當然了到了那個時候，手中的核彈多一點也沒什麼壞處，只要整個國家和種族沒有被滅絕，那麼手中多一點籌碼，在後來的生存中自然就會過得更舒適一點。
落下m
那要看核武器的類別了，如果是機動式陸基核武器，核潛艇上的海基核武器，或者是空基核武器，那就還有機會，但是決定有沒有反擊能力的最重要因素絕非是有無其他核武器，而在於指揮系統是否正常。
在冷戰時期，美蘇雙方都以率先發動首次核突擊為手段，雜誌對方的核力量，打擊的重點目標次序是行政中樞機構，長波通信基站，指揮中樞機構，空軍基地和海軍基地。第二波才會選擇打擊對方的核武器。
原因是如果首波次就能打擊掉敵人的指揮和行政中樞，中斷敵人的指揮通信系統，那麼縱然他有千萬核武器也只能是個擺設，發揮不了作用，而如果先打核武器就沒有這樣的效果了。
因此，一國被核突擊後，他首先該做的是檢查自己的指揮體系是否還在。在平時的建設中，除了應當向戰略武器多做儲備外，還應當多搞機動式指揮中樞建設，比如戰略預警機等。
此外才是核武器是否有反擊能力，對於目前的各國防禦力量來看，幾百枚核武器足夠反擊取得成功了，關鍵是要核武器的生存力強，能夠在敵人的首輪突擊中倖存下來，然後再出海或者升空執行核反擊。
比如，海軍的戰略導彈核潛艇就是生存力很強的核反擊力量，一般能夠倖存下來。因此被稱為是可靠的二次核反擊力量，也是核大國評價核實力的根本因素，所以應該進行大力建設。
