古代改革家幾乎都沒有好下場,這得罪了利益集團多少人

商鞅、吳起、王莽、王安石,以及後來的戊戌六君子,就是典型的例子。

古代改革家幾乎都沒有好下場,這得罪了利益集團多少人

改革使統治階級的既得利益者受到侵害。商鞅的改革不惜拿太子開刀,可想而知那些既得利益者是多麼恨改革,王安石康有為梁啟超的改革也是在統治階級既得利益者受到侵害後而遭到反對。

古代改革家幾乎都沒有好下場,這得罪了利益集團多少人

古代改革家幾乎都沒有好下場,這得罪了利益集團多少人

可見改革最重要的一點就是千萬不要去觸動統治階級既得利益者,也就是不要去反腐敗,只要官員們能支持你改革,你就可以對官員的腐敗睜一眼閉一眼,水清則無魚嗎。

古代改革家幾乎都沒有好下場,這得罪了利益集團多少人

凡改革者都有一個特點,好急功近利,好大喜功。且不顧民生。商鞅的改革處處與民爭利,而且以極端的手段限制老百姓的自由,最後作繭自縛反受其害 。

普通老百姓喝得是殘羹剩飯,有的吃就不會造反,而那些整天大魚大肉的人,搶他們一條魚,他們就會瘋了似的撲上來

古代改革家幾乎都沒有好下場,這得罪了利益集團多少人

古代改革家幾乎都沒有好下場,這得罪了利益集團多少人

王安石的改革什麼青苗法,一條鞭法向老百姓開徵稅收處處與民爭利。老百姓在改革後不僅得不到什麼實惠,反而生活下降,改革往往拉大貧富差距,所以老百姓也不支持改革,於是在歷史上的改革者都沒有好下場。

古代改革家幾乎都沒有好下場,這得罪了利益集團多少人

古代改革家幾乎都沒有好下場,這得罪了利益集團多少人

全世界自古至今的改革不是改革者革了被改革者的命就是被改革者革了改革者的命(這句話大聲讀五遍)

古代改革家幾乎都沒有好下場,這得罪了利益集團多少人

所謂改革就是重新分配利益蛋糕,有人多得就會有人少得,甚至不得。這是一個得罪人的活,所以既得利益者一般自己都懶得弄。

古代改革家幾乎都沒有好下場,這得罪了利益集團多少人


分享到:


相關文章: