老王品故事
永久退出肯定是假的，這還用問！這和多少錢無關。
國家政策是土地承包權要長時間穩定，在原30年承包期的基礎上再續30年，這是為了保護農民利益，永久退出不符合政策。
農民擁有穩定的土地承包經營權後，可以允許自由選擇經營模式，這也是國家開的口子，很多農民已經不想種地，那就可以讓真正想種地的人來耕種，讓更專業的農業公司來耕種，國家會規範這些家庭農場和農業公司的行為，不允許做非農業的事情（地產，大棚房，高爾夫等） 。
現實中很多農民年紀大了，種不動地了，孩子在城裡定居有穩定的工作，也不想回來種地，他們可以用土地經營權做很多事，保持每年都有收益，這種收益是可繼承的。
土地經營權的長期穩定是政策導向，是紅線，也是趨勢。咱們用人文思想來分析這一切就會慢慢明白土地政策產生的原因。失去土地的農民必須有工作（無業遊民會成為社會不安定因素），而工作崗位只有通過工業化工業化和城市化來提供，我們國家現在的工業化水平和城市化水平還達不到容納大量失地農民的程度。所以土地適度集中可以在逐步完成農業現代化的同時為工業化提供勞動力，這是個協調發展的過程，不能走的太急。
一起葡萄
關於農民永久性退出耕地，每畝補償10萬元一說，這是指一些經濟發達地區。在2018年經濟發達地區是每畝8萬元，有消息稱2019年將增長為10萬元。個人認為，不論是發達和不發達地區，不論補償多少錢，這不是主要的。關鍵是做為農民是以土地為生存的。農民如果在城市裡有自己買的房子和租住的房子，有收入來源，長期生活在城市，自己擁為城市的一員。這樣才能永久性地退出耕田，補償多少無所為了，當然越多越好。如果不是這樣的農民，光憑10萬8萬的補償費，永久性地退出耕田，這是作死行為。失去了土地，這點錢花完了怎麼辦？農民農民土地是命根子啊！
天馬3951
對於名農民永久退出耕地，每畝補償10萬元一說，到底是真是假？怎麼看待這個問題？我國是人口大國，同時也是糧食生產大國。但是我國耕地面積並不多，根據最近國土資源調查統計數據，我國目前全國耕地面積為20.23億畝，計算到人均不到2畝地。
我國耕地雖然不多，但卻是糧食生產大國，不但實現我國糧食自產自足而且還能可以實現一定量的出口，發展我國經濟。這得益於我國糧食種植技術的發展以及我國千千萬萬農民的不懈努力才發展到今天的糧食生產大國。如今糧食市場供應充足，而糧食價格卻逐年降低，農民苦不堪言。
糧食價格逐年降低，確實很大的降低了農民種植糧食的積極性，如果以每畝補償10萬元就永久退出耕地，農民會願意嗎？答案肯定是否定的，即不願意。糧食是農民的根本，如果農民沒有地耕了，以一畝地10萬元補償起不到多大作用，10萬元也許花一下就完了，可是耕地卻永遠沒有了，得不償失。
最後，隨著我國糧食種植的機械化管理，現在很多大面積糧食種植地區都是機械化管理，可以實現效益最大化，同時也節約了很大的成本開支。糧食是國民的根本，不能廢棄，雖然糧食價格不會太高，但是即使糧食出現持續下跌，國家也會指定出相應補貼，幫助農民度過難關。
鄉村波比
是謠言。我老家湖北雲夢農村的，我家還有七畝地，６個人，補償７０萬，夠啥用？價錢太低了。而且農民苦啊，我爸爸媽媽上了７０歲，每個月政府才給低保不到１００塊錢。
土地不賣，留著給子孫後代，還有退路。畢竟，地裡長得蔬菜＼水果，不要錢的，只要撒下種子，鋤鋤草，澆澆水，不用化肥，澆點大糞就好，就等著收穫，還是綠色食品，沒有農藥殘留。
首先，中國地域遼闊，經濟差別大，各地的城市發展水平不一，工業化＼城市化水平相差巨大，在工業佔地、地產開發的時候，根本沒有全國統一補償的政策規定。如果是在北京＼上海＼廣州＼深圳，別說每畝補償10萬元，１００萬元都少了。這幾個城市的房價已經是五萬到十幾萬了。
另外，到現在為止，國家為了保護農業耕地，出臺過政策，明文規定不允許佔用可以耕種糧食的農田，不管是工業還是礦產，工廠還是企業，只能夠去找垃圾＼老廠房＼倉庫等非農業用地。
但是一些基層，偏遠的地區，縣級單位以下，為了發展經濟，不管不顧農民長遠利益，非法勾結地產商和工廠老闆，把一些汙染嚴重的化工廠＼農藥廠＼醫藥廠，偷偷地搬到偏僻的農村，山高皇帝遠，非法侵佔＼欺騙農民，出讓農田林地，造成事實用地行為，嚴重損害了農民的利益。
這樣行為，是違法的，也是應該堅決制止的行為。朋友們發現這樣行為，請朋友們向省級國土資源局投訴，向媒體揭發舉報，保護自己的利益。
探照燈
應該是假的。
農民永久退出耕地不符合國情，每畝地補償10萬元不符合現實，這個消息應該是以訛傳訛的謊言。
1，其實根本不需要從細節來分析，單說我國幅員遼闊，每個地方的收入水平和生活水平都不一樣，每個省份的人均耕地面積也不盡相同，這種按照統一標準每畝10萬元的補償款不可能實現。
2，如果真的按照這個價格補償，我相信會有很多農民願意。因為一畝地的產出價值太低了，而且現在很多老人已經種不動地了，年輕人又不願意種地。
3，如果是一種類似承租的方式，可以讓農民以地養老倒是不錯。不過即使是那樣，也會因地制宜，根據實際情況來制定價格，不可能出現一刀切的統一價。
4，我國農村人口占比很高，如果真的把耕地收回，最起碼還應該讓這些勞動力有事幹。就目前來看，很不現實。
綜上所述，個人認為這是個假消息。
夜雨如書
農民永久退出耕地，每畝補償10萬元，系網傳一說，是假的，至於後期發展，我相信也不太可能實現。
如今耕地種植，不在是以前的遍地耕牛，取而代之是大型機械管理土地，根本不需要太多的勞動力。加上現在種地多為中老年，許多年輕人退出農耕選擇外出打工，從而也導致了土地利用不充分，甚至有些地方出現土地荒廢的現象。
為了提高農村土地的使用效率，國家也制定了土地有償退出機制，讓農民朋友荒廢土地有償退出，同時也讓願意城市落戶的農民朋友，有了一定的土地保障，雙方都得到了好處，這一機制是雙贏的，真的是一舉兩得。
至於有償退出耕地補貼，目前還沒有統一補貼標準。不過我相信補貼也達不到統一，因為區域的不同，也會根據各地方的狀況來給出相對應的補貼，具體還要看各地補貼為準。
有償退出耕地不是適合每個人，不能貪圖一時眼前的利益，而斷了自己的後路，要結合自己的自身情況來做決定。
肥仔農經
對於農民永久退出耕地，每畝補償10萬元一說，到底是真是假？你如何看待這個問題？
這個問題不完全是真的，就是現在的以地養老，農民將自己的土地所有權交出來，然後一次性給予一定數量的補償，再有的地方還會按月補償。這件事我覺得還是要分人看：
對於農村孤寡老人
對於農村孤寡老人是件好事，畢竟他們也沒有後人，也不需要給其他人留下點啥，關鍵還是過好自己的生活。沒有這個方法之前，農村孤寡老人的養老是個很大的問題，要是有了這個方法，即使是孤寡老人也有了養老的資本，他們也能安享晚年。
對於有子女的老人
要是老人的子女比較孝順，其實是沒有必要把自己的土地賣出去的，畢竟老有所依，在農村大家都想給自己的子女留下點啥，農民沒有很多資產土地就是最好的遺產。而且子女孝順也就不需要拿地去換錢了。
有些老人即使有子女，但是子女不孝順，老人還是要自己生活，什麼都要靠自己，甚至都70多歲了還是要下地幹活，有的還要出去打工賺錢。這樣的老人也不必考慮給子女留點啥也完全可以把土地上交出去，安享晚年。
總體來說，這事是個好事，能讓很多沒有經濟來源的農村老人得到一定的經濟補償，他們也能像城裡人一樣住養老院，也能不用幹活就有錢花。
果然悠
我國由於人多地少是基本國情，所以對於土地保護有嚴格的法律規定，農民土地禁止賣買，現在農村執行的土地政策只是出租，轉讓，流轉，質押，嚴禁賣買，只於永久性退出土地，政策還在研究中，沒有政策不能亂說。
最後，如果這些政策是真的，也不可能一次性將10萬元打到你的卡上，會生活的人，細水長流，日子也許會越過越好，不會生活的人，哪這下好了，“有了窮三頓，沒有了挖眼睛。”幾年過去，乞丐，流浪漢會越來越多，我希望這對傳聞是否真假，希望政府出臺每一項政策，關注民生才是最大的德政工程，“小康不小康，關健看老鄉！”沒有農民的小康，國家如何實現小康！
橄欖劍社會
一般國家有錢的都是小部分人，窮的都是大部分人，想錢多點，只能收多點有錢人的稅，不要為了經濟為了GDP，而對貧窮的人割菲菜，這樣社會很容易亂，就像渴了喝自己血一樣，無非就是傷己，窮人不會像富人那麼有眼光，能錢生錢，你收了他的田，給十萬，花玩了怎麼辦，沒有經濟來源了怎麼辦，收田給錢不是辦法，辦法是能讓窮人有連續的經濟來源，不能解決這個問題就不要收田，
