在三国时期，诸葛亮第一次北伐，蜀汉名将魏延提出了有可能颠覆当时政局的子午谷奇谋，因为在汉高祖时期刘邦也只有一个蜀地，韩信“明修栈道，暗度陈仓”拿下了关中地区，所以魏延就想要效仿古例，亲率五千从子午谷急速攻打长安，趁机一次性拿下长安和潼关，让诸葛亮率蜀汉大部队兵出斜谷与其会师于长安、潼关。当然历史上诸葛亮弃之不用，计划取凉州，逐步蚕食曹魏。
有人议论，诸葛亮用兵太过谨慎，不用子午谷奇谋是错过了获取魏国国土的绝好时机，是不是也因为诸葛亮见他有反骨而不信任他呢？怕这是陷阱呢？当然在现在说诸葛亮不采取子午谷奇谋的是事后诸葛亮，但是我们也不得不承认魏延是位名将。前两天看了一篇文章，大概意思就是说如果子午谷奇谋成功的话，蜀汉的军旗可以插在豫西山地上，依据黄河天谴，将来进攻洛阳、邺城，灭掉魏国，夺取天下指日可待。
小编则以为，首先诸葛亮北伐是缓解国内压力，最重要的是不能冒险，一丝丝的都不行，因为蜀汉就那么点人口，士兵都拼光了去哪招募，所以看每次诸葛亮北伐的时候损失的兵力都不太多，皆悉数而回。这也就导致了诸葛亮认为这个计策过于凶险，道路艰险，很难成功。而且士兵大都是荆州兵、益州兵，习不习惯北方天气另说呢？还长途跋涉，难道不是无稽之谈吗？再加上荆州落入东吴之手，这个盟友能眼睁睁的看着你拿下这么大块蛋糕吗？所以诸葛亮一步一步蚕食曹魏的方针是没有错的，再配合上法正的三利之法，稳扎稳打方是好疗效。
其二呢？就算占领了关中地区，就像汉中之战一样，曹军再来一个釜底抽薪，把人口都转移走，这不就凉凉了吗？再加上蜀道非常难走，运输粮草慢，现在又拉长了补给线，这么大的工程量蜀国能支撑多久？属国有那么多资源吗？再有，朝堂之上很多人就不同意北伐，只是诸葛亮一意孤行，就连李严都认为北伐是在劳民伤财，胳膊怎么扭得动大腿，所以在粮草上根本不上心，甚至还不运输了。蜀汉本来就是三国中最穷的，占领这么大一地方，看似是赚了，实则让兵力分散，短期内又不能有钱财来扩军，还要给占领地方的老百姓拨款，降税，来收买民心，这样的结果只有一种可能，那就是被曹魏诱入深地，逐一瓦解，蜀国也该提前灭亡了。
其三，当年刘邦那可是在关中深得民心，再加上章邯等人不得民心，那才被韩信拿下关中的，而三国时关中可是曹魏将士用血给换来的，实打实的重地，就算长安太守夏侯楙并非将才，魏延可以杀他个措手不及，咸阳以西唾手可得。但魏军为守护用血换来的十几年的土地能让你得逞吗？再加上还有司马懿的援军，而且当时曹叡时期又没有什么内乱，改朝换代已有30年，皇帝非常英明，再也不是东汉末年了，百姓能盼望战乱吗？失民心者失天下，诸葛亮懂得的。
其四，占领关中，怎么消化腹中的军队，还有外围的凉州军马、洛阳的援军；这个危机怎么消除，内外夹击，是要靠魏延奇袭成功的那5000军力吗？
而且子午谷奇谋出自魏略，本身这个真实性就值得怀疑，所以小编认为诸葛亮是正确的，魏延虽是一代名将，但是终究不是帅才呀，基本上战术可行性为0。
閱讀更多 路人M視野 的文章
