最近有一個事情比較火：說的是一個遊客在出遊期間，偷摘果農的水果，吃過之後被毒身亡，而家人卻上訴當地農民，說起噴灑農藥卻沒告知，屬於間接過失殺人，需要給予一定的賠償。我們且不說這個誰對誰錯，假如死者生前買了意外保險，那麼保險公司會不會理賠？
故事背景：
國慶期間，某地一行十幾人去鄉下玩，路過一片果園的時候，看到果園裡面的水果熟了，就有人按耐不住想摘幾個嘗下。按理摘幾個嘗下也就摘了，農民也都是好說話的人，也不會因為幾個果子產生什麼摩擦。但這事巧就巧在，農民剛給果樹噴了藥，這些遊客們摘了果子之後沒洗也就一擦然後就給吃了，晚上回去表現出了中毒症狀，送醫院搶救無效死亡了。之後遊客家屬們就把這片果園的主人告上了法庭，理由是，農民給果園噴藥後並未按照提醒有農藥的標示，否則人也就不會吃水果中毒而死。
網友對此看法不一：
有網友表示支持遊客，畢竟死者為大，私自拿幾個果子吃罪不至死。果農這算是間接過失殺人，應該予以賠償。但是也有網友表示，農民伯伯辛辛苦苦種的水果，自己都不捨得吃，就等著成熟了摘了賣錢，辛苦一年就靠這點水果過日子了。遊客到農村玩在不經過農民同意的情況下私自摘水果，被藥死了就是活該。要是手老實點，或者嘴勤快點問一問也不會因為噴藥中毒死了。
偷吃果子中毒死亡屬於意外嗎？能否得到理賠？
我認為這個遊客假如購買了壽險或者意外險，那麼是可以獲得理賠的，我這樣說並不是說我贊同他的做法，我們現在說的是意外保險的事情，而不是它本身偷竊之事。
前面遊客侵佔他人財產，屬於犯法在前，應當承擔主要責任。後面關於保險理賠方面，遊客偷吃的主觀意願不是自殺，死亡是屬於意外情況，而意外險的定義就是：外來的突發的非本意的非本身疾病導致，所以意外險可以理賠身故責任以及治療期間的意外醫療費用；另外壽險的話也可以賠償一部分，因為被保險人發生了死亡。
當然我們也不能助長這種不良作風，無知並不能掩蓋違法的事實。
閱讀更多 拓天聊財經 的文章
