啥都懂一點兒
首先，這個問題並不是很嚴謹。
嚴格意義上來講，現代軍艦上的艦炮數量比起火炮戰艦時代確實大大減少，但是並不是只有一門。一來，艦炮的概念並不止包括那一到兩門主炮，還包括中小口徑的各種速射炮。
即便扣除那些小口徑近防炮，也有一些現代艦艇仍然裝備了不止一門中口徑以上艦炮，例如法國地平線。
其次，最關鍵的一點是，現代戰艦的作戰理念與作戰方式相比二戰時期發生了重大變化。在上世紀五十年代前，海軍艦艇主要還是以艦炮和魚雷作為攻擊手段，而自從步入導彈時代後，現代戰艦改為以導彈作為主要攻擊手段，強調遠距離、多批次的超視距攻擊；而火炮則退位為以防禦為主（近防炮）或用來攻擊低價值中近距離目標。
當然，還有一個重要原因是，由於雷達、光電等多種制導手段和水冷、自動裝填等多種技術的加持，現代戰艦上的火炮射速、精度相比二戰時期有了長足進步，因此裝備一兩門也就足夠完成既定任務了。
深藍防務
首先說下結論，存在即是合理，所以說在現代軍艦上，安裝一門艦炮在上面足夠了，當然你非要較真說基洛夫，我也沒話說，下面是我的理由：
1、在今天，海戰的武器已經從艦炮對轟轉為超視距導彈攻擊，所以一般情況下，艦炮只安裝在艦首位置，然後是反潛火箭發射器及模塊化垂直導彈發射裝置，多管近防炮安裝在艦體中部，艦艇尾部一般是中近程防空導彈發射裝置，魚雷發射管和直升機起降平臺，當然我們也不排除有的噸位比較大的艦艇尾部又安裝了一門，但也只是個例，主流就一門。
2、現代艦艇的火炮和二戰時期已經不能同日而語，二戰時候的超遠距離戰列艦主炮，一般都是380-460毫米口徑的，充其量也只能打40-50千米遠，然後一點點往下來，火炮口徑越小射程也就越小，而隨著時代的發展科技的進步，現在100毫米的艦炮也能打三四十公里遠，較為普遍的西方127毫米炮和中國俄羅斯的130毫米炮，普通射程就要四五十千米，加上火箭增程彈，有的能達到100千米，和短程導彈差不多了，專業火控雷達的裝備，讓其精準度幾十倍的上升，命中再也不是看上帝憑信仰了，加之自動裝彈技術的成熟和海水降溫的加持，127毫米炮射速能夠達到每分鐘四十到五十發，100毫米而是能超過80發，也就是說，還是的一門炮能夠相當於陸地上的一個炮兵營，多了簡直就是浪費。
3.像題主所擔心的一門炮被摧毀了怎麼辦，首先還是上面說的那樣，火炮只是輔助武器，主要還是看導彈，如果導彈都打沒了或者導彈被命中了，你認為火炮還能起到多大用？所以，把心放到肚子裡吧！
不知道我的答案你是否滿意，有興趣可以關注下哈！
啥都懂一點兒
根本原因還是因為海戰模式的改變。過去戰列艦這種多炮塔主義的大艦巨炮橫行於大洋之上，自然炮口越粗、炮管越多，戰力越強。
但如今世界海戰已經進入“海空一體戰”，主要威脅來自於敵方的海軍航空兵與反艦導彈，以及魚雷。而面對這一形勢變革，艦炮這種射程一般在30千米以下，配備制導炮彈精度也不是太高的武器，自然會被導彈這一無論射程還是精度、靈活度都遠超的武器所取代。
目前，如法國就已經開始在海軍軍艦上，取消前首艦炮，以攜帶更多的導彈。
而其他一些國家之所以還保留一門艦炮，主要是因為：1、打擊海上小目標如海盜等，或者對岸火力支援，炮彈無疑比導彈更加便宜，性價比更高。
2、艦炮也可以作為一種反導武器，用於防禦敵方掠海飛行的反艦導彈。
當然，艦炮作為一種風行全球數百年時間的利器，雖然目前闇弱。但隨著電磁炮的出現，特別是我國前些時日正式上艦測試電磁炮，未來艦炮或將重新找回昔日的榮光。
如馬偉明院士所闡述的，未來搭配電磁炮和激光武器等高能武器的“全能艦”，將成為一種新態勢。（多炮塔主義會隨著電磁炮的出現，而再次重出江湖麼？歡-迎-留-言！）
千字軍事
現代軍艦為啥只有一門艦炮，是因為現代的戰爭模式發生了變化，不再是鉅艦大炮的時代。
那個時代看軍艦是否厲害取決一軍艦噸位，主炮的口徑及威力，還有軍艦的防護能力。看看那些戰列艦，你就能明白那個時代軍艦的特點了。看下世界最大的戰列艦大和號，滿載排水量7.3萬噸，有9門460毫米巨炮，裝甲重量2.3萬噸。
而現代的軍艦，都是超視距攻擊，軍艦上還有大量的反艦導彈，防空導彈。反艦導彈射程都是上百公里，有的能達到300--400公里之遠。
現代的軍艦火力範圍已經遠遠超出了普通艦炮的範圍了。在實際的海戰中其對艦作戰能力幾乎沒有，如果在現代的海戰中還能發生軍艦利用艦炮互相攻擊的事情，呵呵，想想就很恐怖。
當然艦炮也不是完全沒有用途，譬如對空能力還有的，可以進一步增加防空導彈和近防炮火力密度。還有一種就是對海面微型艦艇，也是很有效果的。譬如人家微型艦艇發動自殺式攻擊，你不可能使用導彈吧。這時候使用艦炮正合適。
還有一種情況，就是艦炮對地攻擊。你不要以為只有一門艦炮，就覺得威力不足。現代的艦炮射速那叫恐怖，譬如意大利的76毫米艦炮，其射速可以達到每分鐘100多發，利用恐怖的射速和驚人的精度，完全可以對目標進行火力覆蓋。
所以，現代的只有一門艦炮是夠用的，而且它只有在一些特定的情況下才會用到，譬如對地攻擊，那是你佔據制空權，制海權的情況下才能發生的。
多少知道一點
瞭解軍事問題，講解軍事問題。星辰大海和大家一起來了解軍事問題；
我國海軍軍艦上。對於瞭解我國海軍武器裝備的朋友都會發現，為什麼軍艦上只裝一門艦炮呢?被擊毀那不是沒用了嗎?
面對於上👆面的問題，我來告訴大家，現代海戰早已告別大艦巨炮的時代 ，基本面向海空一體戰發展。海軍戰艦更多的要面對敵方海軍航空兵和射程越來越遠的反艦導彈的威脅。 當然，還有潛艇和水雷 。所以防空艦和反潛艦是現代艦隊的主要構成 。
對於艦炮被擊中了，戰鬥力是不是沒了。軍艦要完成防空反潛等任務， 艦炮射程短精度低 ，顯然力不從心。 不知道各位瞭解過法國驅逐艦沒有，他們基本是沒有艦炮 的。這樣可以節約有限的空間裝更多防空導彈。 沒有取消的國家也將艦炮主要用於防禦敵方掠海飛行的反艦導彈。 或是，在執行反恐等任務時使用，比如驅逐海盜或是國家軍事演習。
面對了題主提的問題，我告訴你。因為，艦炮在現代海戰中已經落伍了，敵人還遠沒進入你艦炮的射程時 ，你就已經被魚雷和反艦導彈擊沉了。所以，總體來看，在現有技術角度講，現代軍艦艦炮，對待中近距離的空、海、陸甚至潛目標還是有著豐富的作用和意義的。
大家知道嗎？粉絲很重要！你們的支持很重要，將決定星辰大海的生活質量！所以喜歡軍事歷史的朋友拜託關注星辰大海一波！謝謝！
星辰大海6502
但是我國的軍艦保留一門艦炮，明顯不是為了現代戰爭的需要。人民軍隊存在的意義，除了保衛祖國，還有一項就是服務人民，哪裡需要子弟兵，子弟兵就會出現在哪裡。隨著我國經濟向全球輸出，我國海軍就要擔負護航，撤僑，驅逐海盜等任務，在執行這類任務的時候，直接發射導彈打掉目標肯定不合適，近距離用艦炮發射幾發大口徑炮彈，嚇退海盜，效果反而更好，所以我國軍艦保留一門艦炮，是為了方便服務人民。
在此，向人民海軍致敬。
毒刺劍客
一戰特別是二戰時，儘管有了航空母艦，但水面艦艇的許多較量，還是戰列艦、巡洋艦等主力艦隻之間的火炮對轟，誰家的艦炮口徑大、射程遠、火力猛，誰家就佔據一定的海戰場優勢，甚至決定海戰的勝負。
但隨著反艦導彈的面世，海戰的模式被徹底打破了，艦艦導彈、空艦導彈、潛艦導彈、岸艦導彈等，成了水面作戰艦艇的主要危脅，各國水面艦艇也大都裝備了反艦導彈、防空導彈和反潛導彈等主戰裝備。
（俄130毫米雙管艦炮）
二戰時期，動輒200餘、300餘乃至400餘毫米的大口徑超大口徑艦炮，遂徹底告別了海軍裝備的歷史舞臺。
現在，西方主力驅護艦的主炮口徑大都為127毫米，俄羅斯以及國內為130、100、76毫米3種口徑為主，作為軍迷個人判斷，鑑於仿法制100毫米艦炮可靠性等問題，將逐漸被海軍所淘汰，130毫米炮將成為各型驅逐艦標配艦炮，76毫米炮則已經是新型護衛艦標配艦炮。
（西方海軍127毫米艦炮）
各國主力驅護艦上，包括少量巡洋艦，大都僅裝備了1門127、130、100、76毫米等口徑艦炮，很少有裝備2門及以上艦炮的。
原因是當代海戰，反艦導彈成了打擊敵方的有力武器，所以各國海軍就降低了大口徑艦炮在軍艦上的數量。
相反因為反艦導彈對水面作戰艦艇的殺傷力越來越大，小口徑的近防炮引起了軍界的高度重視，海軍強國都在驅護艦甚至小型艦艇上，都加裝了1至2門近防炮系統，用來攔截反艦導彈對載艦的攻擊。
（國內130毫米新型艦炮）
此外，現代艦炮除了對海對岸打擊外，有的開發了特殊的炮彈，能用來防空反導作戰，譬如國內海軍76毫米艦炮，射速高達每分鐘達120發，具備強大的防空反導能力；130毫米新型艦炮，則能發射炮射導彈，打擊100公里外的水面或岸上高價值目標。
關注作文作者，悟空問答包括頭條號推文，都是作者的原創作品，選擇“國平軍史”不會有錯，每天與您快樂分享軍史知識，對本文有不同意見，歡迎發表您的高論。
本文由“國平軍史”發佈，2018年3月9日於杭州。
國平軍史
現代水面艦艇裝一門主炮就如同二戰潛艇只裝一門炮，功能就是輔助武器，目的是經濟的摧毀低價值或者民用目標。
現代軍艦火炮的目標是威脅不大的小型艦船、自殺船、失去抵抗的艦船、商船、還有低價值的地面目標（一般的工事、攤頭陣地、對己方沒有直接威脅的前沿炮兵陣地、觀察哨所、啥的），還有哨戒功能。畢竟作戰考慮綜合效能，高價值的和高威脅目標是有空中力量、導彈摧毀。
其實現代軍艦上安裝意義更大的是高射速近
防炮，用於防空、防魚雷和防突襲。不過主炮比較火力持續性更好，經濟性更好，對遠程點目標殺傷力更大，兼有面殺傷力，所以還有有保留必要。
不想人云亦云
隨著戰爭模式的不斷進化，現代戰爭講究的是體系化作戰，艦炮做為近防武器，有超視距雷達系統加上中遠程導彈。
所以說，在現代軍艦上，安裝一門艦炮足夠了！
現代軍艦火炮的目標是威脅不大的小型艦船、自殺船、還有低價值的地面目標，以及哨戒功能。
畢竟作戰考慮綜合效能，高價值的和高威脅目標是有空中力量、導彈摧毀。
其實現代軍艦上，意義更大的是高射速近防炮，用於防空、防魚雷和防突襲。不過主炮比較火力持續性更好，經濟性更好，對遠程點目標殺傷力更大，兼有面殺傷力，所以還有保留必要。
1、當今世界，海戰的武器已經從艦炮對轟，轉為超視距導彈攻擊。
所以一般情況下，艦炮只安裝在艦首位置。然後是反潛火箭發射器及模塊化垂直導彈發射裝置。
多管近防炮安裝在艦體中部，艦艇尾部一般是中近程防空導彈發射裝置，魚雷發射管和直升機起降平臺。
當然，我們也不排除有的噸位比較大的艦艇尾部又安裝了一門，但也只是個例，主流就一門。
2、現代艦艇的火炮，和二戰時期已經不能同日而語。
隨著時代的發展科技的進步，現在100毫米的艦炮也能打三四十公里遠。較為普遍的西方127毫米炮和中國、俄羅斯的130毫米炮，普通射程就要四五十千米，加上火箭增程彈，有的能達到100千米，和短程導彈差不多了。
專業火控雷達的裝備，讓其精準度幾十倍的上升，命中再也不是看上帝憑信仰了。加之自動裝彈技術的成熟和海水降溫的加持，127毫米炮射速能夠達到每分鐘四十到五十發，100毫米更是能超過80發。
也就是說，一門炮能夠相當於陸地上的一個炮兵營，多了簡直就是浪費。
3、大家擔心的一門炮被摧毀了怎麼辦？
首先還是要說，火炮只是輔助武器，主要還是看導彈。
如果導彈都打沒了或者導彈被命中了，你認為火炮還能起到多大作用？
所以，只有一門艦炮是夠用的，而且它只有在一些特定的情況下才會用到。
譬如對地攻擊，那是你佔據制空權，制海權的情況下才能發生的！
Lance6110
在現代戰爭中，導彈和超視距戰鬥成為主角，而作為超級艦炮時代已過去！因此艦炮只能成為配角！但艦炮的作用還是很大的！
除了近防炮和副炮，我們通常見到位於艦首的主炮的口徑通常是100或130口徑，射程達到數十千米，射速達每分鐘40多發，隨著科技的發展，自動填裝機加上射擊精度的不斷提高，炮彈小型化。現在一艘艦艇的130艦炮的威力就達到了二戰時一艘戰列艦的所有威力，可見其威力是不可小視的。
一，道彈是昂貴的，而炮彈就便宜得多了，在現代，不可能說動不動就導彈互轟，而低烈度衝突的隨時發生，而這些發生通常都在視距範圍之內，如島礁爭奪，艦艇相互驅逐，反恐，反海盜等等，別說導道，就是低成本的艦炮就可以全火力覆蓋，就像前幾天170驅逐美艦時，如果一旦動用火力，艦炮的火力就足以令人膽寒！
二，道彈的攻擊是以點為目標，而炮彈是以面為目標的！試想一下，比如在登陸作戰時，艦艇導彈的攻擊目標和火炮攻擊的目標是不一樣的，火炮一輪射擊，數百平方米甚至更大面積都在火力覆蓋範圍，這種威力不是導彈可比擬的！
三，戰爭是立體戰，電子戰是不可缺少的手段，導彈是電子制導，本身帶有電子傳感器，這就說明導彈容易受干擾！這就比不上炮彈的穩定性！
我並不是贊艦炮！導彈是發展方向，艦炮的作用越來越弱，但是在目前來說，其作用還是不可忽視的，這就是為什麼世界上所有的艦艇都配艦炮！
