每年都有狗傷人的事件發生,以後城市可能會禁止養狗嗎?

油菜花84443141


個人始終認為,全面禁止養狗是不現實的。

作為一個鏟屎官,每每看到被狗咬傷的人,心裡都很害怕,即害怕自己被咬,又害怕自己的狗狗那天發瘋了、失控了、腦子進水了,出去咬人。



但是,我在這裡還是要說,狗傷人的事件畢竟是少數事件,絕大多數的狗狗還是很老實的,而且我也認為,這些偶發的狗傷人事件還不足以抵消愛狗人士的養狗熱情。而且,不管是出於喜愛狗狗,還是處於空巢陪伴的需要,養狗的人會越來越多的。養狗也是一種社會需要。


城市可以因為安全考慮禁養一些攻擊性強的犬種,但全面禁養狗是不可能的,只能通過有效的制度管理去不斷的約束管理養狗人的行為讓養狗越來越規範,越來越文明。就像車禍傷人,你不能禁止禁止汽車🚙行駛,而是通過交通法規的不斷完善和堅決執行規範駕駛人,使其不敢也不能違規造作,從而降低車禍的發生率。


作為一名鏟屎官,我也同樣呼籲每一名養狗的人士,如果你真的喜歡你的狗狗,就請文明有序的餵養它們,該牽繩牽繩,該拿鏟屎器就拿鏟屎器,自覺的規範自己的養狗行為,才能讓你的狗狗真正成為大家喜愛的“小天使”,而不是人人嫌棄的“討厭鬼”。


可樂是隻大金毛


這個問題很複雜,簡單給你們說說吧。1,狗是世界級的寵物,人類養狗也有一萬幾千年了,是最早馴養的動物,全世界有幾十億人在養,無論任何種族、任何宗教信仰、任何文化背景,沒有任何國家禁止養狗、禁止愛狗。2、人類是個文明的物種,對那種和自己關係太近,容易有感情的動物一般不殺不吃,那等於殺的是人類自己的情感,所以,世界上大多文明開化的國家不殺狗吃狗肉,中國自古以來主流社會也有狗肉上不了正席的傳統習俗,也是不提倡鼓勵的,這也是符合世界的價值取向。3、一個連狗也怕的民族是沒有出息的,世界上強大優秀的民族都養著優秀的狗,也都是愛狗的國家,比如,美國、日本、德國、俄羅斯。。。狼性,強悍。日本鬼子侵略中國的時候,就是牽著東洋大狼狗來的,中國人民受盡了蹂躪與屈辱,可是中國人當時連一條國產的狼犬也沒有,一個民族不強悍必然會受欺負,永遠不變的道理。


春花秋月往事多少


狗狗作為人類在發展進程中馴化的一種動物,伴隨人類社會已經有上千年的歷史。無論是從目前的社會環境看,還是從發達國家的發展經歷來看,城市禁止養狗的情況都沒有出現;從這個基礎上出發來看,二哥覺得城市養狗沒有突發事件就不會被禁止;

我們可以從兩個方面去分析“城市禁止養狗”這個問題。首先我們來看主流的情況,目前很多城市都會有一些關於禁養犬隻的要求,但是並沒有對所有的犬隻進行禁養,這種現象本身就是最好的證據之一。隨著社會的發展,狗狗已經不再是單一的用於看家護院,在城市裡,狗狗扮演者伴侶犬、工作犬等非常重要的角色,在歐美國家的發展歷程中也證明了狗狗傷人事件具有可控性。很多城市也採取措施對犬隻加強管控,如禁養烈性犬、辦理狗證等;在整體環境可控的情況下全面禁止養犬會是比較極端的顯現,所以在二哥看來這種事情發生的概率比印度隊奪得世界冠軍的幾率還低;

在二哥看來,與其選擇極端的禁養,不如加強對於文明養犬的教育與引導,這正是面對洪水時堵和疏的差別;

我是慕蓉二哥,專注於傳播科學的養犬和訓犬知識,歡迎關注頭條號“慕蓉二哥”,或者在評論區留言交流互動;


慕蓉二哥


因為沒有法規約束,所以各種矛盾很多,養也是人家自由,呼籲禁養也是自由。在國外控制了狗數量,不能過度繁殖,提倡文明養狗,對養狗者有門檻的。國內養狗門檻低所以出現一些不文明養狗現象。說到底還是人的問題,管理好人了就管理好狗了,狗還是對人類有幫助的,搜救犬,導盲犬,警犬。國內假疫苗也使人狗矛盾加大。還是期待出臺動物保護法,養狗人管理辦法還解決這些問題。


1275031339


尊重人權,以人為本的地區、國家應該禁止養狗,尤其是現代純玩狗式的養狗,因養狗弊遠大於利,如養狗僅影響養者自已,那自討苦吃,旁人僅是忠告而己……而現在養狗還嚴重危害不養者人身安全權,狂叫擾民,拉撒破壞衛生,還引發空前、尖銳、不調、嚴重的社會矛盾,儘管有些好狗者編造美麗的神話,狗是人的“朋友、伴侶、家人、當兒子養孫子抱”,但傳狂犬病、傷人、咬死人甚至吃人這事實,好狗者也是無法抹殺的客觀事實……。

好狗者往往以狗每年咬死、傳狂犬病而亡幾千人、咬傷4—5百萬人與車禍比認為還不多,來證明自身養狗的安全性、合理性,這根本不值一駁:現代交通是民生必需,交通一旦停止整個社會將癱瘓,所以儘管有危險,交通不能停止,只能通過法規,提高駕駛技術將事故降到最低……而養狗根本不是民生必需,而是少數現代好狗者獨愛犬馬鬥雞之低俗之樂者,養狗玩狗,消愁、解悶、慰安而己。

在不危害他人的安全、不破壞生態的、不影響他人的前提下,應該有養寵的權利和自由,但狗是六畜中最具攻擊性的動物,能傳狂犬病、傷人、咬死人,所以狗養在城市裡,危害他人安全、妨害他人自由、影響他人生活是無法避免的,據中華人民共和國憲法第三十三條……國家尊重和保障人權。其中保障人權:安全權利,自由權利,平等權利……因此城市養狗是嚴重危害不養者的安全權利、自由權利的,是違反憲法第三十三條的,所以城市禁止養狗,是符合憲法的!也只有尊守憲法,城市禁止養狗才能還民於宜居、安居提高幸福指數!


波茨開羅


先把交通事故及違反交規的人處理好了再談狗的事吧,畢竟因狗死亡的比交通事故死亡的要少幾十萬倍。不要一天到晚拿狗說事。先把人管好了吧!


手機用戶57340717824


每年都有車禍發生,不知道城市會全年365天限行不,每年都有熊孩子高空拋物,不知道會全民結紮不,每年都有老人碰瓷又年齡大了不能判刑的,不知道老了會全部安樂不?城市禁養大型犬,小型犬也要牽繩,辦證,出臺相應的管理條例,對於養狗要有約束性


溫江123


據說城市中每天都有好多人車禍喪生,每年都有飛機事故。不知道有沒有人打算所有出行都步行?

還有許多人明知是酒駕,還要開車。還有許多人肇事逃逸。其實人禍遠比這些狗禍要多得多,不知道有沒有人想對這些人判死刑。

我覺得我的國,應該出臺相關律法,規範養狗人。對流浪狗應該統一收容,節育,領養,或者安樂死。


秋日敘語


首先,我是不贊成禁止養狗的,只要能做到文明養狗、不騷擾他人就行了。

其次,狗肯定需要管束的!人辨善惡、明是非,所以人可以通過道德、法律去約束,認知會約束人該做什麼、不該做什麼!

同樣的,狗也需要約束,不過狗是無法通過認知去約束的,狗不明白什麼該做、什麼不該做!所以需要栓繩、帶嘴套、需要遠離公共場所。


我有大毛驢


每年夏天都有溺水的,你能封河嗎?每天都有搶劫的偷盜的殺人的,你就禁閉看管全人類麼?狗狗看家搜毒救人破案導盲陪伴,都是為人類服務,一出事,動物為人做的那麼多事都忘了?為利益繁殖,傷害,丟棄。出問題說到底還是人沒盡到責任!


分享到:


相關文章: