2008年9月15日，雷曼兄弟公司宣佈倒閉。倒閉那天，很多人都失業了。如今，十年過去了，當年雷曼被解僱的員工過得怎樣？難道這個世界的金融體系，真的變得比較安全了嗎？不會出意外了嗎？市場分析人士認為：答案也許不存在於現實之中，因為投資世界的變化速度來不及市場總結經驗，永遠有新的模式需要適應。
雷曼兄弟倒閉的原因，是他買了很多不良資產，而對於負債所做的設定，完全違背了資本市場的要求。因此它們的倒閉，不但產生了自己的混亂，也帶動了所有銀行界的連鎖效應，像散播病毒一樣走向了全世界，包含了已發達國家與新興國家。根據世界貿易組織的報道，2008年金融海嘯時，所有的資金流動性少了兩兆美元，也就是2萬億美元。
當時為了要解決問題，所有的政府一開始都把利息降到低的不能再低，但沒能解決問題。於是美國開始啟動量化寬鬆，以購買國家債券的方式，維持資金上的流動。金融海嘯的後果無法評估，至少我們可以看到，在西方民主國家發展的民粹主義、貧富不均、青年失業率、對全球化的批判，等於是所有的不良結果都肇因於此。我們最關心的是經過金融海嘯，全世界的金融機構有沒有變得比較好呢？答案是兩面的，讓我們先說變的好的部分。
從2008年以來，銀行被要求多準備資金，而且不可以通過短期交易套利。歐洲的銀行系統也比以前健康很多，而美國政府對銀行的管理特別認真，經常做壓力測試，不允許銀行成為大到不能倒的情況，一旦測試不過，銀行要提出終止業務的辦法。衍生性商品的市場變小，同時也變得比較安全。最重要的是，銀行的高級管理人員的分紅制度也改變了，不會產生像2008年時被大家發現。這些高級管理人員，我們叫做“肥貓”，用公家補助的款項，能夠繼續分到很多的紅利，讓人心生不甘。
但是有一些政府的政策，是用來支持銀行的，從而引發了極大的民怨。因為有超過900萬的美國人，因繳不出貸款而失去房子，另外有800萬人失業。他們的債務增加，消費能力下降，導致無可避免的經濟停滯。最可怕的是，他們在政治上，發展出了民粹主義。民粹主義在政治上的發展，基本上就是尋找替罪羔羊，以及簡單化政策。結果是，美國的特朗普當選第45任總統，英國脫離了歐盟，歐洲國家出現了極右派政黨。
2008年，金融海嘯十年來，市場比較在意的問題是，再來一次金融海嘯，它的影響範圍會不會延伸到全世界呢？為了要避免這個問題，其實要注意兩件事情。第一件事情，就是注意海外的美元在歐洲地區的存量到底有多少。在歐洲地區，所有的債務記賬的單位都是以美元計價，所以美元不足時，會導致美元上漲，當時美聯儲以量化寬鬆的方式，發放了將近一兆美元，這使得在海外美元的數量增加了兩倍。
那麼在下一次危機發生時，美國的政府有沒有可能讓美聯儲再次用量化寬鬆的方式，印美元解決問題呢？我想可能性不大，因為後續的結果實在是太不可預測了。
經驗告訴大家，想要解決在海外美元不足的問題，歐洲國家的銀行應該選擇用安全的方式，透過國跟國的合作，解決這個問題。這個問題是十年前留下來的，並沒有獲得真正的解決。
另外一個問題，是有關於國家主義的問題。許多民粹思想的干擾，使得歐洲沒有辦法解決他們自己在歐元發展的結構性問題。這表示一個國家的銀行，跟他的政府卷在了一起，政府沒有足夠的錢去支持銀行，而這個國家的銀行又反過來被政府的債務所幹擾，這就形成了惡性循環。這個惡性循環，在歐洲也是十年前發生的，也沒有解決。所以，除非歐洲國家能夠共同承擔風險，否則未來關於歐元作為許多國家的單一貨幣的問題，還是挺讓人擔憂的。
我們必須說，如果歐元垮了，消失了，那麼這件事情就比2008年的金融海嘯要大的多。總之，政策的決定，人必須要讓經濟變得比較安全，但是再安全的經濟，依然有非常多的課程，政府需要好好學習。
在這樣動盪的地緣關係下，我們不得不承認，全球化的金融還是很脆弱的，想要獲得一個穩定的機會，是需要大家一起努力的。市場分析人士表示：僅管雷曼兄弟投資銀行倒閉十年了，市場還是有很多應該擔憂的理由。因為風險只是在不斷化解的過程中，並沒有真正消失，因此，防範金融危機依然是各國經濟主體運作的主旋律。
閱讀更多 嘉豐瑞德 的文章
