勇往直前20181002
死刑是一種震懾，對那些罪大惡極之人的最高懲罰，目前為止，其他許多國家已經廢除了死刑，認為死刑對於罪犯不人道，可是對於那些故意殺人、販賣毒品、危害國家等等的罪惡分子來說，死刑是對他們的懲罰，要說人道，可是對於這些罪惡滔天之人來說，壓根就不能有人道，如果對於這種人來說廢除死刑，那無疑就起不到震懾作用，那麼他們是不是就有可能對於犯罪沒有了顧忌，既然沒有了死刑，那所謂的無期之類的，表現好點，可以作為減刑的依據，那就不能對於那些罪惡之徒起到最大懲罰，同樣對於那些被害人也不能有一個交代。
目前為止，我國死刑尚未廢除，相信多數人都不建議廢除死刑，考慮各方面原因，以及各方面的重大犯罪，死刑無疑尚不能在我國廢除。法不容情，尤其是重大罪犯，絕不能讓這些人在法律面前肆無忌憚的犯罪。比如說今年發生的幾起重大案件，米脂4.12重大殺人案、最近10.6寧波重大故意殺人案等等，這些罪犯如果說沒有死刑處罰，那麼多受害人的家屬如何交代？對於他們來說是不是就失去了報仇雪恨的機會。
法網恢恢，疏而不漏，對於那些罪大惡極之徒來說，人道不適用於他們，他們的罪惡滔天，絕不能有任何姑息原諒。刑法是對犯罪分子的懲處手段，也是維護被害人權益的法典。我國人口眾多，而正是我國至高無上的法律擺在那裡，一直震懾著犯罪率，也是維護社會穩定的最大保障。而死刑是刑法中對於處理罪犯最有震懾力的法律。
筆者希望能將那些販賣兒童、倒賣人體器官、誘姦未成年女童的行為能歸於死刑中，近年來這三類犯罪一直很猖獗，希望對於這些犯罪能加大懲處力度，以起到震懾作用。
法不容情，法律是保障個人權益，保障社會穩定，懲處犯罪分子的一種表現方式，正因為有了法律，社會才能穩定，法律是公正無私的，遵紀守法，做一名合格的公民。我們義不容辭。
珞珈評論社
中國一定要取消死刑。首先，死刑不文明，是同態復仇演變而來的。取消死刑是社會進步的要求。有人擔心死刑犯出來又殺人，這個我國法律已經解決了這個問題，出臺了限制減刑的規定。也就是有犯罪能力的重刑犯會老死在監獄。就算監外執行也有社區矯正系統監控。其次，現在經濟犯罪全部已經取消死刑了；只是沒有跟老百姓普法而已，說明民智未開,任務繁重。再次,現在的死亡判決不能保證錯殺。聶樹斌被冤殺，佘祥林被平凡,正反兩個教訓說明沒有死刑是可以補救的。再次,死刑犯和重刑犯國家可以讓他們去沙漠邊疆勞動,並不是白養。最後,司法工作者大多數反對死刑。死刑是違揹人性道德的,執行死刑的人內心有二次傷害。九一年槍斃死刑犯大冶的陳峰,黃石的程春蓮。我們全法院幹警,武警,檢察官都去了現場,腦漿炸裂，中午回來大家午飯都吃不下，火化完了後。我們書記員通知家屬領骨灰盒，家屬哭天喊地，我晚飯也沒有吃。就算現在改注射了，書記員去火化，領骨灰盒也很痛苦。所以，死刑真正是百害無益,落後野蠻。每個城市的中院刑一庭的最有發言權。
卓一航24
堅決反對取消死刑！
死刑對犯罪分子來講，是一條不可踩越的紅線，是對犯罪的嚴歷懲戒，是應得的下場，保持死刑是維護社會安定的基石，是抑制犯罪，穩定民生的法則。
而有些人認為，可以取消死刑，這是一種文明，是對生命的尊重，能減少犯罪，促進社會發展。我不是專家學者，沒有高深的理解，認為生命是應該得到尊重，但對犯罪分子來說，他們尊重別人的生命了嗎？憑一己私慾、一己怨恨、一己情緒、一時衝動……犯下不可饒恕的滔天大罪，剝奪了他人生命，難道這些人不知道殺人償命嗎？明知而去為，罪該當死，這就是紅線。
取消了死刑，不但起不了人心向善的和諧社會，減少犯罪，反而使善良的群眾人心惶惶，缺少了安全感，反而使犯罪率增加，讓那些有犯罪傾向和動機的作惡者，降低了犯罪成本，會更加肆無忌憚，沒有了死刑的約束力。
人並不是個個都是有素質有修為的，遇事各人有各人的思維、情緒和處理方式。莽撞衝動，不計後果的人大有人在，在失控狀態下去殺人犯罪，你會認為這些人會在取消死刑後不存在嗎？顯然是不可能。要想人類沒有犯罪，只能等到人類進一步發展進化，不存在無私無慾。
人心須要向善，社會須要和諧，不是靠取消制約人類犯罪的刑法就可以達到目的，無規無矩不成方圓。
在某些情況下，還應加大法律制約範圍，對那些影響極大，危害極大，對社會造成不穩定因素的犯罪加大懲罰力度，對殺人放火、拐賣人口、販毒製毒、製售偽劣食藥品等一些，對人類生存存在傷害的人和企業要殺無赦，絕不手軟，讓他們知道刑法的威嚴，不可觸碰，斬魔利劍永遠懸在他們的頭頂。
我相信，全國所有善良守法的公民，都會贊成死刑的存在，只有死刑才能震懾犯罪，才能除惡揚善，人民才能安居樂業。
死刑的刑法肯定要存在，這是一種規矩，是一種約束，是人人必須尊守的一根紅線，法律不希望有人拿生命去賤踏，從我做起遵紀守法，個個做一個善良本份的公民，社會才會和諧美好。
L8D8R8
一直以來，國際社會都在不停的呼籲廢除死刑，他們把死刑的存在看作是一種不人道或者不文明的刑法，需要被取消。
在我看來，我從來沒有感覺到廢除死刑是人類文明進步的標誌，同時也堅決贊同存在死刑。我難以想象，當一個罪大惡極的兇犯，用極其殘忍的手段奪取他人性命的時候，我們為什麼還要用人類文明來對待呢？如果不能以死相抵，那麼對於那些被害者來講是不是不夠尊重呢？你有剝奪和傷害他人性命的行為，那麼也必須承受被剝奪的代價。
在生活中我們有很多案例，有的罪犯明明是罪孽深重，身上擔著人命，可在判決時卻沒有獲得極刑，他們被判死緩，然後再無期，直至有期和減刑，他們二十餘年的刑期，根本不能彌補其犯下的罪責。
死刑的存在，就是要樹立一種無比強大的震懾力，澆滅一切妄圖犯罪者的僥倖，只要罪犯不是在情有可量的激情之下的犯罪，所有的主觀犯罪都必須予以嚴刑。比如那些謀殺犯，那些搶劫犯，那些故意傷害犯等等，他們在實施行為前目的很明確，就是要人命的，那麼我們對他們還有什麼饒恕的呢？
元芳有看法
我作為一個公民不贊同，死刑作為一種最為原始最暴力的刑罰制度，在中國甚至世界歷史長河都是有重要地位的。真難想象取消死刑會帶來什麼樣的後果，對可能犯罪的人，死刑具有最大的威懾力。刑罰越嚴厲，有理性的人就越害怕，威嚇作用就越大。而死刑是最嚴厲的刑罰，你想想哪一種刑罰能比剝奪人的生命更有威懾力。所謂“殺一儆百”，講的就是這個道理。如果取消了，只會讓犯罪率直線上升。社會秩序更加的混亂無比，管理更加的難，比如說我看你不爽暴脾氣一上來就把你殺了，能咋的，反正不會死，現在的人都愛自己的生命，有死刑都這麼多犯罪率，取消不敢想象，不要說什麼人道主義，對這些人沒有意義的。
死刑也是重罪犯人應得的報應，是人道倫理正義的必然要求。死刑可以滿足人們的報應觀念，滿足人們本能的報復心。對那些用殘忍手段殺害無辜者的犯罪人，理應受到相同的或相稱的處罰，而死刑就是最公平的懲罰，否則，就意味著被害人生命不如犯罪人生命重要。對嚴重的犯罪分子不殺不足以平民憤，中國從古流傳至今的諺語殺人償命、欠債還錢，就一直被認為是天經地義的事。在中國民眾看來,罪大惡極，便死有餘辜。
對罪犯本人，死刑也是可以從根本上制止其再犯罪。如果沒有死刑，即使罪犯就算被判終身監禁他還是有可能在監獄中犯罪的，再一個說死刑比終身監獄消耗的資源少。死刑的威懾力在於以剝奪罪犯的生命讓更多人畏懼，從而抑制或者減少犯罪思想的產生，防止犯罪行為的發生。
而犯罪思想又往往是由政治、經濟、心理等等很多因素組成的。他不會無緣無故的犯罪，當然如果只簡單的嚴打肯定是不行的。有時候死刑是一種嚴打的手段有時候也會有它的一個侷限性，可能有時候是沒有終身監獄威懾大，有的犯罪分子就抱著這種視死如歸，甚至殺一個夠本，殺兩個賺了這種，反正都是死，能一條路走到黑。
凡事得之淡然失之坦然
我不贊成取消死刑，取消死刑看似顯得人道，其實這是縱容犯罪！
死刑是對重大犯罪分子的一種極刑，也是國家法律威嚴的一種體現。不可否認，現在一些西方國家取消了死刑，但是，犯罪率卻居高不下！出於人道主義，我國目前對一些死刑犯都採取了藥物注射的行刑方式，也是社會的一種進步！
但是，對那些隨意踐踏公民的尊嚴和生命，作案手段特別殘忍，社會影響特別惡劣的罪犯，比如販毒、強姦殺人、黑惡勢力等，對於這類惡性犯罪份子，不僅要判處死刑，必要時還要給予槍決，以示法律的威嚴！
悅遊四方
反對！叛國罪、間諜罪、賣國罪、漢奸罪、反人類罪、販賣嬰幼兒童罪，販毒罪、重大貪汙罪、重大受賄罪、重大贖職罪、侮辱英烈罪、殺人罪、黑社會首犯主犯、重大詐騙罪等；這些都是廣大人民群眾痛惡欲絕的，應當判出死刑，立即執行！以正視聽！以正效尤！以正綱紀！以正國法！以平民憤！否則人心難聚，離心離德，這樣國家危也！民族無望！
禮輕情義重
作為一個遵紀守法，熱愛人民，熱愛祖國的我有義務在嚴肅嚴謹的法律面前說：我堅決反對取消死刑！
死刑是對殘忍踐踏別人生命，剝奪別人最基本生存權利的罪犯，給予公平公正同等待遇宣判其死亡的一種極刑！
秉著生命面前，人人平等的社會基石，殺人者，必須付出同等代價，這是符合社會上大多數合法公民最根本利益的，也是絕大多數人迫切希望看到的。法律賦予了他們做人的尊嚴。
西方很多看似文明的變革，不一定適合我們。我國人口基數大，地域差異大，流動人口數量龐大，不安定的社會因素太多，犯罪的概率也相應的比較高，有死刑這條高壓線如同一把利劍懸在想要犯罪的準罪犯，正在犯罪的罪犯頭頂，迫使他們在實施罪惡的過程中衡量是否要剝奪別人的生命時，只要不是窮兇極惡的歹徒，只要還有一絲理智存在，都會在想到死刑，放下手中的屠刀。
死刑的存在，挽留了太多人的生命！在如今的社會發展階段，問題不少，若取消死刑，就等於間接地剝奪了很多人活下去的權利！
靜言觀史
《死刑是對受害者的公平追償》
2009年，美國達文郡發生了一起真實的兇殺案。一個白人繼父從九歲起姦汙繼女，到十三歲時懷孕生子。之後她女兒嫁給了一個大13歲的白人男子後又生了2個孩子，她繼父為了奪回亂倫私生子的撫養權，槍殺了繼女女婿和繼女，後被分別判處兩個無期徒刑。現在仍活著。
美國為首的西方社會，逐漸廢除了死刑，好像帶領人類社會走向文明。但細想一下，廢除死刑，得益的是誰？是持槍者和不尊重人類生命的禽獸。第一次傷害的，是手無寸鐵和沒有反抗能力的弱者；第二次傷害的是誰？是死難者的家屬。
廢除死刑，這是一個滑天下之大稽的愚昧做法。是兇手常命不死的公開庇護，是助紂為虐、持強凌弱，是耗費公共稅收為強盜設置庇護場所。是為了一個人和少數人的人權，而侵犯了受害者和大多數，以及所有人的公民權利。
想想那些被惡棍繼父槍殺的2條生命親生父母及親友的感受，你就不會被美國及西方社會，所謂的“文明進步”而迷惑。因為我們的大多數人，特別是年輕的知識分子，至今還沉浸在“自由、民主、人權”的迷惑之中。
freemanCN
反對，
全國人民呼籲人大立法，凡是人販子一律死刑
凡是購買孩子的一律無期徒刑，而且不允許減刑
