消防稱只救人不救狗被罵,「尸位素餐」你怎麼看?

獨舞天籟


emmmm

有點怕被愛狗人士罵

話說消防員救人的,不是免費勞動力。之前有條新聞是某女子鑰匙落家裡了,要消防叔叔從樓頂爬下來進屋子裡給她開門。emmmm其實她可以請開鎖匠的,我不相信她家是多麼高明的鎖連開鎖匠都打不開。

而狗被鏈子鉸住大腿,其實可以請人開的,完全是可以自己解決的。消防叔叔的回應其實也沒有問題,愛護動物是應該的,可是消防隊也不是動物保護協會,總不能自己把一條狗養得快死了,然後打電話給消防員說過來救救它。

也不要拿美國比,美國消防員可不是免費的,出警一次,怕是一週白乾,費用至少是200美元。如果你表述不清楚,比如你報警說你的狗腿被鉸住了,快死了。然後可能他們可能會出動一個豪華套餐,警車,消防車,救護車全部出動,這個費用嘛。。。。。。肯定是比請個人幫你弄開貴。這種情況其實可以叫鎖匠幫忙,鎖匠可不止會開鎖,鏈子什麼的弄開輕輕鬆鬆。不過有的州是不收費的,前提是你有繳納高額的保險,這筆錢有保險出。除了美國外,澳大利亞也是收費的,我朋友和我提過,澳大利亞出火警一次大概是2000刀,兩部iPhone xr沒了。美國稍微好點的州基本沒人敢報假警,因為只要警察出動了,不僅要錢還要罰款,一般是10000刀,一輛五菱沒了。


瘋狂的小白biu


最近,有兩起打“110”熱線求助的事件,吵翻了網絡。一起是江寧一名女大學生,因玩消消樂,坐公交時不小心坐反了方向,深夜坐最後一班車,被困在了公交站終點,嘗試滴滴打車、美團卻被拒,無奈打110報警後,被警察叔叔送回學校。

女孩感激之至,將事件傳上了網絡,為警察點贊,結果被噴“浪費警力”。江寧警方回應,當地人煙稀少,深夜危險,女孩求助警方是正確選擇,也是人民警察的職責所在,無可厚非。

警方聲明之後,事件告一段落,結果又發生了一件事,是“不救”的,又重新喚起人們對兩件事的互相對比熱情。

另一件事發生在杭州,市民以自己狗腿被纏為由,要求杭州消防出警,遭拒絕後,發文怒斥杭州消防“態度惡劣、無能庸吏、尸位素餐”等。後“中國消防”回應:消防優先救人,適度參與社會救助。杭州事件與揚州將鑰匙落在家裡、要求消防人員爬四樓窗戶幫忙取鑰匙被拒絕是一樣的道理。消防救援也有成本,不滿足這些可以採取其他成本更小的方式的社會救助,是正確的,要敢於對社會“巨嬰”說不,正是對其他公民權利的維護,和對社會資源的節約和愛護。

社會救助需要滿足,應該以救人為先,也應該考慮非緊急情況下的成本問題。如果牽涉人身安全,成本再大,也要救助;如果不牽涉人身安全,可以採取其他措施自行解決,比如狗腿被纏,半個小時後被同小區人員解救;鑰匙被鎖房裡,可以找開鎖公司。這樣的事情,無原則求助警方,讓我想起了“狼來了”的故事,無原則浪費社會資源,只能導致需要的時候,沒資源可以利用(人情、同情心也是一種資源)。

公民納稅了,就應該享受納稅人的權益,享受社會公共資源。可是,如果無原則浪費公共資源,是在過度享受權益的同時,危害大家的權益。外國發生動亂,大使館連續警告,卻要任性出遊,發生危險還要國家無償救助,就是拿自己的生命和國家的財產開玩笑,付出代價,是應該的。

同樣,旅遊地有償援助、公安消防適當拒絕社會救助,都是出於同樣的考量。社會救助同樣是有成本的,不有因為少數人的任性,將救援人員處於危險境地,大肆浪費國家的財產和人力物力資源。個人只有付出代價,才會珍惜機會。國家力量也只有珍惜資源,才會更好地提供更高技師的救助。


真寧腔調


這種情況下自然是支持消防人員的!

像狗大腿被鐵鏈鎖住這種事情完全可以自己想辦法或者求助民間機構,比如說開鎖的都有大鐵鉗子,為何非要麻煩消防機構呢?


你可知道動用一次消防機構所花費的人力物力有多少?這和請開鎖的來一次所花費的人力物力完全沒得比!

消防員們水裡來火裡去,那是冒著生命危險的,為了一條狗你也好意思動用消防員。。。

我不是說狗命不重要,但是相對於人命來說自然要優先考慮人的生命!


如果這位打電話的人家裡失火了,他如果要求先救他的狗再救他,那我只能說服了這個人了!

不過我想這個人應該不會的。。。😂😂😂


萬物皆明


首先小孩都明白,只有著火了才能打119,消防的職責是發生火災是救火。如果有點小事都要消防來救助,今天我娃兒的書包沒背,打119叫回家拿去,明天老媽的老年手機忘了,我打119叫趕快拿來給送到麻將館,乾脆改成社會困難解決中心,哪裡發生火災叫它燒著等,等把這些雞毛算皮的事情弄完了再去。

可以理解你的心情,狗腳被纏住,狗得多痛,你的心更痛,你不曉得拿把剪子把它剪斷,家裡這些工具應該都有,你這點小事都搞不定,還怎樣保護你的狗。你叫消防來,你知道消防的剪子有多大,真怕消防把狗腿剪倒了,到時又要生出事來。

自己能夠解決的事,真的不要去找消防,小事投入大成本,發生火災,消防第一時間出警會減少很多損失,甚至會挽救無數的生命,把損失降到最低。


靈感如泉湧1


自己家養的狗被鏈子絞住大腿,這種情況,你應該考慮的難道不是,自己花錢在外面找個人帶工具把鏈子弄斷,或者直接帶著鏈子就一起送寵物醫院裡去,不就好了。

自己花點錢就可以解決的事情,就沒必要麻煩當時沒空的消防員

我國消防工作以人為本,我覺得是沒有任何問題的,尤其他們的工作真的很雜,小到取馬蜂窩,大到救火救災非常繁瑣。

為什麼這個案例他們不能來,個人認為因為當前這個情況並沒有威脅到人的安全,我親戚一個真實的案例,晚上凌晨3點左右,起來上廁所,看見有條蛇,然後轉眼跑進他客廳裡裡,蛇不大,也屬於本地常見沒有毒的蛇,但是我親戚很怕,馬上找了消防,消防真的半夜3點就立刻一群小夥子來抓蛇,抓了蛇就回家了

說實話,這樣的行為難道不讓人感動嗎?大半夜來你家抓蛇,我之前遇見馬蜂窩,消防沒有時間來,我自己處理了,過後消防還專門回訪電話,詢問有沒有自己處理,他們最近有空了可以過來。

所以怎麼說呢,並不是他們不好,而是他們事情真的很雜,有個輕重緩急,如果威脅到你生命健康,比如馬蜂,蛇,真的很小事情,他們都會馬上出現。

我也真的希望一切大家可以自己用錢解決的事情,就儘量自己解決,什麼取鑰匙,解救狗,有空當然會幫你,沒空你自己花錢不就好了,有什麼需要抱怨的。

一個城市就這麼多人,是先救火救人還是救狗,不是不言而喻嗎?何況這隻狗都談不上救,開車送到醫院,或者找個工具把鏈子夾開,就解決了。一般狗鏈子不需要多專業的工具,絕對修車的工具都夠弄開了。


廖彩琳律師


主要原因是中國大多數城市並沒有專門的動物保護機構,還有就題主的描述,如果僅僅是狗腿被鏈子拌住為什麼不請其他人幫忙,一般的修理工應該都能解決,只要你給人家充足的報酬,我們知道消防隊員是隨時待命的,可能是大家電視新聞看多了,一般的營救好像都是消防隊員在做,因為他們的裝備最齊全,但是他們的主要責任是撲火,保證人員安全,如果無論大事小事都要找消防隊員,真正需要他們的時候該怎麼辦?



但是漠視生命也是不應該的,就是說如果有時間,有能力對於動物營救也應該積極參與,比如說動物掉進夾縫中,難道我們就真的看著它餓死?生命都應該被尊重,其實最大的問題就是職能分工不明確,如果沒有動物保護機構,居委會是不是可以做這件事?小編家裡這邊居委會好像就只是帶老人打掃衛生開個低保證明,再沒什麼用!坦白講,如果消防隊員天天處理這些瑣事,確實有點公共資源浪費!



用心生活的小Q


我們設想,假如此時此刻消防救援人員趕赴現場去救這位網友的狗,而另一邊,有一起更加緊急的險情,而且陷入危險的是一大群人,然而消防救援人員精力有限、人員有限、時間地點一旦衝突,很容易造成更加慘重的損失和難以彌補的過錯。

雖然我們鼓勵並倡導熱愛保護小動物,因為動物是我們人類的好朋友,但像這樣的情況,還是應該首先以人為本的吧。

這位網友未免有點太過於自我且自私,自己的狗重要,其他人的生命安全就不重要了是吧?

上小學的時候曾經發生過一件這樣的事情,有一年春天學校組織去郊遊,遊玩的途中有一位同學的書包掉進了河裡,眼看著已經被水衝得非常遠了,這位同學哭著喊著要其他同學幫他去撿回來,自己卻並不動手,後來大家都不願意幫他,他就指著班長罵,說你身為班長不應該幫助同學的嗎?班長無奈就下河幫他去找書包了,書包找到了,班長也因為下水著涼,發了好幾天的高燒。

我曾經的這位同學的做法,與今天這位網友的做法,真的是極其的相似,這種人天生有一種“你們都應該為我服務”的優越感和自覺,他們習慣以自我為中心,覺得別人理應不顧一切幫助他們,而當遇到困難時,他們甚至都不自己嘗試解決。


工業互聯網


首先,你養得起狗,就拿不起錢去叫人搞斷一根鐵鏈嗎?

其次,消防是以人為本,如果去給你救狗,而錯過了其他救人大事,或者火災,誰負責?誰負得起責!

第三,公共安全資源,不是你家狗能夠享用的!


分享到:


相關文章: