漂流瓶看世界
罵人是分很多層次的。有的是發牢騷，有的則是故意汙衊和抹黑。還有更復雜的情況。主要是這三點，木叔來具體解釋。
對於前者，你罵罵美國總統是沒什麼問題的。但是對於後者，很可能要承擔法律責任。
比如特朗普在推特上動不動就發一些自誇的言論，什麼自己創造了很多美國曆史啊，自己的很多政策非常偉大啊之類。這條推特後面的跟貼評論當然不都是讚美，很多是批評，也是罵他的。
這就是言論自由。畢竟大家對他的某個政策不滿或者某項態度不滿，因此當然可以自由表達，不用受到什麼法律的制裁。
而言論自由也是有邊界的，這個邊界就是法律的邊界。
一個人對特朗普不滿上升到了造謠汙衊的程度，就是觸犯法律。比如很多人不喜歡特朗普，編造了特朗普和某個女性的緋聞，那麼如果沒有確鑿證據，甚至都找不到女方的話，那這個就是誹謗。
美國總統也是人，當然在被誹謗的問題上是有相同法律權利的。所以只要他想糾纏這個問題，就一定會用法律手段維護自己的利益和名聲不受侵害。
當然也存在其他的更復雜的情況。比如一些媒體引用所謂的匿名消息源來爆料，通過這種方式罵特朗普，其實這就很難區分是不是言論自由。
美國之前有過一個判例，具體什麼名字忘了，但木叔記得就是一家媒體發表了匿名新聞，對某個總統不利，結果被告到法庭，結果法庭判處媒體無罪。好象是紐約時報吧！此後，類似的事情一般都按照這個判例來處理。所以很多總統即使明白知道可能被媒體以所謂的匿名消息源給耍了，但是由於判例在前，也不怎麼起訴媒體。
特朗普也沒起訴媒體吧，就是不斷地回罵哈哈，也挺有意思。不過這個判例也助長了美國一些媒體不負責任的報道，不只是針對特朗普，針對其他人也可能有類似的問題。
你如何看待這個問題？
木春山談天下
2012年1月，美國時任總統奧巴馬去亞利桑那州訪問，哦對，那隻能叫訪問，不能叫視察，亞利桑那州女性州長簡·布魯爾去機場迎接聖駕。
你真以為她是去迎接總統的？對不起，“迎接總統”這四個字早就從州長的字典裡摳掉了，簡·布魯爾是去指著奧巴馬的鼻子罵街去的。是的，就是下圖。
他倆結的樑子可夠深的。
最早是因為本州和聯邦政府關於移民的問題上有些爭執，簡·布魯爾被奧巴馬請到白宮聊一聊，聊的過程中，據事後簡·布魯爾的回憶，奧巴馬有點居高臨下“教訓”的樣子。
簡·布魯爾後來把這段回憶寫進了自己出版的書中，揶揄了奧巴馬白宮會面時的臉孔。
奧巴馬看到了這本書，臉上很有些掛不住。咱倆當時就是正常工作交流啊，還讓俺們總統說話不？
事情愈演愈烈，奧巴馬越描越黑，於是在機場的眾目睽睽之下，簡·布魯爾沒摟住火，指著奧巴馬鼻子大罵的鏡頭傳播開來。
簡·布魯爾後來會不會被奧巴馬穿小鞋，狠狠報復？
罵完奧巴馬之後，她又以共和黨人身份當了三年多的州長，2015年才以71歲高齡退休。又過了一年多，奧巴馬才下崗。
“下級 ”都不怕“上級”，平頭老百姓怕什麼？
平民當然可以叉腰在大街上罵總統，更可以在白宮草坪組團罵，也可以自己在社交平臺罵，罵歸罵，要掌握好分寸。
你可以罵他的智商，比如說他是白痴什麼的，也可以罵他趕緊下臺，比如滾蛋什麼的，但不能具體威脅他的人身安全，比如何時何地要用何種方式整他什麼的。否則性質就變了。
幾個月前我看過一段“特朗普 ”的小視頻，不是他本人，而是一個大型充氣玩偶，頭型刻畫的惟妙惟肖，讓人足以一看到就知道是他，那個玩偶出現在美國一座城市的類似嘉年華的遊行現場，很多路邊圍觀的老百姓從人群裡排隊跑出來衝著玩偶的屁股就是一腳，甚至有婦女抱著嬰兒讓嬰兒的小腳丫也來踢上一腳，場面極度溫馨。
我在想，或許排解美國普通老百姓心頭鬱悶，使之不至於急火傷身的渠道，正是出自於這種可控的“溫馨”。
美國老百姓大概是見不得哪個總統被封神被膜拜的，假如他在錯誤的道路上執迷不悟，你大可以上街罵陣，甚至去踢上一腳敗火。
歷來現實
美國是一個國民可以合法持槍的國家，讓國民持槍的理由很簡單，就是監督政府，美國賦予國民持槍監督政府的權利，如果美國政府不是一個民主的政府，人民被賦予了推翻政府的權利，槍都敢讓人民拿在手中，話還有什麼不敢讓人說的。
文戈4366
在美國只要不是說你要對美國總統產生人身安全威脅的話，基本不會有什麼問題。美國作為一個民主國家，美國憲法賦予了公民言論自由這一權利。
在美國不僅有公民罵特朗普，甚至連媒體也敢罵特朗普，特朗普與媒體互懟已經成為美國新聞界的常態。更厲害的是在美國不服特朗普的官員也罵特朗普，比如FBI官員罵特朗普太風流，甚至連奧巴馬也在演講中罵特朗普，犯了作為總統最低級的錯誤。他們的生活並沒有因此發生改變，而特朗普也沒有因此對他們做什麼。
美國的人民一般都是這樣的觀念，公民作為納稅人，養了一群政府官員，政府官員是給美國公民服務的，包括總統也是，總統做的不好，美國公民自然要罵，而且可以鋪天蓋地的罵。當然，美國總統也是美國公民，你罵他，他當然也可以罵你，這也是他的言論自由權利。往往總統會顧及形象不會罵你，但那是脾氣比較好的總統，如果你碰到特朗普這樣性格乖張的總統，那麼他或許會罵回去。
罵美國總統一定很刺激，不過在美國真的不要因為罵總統而擔心自己說錯了話，如果總統因為你罵了他，他就拿你怎麼樣，你可以去美國的法院告他，肯定能告贏。
黑先生1998
有人說在美國做總統一定會捱罵，很多人打趣說，想捱罵，做總統！那在公共場合罵總統這件事在美國會如何呢？
有個典型的真實案例可以回答這個問題，一九九三第一次赴美國舊金山，在市中心離政府大樓不遠的地方看見一個亞裔人，站在小凳上在街邊拿著喇叭罵總統，記得當時還是克林頓總統，胸前掛個牌寫著總統下臺，行人走過，有的看都不看，也沒人圍觀，有人說，這個人天天上街罵，走到哪裡罵到哪裡⋯
直到第二次去舊金山，記得那是2000年的時候，在中國城外面，又碰到他，還是在罵，那時罵的是布什⋯人們眾說紛雲，有說是受人指使，有說是経神病，有說是天天出來好像上班，早七晚五的，天氣好就一定看見他，一定是受僱傭的……反正說法很多。多年以後最後一次見他是2008年，還是同樣的場景⋯
一個人，同樣的事情孜孜不倦的做幾十年，曰曬雨淋，而這件事情就是天天在街上罵美國總統，還是不同時期的總統，不管背後什麼原因，你能想象這種事情在中國發生嗎？真是令人唏噓，也讓人印像深刻，終身難忘！小夥伴們，你們對這件事怎能看呢？
抱花上山
我經常在頭條上看到這種新聞，中國有人在網上發佈辱罵警察是狗的視頻或者文章，這些人被逮捕關了幾天，很多人會說在美國有言論自由，罵總統都沒事，在中國怎樣怎樣…… 這裡有一個誤區，你所說的罵美國總統跟罵中國警察是不是罵的同樣一句話？我可以很肯定的告訴你，如果你在美國發布特朗普是狗這樣的視頻或者文章，你會涼的很快的。這就涉及到人格侮辱了，不但你所在的公司會解僱你，你也會因此被捕入獄。如果你僅僅是反對特朗普的政策，哪怕你當面對他說，我不喜歡你，我反對你的政策，這都是沒問題的。所以，在美國你可以反對總統的任何政策，你可以天天在白宮門前高喊我反對你，但是你不能真的罵總統，尤其是不能用侮辱性的話語，在任何一個國家，用侮辱性的詞語都是違法的，包括美國。
快九點八點半拜訪
在美國罵總統比罵自己頑皮的小孩子更安全，因為總統是政治人物，罵總統是一種議政行為，是公民的基本權利。當然，中國公民也有這種權利，我們罵罵美國總統也未尚不可，不會導致嚴重後果。
雄哥131873329
美國最能罵的就是總統了！
美國總統是大家選舉產生的，也是美國最有權力的人，也是世界上權力最大的人。但是美國總統也是一個職務，也要受到監督和制約。美國總統作為公眾人物，一言一行都會受到極大的關注和制約，美國人愛罵總統是出了名的，包括媒體也是一言不合就罵總統！這個也是憲法賦予大家的監督權。
美國總統作為世界上最有權力的人，在美國接受大家的監督也是沒有辦法的事情。作為美國總統，享有一系列的特權，包括全家可以住進美國第一權力官邸白宮，包括可以享用空軍一號總統專機，陸戰隊一號直升機，野獸專用防彈車。既然享受了這麼多的特殊待遇，有時候一言一行不合民意，被大家罵幾句也是可以忍受的了。
在美國，僅僅是罵總統，毫無疑問是沒有問題的，甚至申請遊行被批准後集會一起抵制總統都沒有問題，但是僅限於嘴上罵，或者是舉牌子罵，這些都是沒有什麼法律責任的。不過如果膽敢想要威脅總統，或者是有所行動的話，立刻抓起來，估計也是沒商量的！
在美國，罵總統也就是嘴上過過癮算了，一般情況下，也最好不要形成文字，形成文字亂罵總統一般也是沒有事情的，但是如果文字把控不住自己罵的存在威脅等情況時，這些文字如果被人抓到把柄的話，也有可能被重點關注的，也有可能被警方詢問的。
綜上所述，在美國罵總統一般是沒有事的。不過最好還是隻過過嘴癮就算了，最好不要發文字罵，那樣的話萬一控制不好就有可能被當成證據，也可能被警察詢問的。再說了，罵人也不是什麼好習慣，還是不要養成罵美國總統的習慣為好。
睿思天下
我覺得頭條越來越廣開言路了，很好，點個贊👍，喜歡這樣的頭條
此岸情彼岸花180269099
在美國，罵總統是什麼後果，我不知道。我知知道最接近儒家思想的時期有二：周王朝和北洋政府時期。
周王朝，如果罵天子和諸侯國國君，會有什麼後果呢？
周王朝有采詩制度。人民讚揚、批判政治，通常會寫成詩歌【其實就是順口溜】。周天子派人到各地采詩。目的是觀民風、聞得失、自考證。
周天子命人將其彙編稱《詩經》。周王朝的采詩制度使文盲創造的詩歌，也能流傳千古。
正因如此，周朝才會成為中國歷史上最偉大的王朝。
