敬明浩
在討論火箭的這個球是否判罰正確並導致輸掉比賽前，先讓我們先了解一下斯諾克裁判。
★斯諾克比賽現場的執法與輔助者。
一、斯諾克裁判是比賽得以順利進行的保證。
斯諾克運動受規則與運動特點影響，裁判除正常的判定賽場上得分情況外，更多的作用集中在擺球和輔助球員上。
二、在國外成為一名專業的裁判並不容易。
1.首先一名裁判要通過檯球協會管理機構培訓和考核成為裁判，並獲得裁判認證證書。
2.高級裁判要通過至少兩年的時間才能從地方性的聯賽提升到高級裁判，執裁重要級別賽事。
3.歐洲斯諾克教練大綱包括實踐考試、口頭考試和書面考試三部分。
★再讓我們對火箭的這個球進行合理判斷。
WPBSA對斯諾克裁判判罰的有關規定。
斯諾克官方規定第五節管理者中的第一條C條款對賽場裁判出現問題進行了相關說明。
翻譯如下：如果裁判沒有看出發生的情況事件，可有由雙方球員自行判定獲取或向其他官員、觀眾採集證據，如果可能的話，雙方球員可查看事件的視頻記錄以幫助他們做出決定。
本次事件的當事人奧沙利文當時對裁判的判罰並沒提出異議和申述，既表示認可裁判的判定為正確。
所以當職判罰屬於正常判定，如果一定要說火箭是因此球的原因導致輸掉比賽，那麼奧沙利文自己要負全責。
漫話檯球圈
事件回放，當時白球是綠球后斯諾，綠球幾乎貼庫，裁判要留意奧沙利文駕杆是否觸綠球犯規，紅球在另一邊底庫，距離裁判位置較遠。
首先這是一個好球，奧沙利文的白球象一陣寒風颳過紅球邊沿，紅球抖了一抖，這在回放的鏡頭可以看得很清楚。裁判重擺，就是誤判了。
產生誤判裁判自然難逃責任，但當時裁判員分身乏術，這種情況，其實可以找邊裁判協助，如果有兩個裁判，一個看守奧沙利文抬杆是否犯規，一個站在紅球邊觀察是否打到薄邊，這就不會誤判了。
這個誤判改變了球局，塞爾比從中受益，而受損的自然是火箭奧沙利文，這是一個非常精彩的救球。
其實這種算是裁判的低級失誤，但這種情況在職業比賽中時有發生，見怪不怪，裁判也是人，在這種情況下出現誤判情有可原。
其實當時比賽環境下，不僅裁判、就是奧沙利文也沒有察覺，說明紅球的“抖動”很小。
這個誤判罰球后來產生了各種看法，特別是奧沙利文輸球后，球迷紛紛指責裁判，這也是不公平的，有些球迷甚至揣測這個球如果不是出現誤判，塞爾比會輸掉本局，從而最終輸球，這種看法就很業餘了。
所以本題“裁判誤判擺回重打，導致奧沙利文輸球”，這個誤判和輸球並沒有必然的聯繫。塞爾比雖然作為受益者，但贏球靠的是全場的精彩表現，這個誤判可以理解為一個幸運球。
回顧奧沙利文在本屆蘇格蘭公開賽，從一開始奧沙利文用碰拳代替握手，就和裁判擦出了“火花”，比賽前裁判甚至拒絕和奧沙利文握手，所以樑子一早就結下，而這個“誤判”就在這樣的背景下發生了，這很有趣。
我覺得這個誤判可以這樣理解：是裁判對奧沙利文賽場上的挑釁行為的一種“回擊”，也是上天安排的，藉助這個“誤判”，裁判出了一口悶氣，奧沙利文也為自己賽場上的不文明行為付出了代價，這對雙方來說，一來一往，恩怨兩清了。
你們覺得我說得對不對呢？
舍意郎
本是巔峰對決，奈何裁判有缺；火箭難敵小丑，內心著實不屑。
在昨天的蘇格蘭公開賽八進四的的一場檯球比賽中，火箭奧沙利文4:5不敵蘇格蘭小丑塞爾比，遺憾出局。本來比賽輸贏很正常，只是比賽中一次裁判誤判使比賽的走勢發生了逆轉：簡單的說就是奧沙利文在一次擊打紅球時由於過於“薄了”，有多薄呢？就是有一毫米或者一張紙那麼樣的薄，輕的不能再輕的擦身而過。以至於裁判沒有能看清，認為沒能打到紅球，判火箭重新擊打。確實由於太過薄了，火箭塞爾比也沒能看清，特別是火箭本人沒有異議。火箭重新擊打後，給塞爾比留下機會，進而追平比分，並在決勝局中戰勝奧沙利文獲得比賽勝利。人們常說：高手過招，就在毫釐之間，看來此言不虛，真的就是這一肉眼看不到的距離！裁判人眼不敵鷹眼，我認為也情有可原。
後來很多網友說是裁判因素改變了比賽，其實我還是認為這不是決定性因素，因為塞爾比的確很厲害。重要的還是心態，火箭一遇到塞爾比就有些煩，而小丑塞爾比確實典型的波瀾不驚，任你疾風驟雨，我自徐徐而行的節奏。面對這樣的對手，火箭恨恨說到：再擊打一次考慮4、5分鐘，我願讓你一局。可見火箭心裡對塞爾比的比賽風格有多麼不認可，可是還得說比賽有規則，只要不違規，贏下比賽才重要。塞爾比就是這樣一個“攪局、亂戰”高手，落後時他“化簡為繁”，膠著時“觀察半天”，若沒有極大的耐心和定力，戰勝他很困難。
其實火箭還是有機會贏下比賽的，最後一局我沒看完，因為在圍繞紅球做文章時，明顯塞爾比有耐心，走位極其謹慎小心。反觀火箭就有點沉不住氣，就是那麼一點點的機會留給了塞爾比，當時好多人就感覺“完了”，也確實如此塞爾比把握住了機會，贏下比賽！
最後一局開始前，兩個人的“擊掌”方式有些特別：塞爾比要握手，火箭卻出了拳，一時引起全場笑聲。當時塞爾比有點懵，還有這操作？
其實我當時心裡想火箭是不是：真想懟死你！
關注睿視角，我們一起探討體育熱點，謝謝！
體壇睿視角
之所以說“水火不容”，是因為塞大師此前“6分13秒事件”遭到了火箭瘋狂吐槽，賽前火箭發表了一系列調侃塞大師的言論，當然，兩位球員私下裡關係還是不錯的。本場比賽頗具看點，賽前大家主要的關注點在於“矛與盾”之間的較量誰能勝出，到底是火箭快刀斬亂麻還是塞大師剛柔並濟磨死火箭！最終的結果和進程也在預料之中，雙方攻守體現的淋漓盡致戰至決勝局塞大師5-4艱難拿下比賽！
但撇開結果不談，本場比賽還是有很多內容值得回味和探討的，比如火箭脫離常規的“握手”方式，本屆賽事火箭從首輪戴爾開始就已經換用“擊拳”的“握手”方式，對手也都相當配合，但也許塞爾比已經對火箭賽前吐槽自己的言論有所耳聞，塞大師沒那麼“配合”，竟然機智的用“猜拳”的手掌包裹住火箭的拳頭，寓意“掌勝拳”志在必得！另外火箭再次衝擊146失敗！最具爭議的環節當屬題主所問：裁判誤判！
那麼這次裁判誤判到底是怎麼回事？是否直接導致了火箭輸球？下面我從幾個角度談談自己對此事件的看法！
一、事件片段回顧，確係誤判！
故事發生在火箭4-3領先的第8局，當時塞爾比打出一杆防守球形成後斯諾克，由於球堆左側的線路全部被綵球封死，球堆右側的回球線路被靠近底案的單獨紅球擋住，因此火箭被迫超級薄邊底下的單顆紅球進行防守（線路如下圖），當時局分是火箭1-7塞爾比！然而當火箭完成這杆超高難度的擊球之後，當值主裁漢弗萊斯竟然判罰foul&miss，母球歸位重新擊打！局分變成1-11！奇怪的是火箭本人和對手塞爾比都沒有提出異議，也就是說，包括火箭自己在內的離球桌最近的三個人都沒有發現火箭這顆球蹭到了紅球薄邊，是顆絕對好球！此後火箭第二次回球薄邊太厚，目標紅球形成機會球，塞爾比上手單杆56分以局分67-1拿下該局，將比賽拖入決勝局！最終拿下全場比賽勝利！
其實根據現場的情況來看，這顆球也不能完全怪主裁判。第一，這顆球有一定特殊性，由於主裁判的很大一部分精力要放在觀察母球這塊區域（後斯諾克），觀察火箭的杆頭是否會碰到綠球（如下圖），而當母球擊出之後裁判又不可能迅速跑到目標紅球一側細緻觀察，因此對於這顆超級薄邊來說，很容易產生誤判！第二，兩位當事人也沒有發現確係蹭到了薄邊，說明這顆球的確是很難用肉眼觀察清楚，畢竟大家都是頂級職業球員，觀察球型的這點水平還是有的！
因此，這顆球結果上雖然是誤判，但也絕不能說主裁的業務水平存在問題，對於斯諾克這種精度要求高到極致的運動來說，裁判誤判的小幅容錯還是允許的！
二、導致火箭直接輸球？不完全是！
我們不去看過程，表面來看好像是由於這個誤判導致了火箭最終輸球，其實這種說法對於塞爾比來說是不公平的，對於火箭來說也是一種侮辱！我們不妨回看一下雙方的決勝局！
決勝局上來火箭是先上手的，只是由於K球效果欠佳轉為防守，局分火箭8-0領先！但雙方防守N個回合之後，火箭在還有更好選擇的情況下竟然選擇冒然進攻左上方的紅球頂袋！結果不進直接漏球，塞爾比笑納大禮單杆63分完成超分後失誤，局分63-8領先檯面還剩51分火箭只需一杆斯諾克便可以力挽狂瀾，事實上火箭也做到了，火箭在吃掉兩套紅球之後成功把局分改成28-63延分，只可惜在最後一顆紅球的防守上雖然母球控制完美，但紅球的線路沒計算好停袋口塞爾比打進結束！
從決勝局的進程來看，火箭至少有一次主動和一次被動拿下比賽的機會，另外一次嚴重的攻防選擇性失誤！因此，我認為這個誤判不是造成火箭輸球的決定性因素，但這個誤判讓塞爾比拖入了決勝局是不爭的事實！
三、賽事前後對比，判罰套路不一！
其實單單討論這個誤判沒有什麼好說的，一場比賽一個誤判而已，但我注意到了同樣是本屆蘇格蘭公開賽，首輪馬克-艾倫對陣安迪-希克斯的比賽中，雖然艾倫最終輕鬆拿下比賽，但也是由於主裁判的爭議判罰，最終把艾倫推向輿論的圍剿之中。
當時艾倫在擊打藍球時杆頭不小心碰到了母球，這種感覺也許和奧沙利文薄邊的感覺差不多，很難在感官上察覺到，當值主裁也並沒有判罰艾倫犯規，不過當艾倫完成擊打之後，在視頻輔助裁判的提醒下，主裁判判罰艾倫犯規並追罰5分！
其實根據斯諾克規則，只要裁判不做任何判罰，即使存在犯規，球員依然可以繼續完成下一杆，斯諾克判罰也具有很強的不可逆性，也就是說即使主裁判存在誤判、漏判等情況，只要球員已經完成下一杆動作，那麼一切已經過去，不能重新再做任何判罰！因此艾倫和希克斯這場比賽的這個判罰其實我認為“判罰本身已經違規”！馬克-艾倫賽後對此也進行了回應，並稱：“幾年前就應該引入VAR技術了！”
再回到奧沙利文誤判的話題，我認為既然同一屆賽事有視頻裁判輔助判罰的先例，那到奧沙利文這裡為何視頻裁判沒有介入提醒？是看不見還是沒看還是看到了沒提醒？這是個巨大的問號！首先“看不見”顯然是不可能的，連導播都切了無數次回放鏡頭，其次據說兩場比賽的視頻裁判不是同一個人，艾倫那一場的視頻裁判比較年輕嗅覺敏銳，而奧沙利文這一場的視頻裁判年事已高觀察力不足，這倒也說得通！但撇開真假、一切個人因素，我認為蘇格蘭公開賽在這兩個爭議判罰上面出現了不應該出現的巨大差異！
四、以往誤判精選，引起思考！
除了這次這個比較典型的誤判，我精選了幾個比較經典的誤判！
丁俊暉連續兩次擊打紅球，這個我相信大家都知道，丁俊暉在威爾士公開賽中擊打完紅球之後，竟然選擇再次擊打紅球而不是已經走到位的黑球，而當值裁判和全場所有人竟然都沒發現這個嚴重的犯規（我當時也觀看了這場比賽，我和電視解說也都沒有發現這個情況）！此外現在當紅的保加利亞美女裁判波奇洛娃除了顏值讓人垂簾三尺，搞笑判罰也不少，漏判了威廉姆斯的粉球犯規、咖啡球置球錯誤好在顏丙濤提醒……肖國棟在單侷限時賽中的擊球超時由於現場觀眾激情嘈雜，當值主裁也漏判……等等！縱然世界臺聯承認某些漏判、誤判確實存在，但結果都是不可逆的！
首先應該承認一點，斯諾克運動隨著賽事數量的增加、轉播技術的提升……越來越多的爭議判罰暴露在鏡頭面前，但相對於足球、籃球等性質完全不同的運動來說爭議判罰還是相對比較少的，產生的影響也沒有那麼大，但隨著斯諾克屢次申奧失敗以及斯諾克改革等話題的出現，在斯諾克規則上今年世界臺聯也已經做出了巨大的升級，尤其在斯諾克比賽時間的控制上大做文章，但針對誤判、漏判等判罰規則，似乎還缺少深入的討論和研究！
尤其在足球VAR大肆推行的背景下，斯諾克是否有必要引入“視頻助理裁判”？引入之後會不會導致斯諾克的比賽時間更加難以控制？應該用什麼機制規避這些問題！而如果引入的話，斯諾克是參考網球由球員主導主動提出回看、限制次數，還是參考足球由裁判主導決定是否回看？哪種機制更適合斯諾克運動？還是聽之任之，讓這一切繼續發生，無限包容這斯諾克的一部分……這些都是我們需要思考的話題！
我個人認為可以在重大賽事或者關鍵場次，比如三大賽決賽或者世錦賽等比賽中先試先行，後續再考慮正賽中全覆蓋……但對於資金匱乏的斯諾克運動來說，太難了！
五、總結
綜上所述，這是一個明確的漏判（誤判），這一點毫無爭議，但存在爭議的地方是這個誤判有沒有直接導致火箭輸球？在我看來這不是導致火箭輸球的主因！而另外一點值得注意，本屆蘇格蘭公開賽視頻裁判的介入在不同場次間存在差異！這在我看來是最最不應該出現的！
但無論如何，我們不應該因此忽視火箭聯手塞爾比貢獻出了一場4杆破百的搶5精彩對決，關於比賽本身還是相當精彩的，希望廣大球迷把注意力集中到比賽中，而不是將偶像的輸球原因推卸到其他客觀因素上，請尊重火箭和塞大師的表演！
關注#聊個芝麻球#，專注檯球資訊與評論，圖源來自網絡，如涉侵權請聯繫刪除！
聊個芝麻球
這也許是老天爺跟火老師開了一個天大的玩笑，冪冪中故意矇住裁判的雙眼，讓裁判誤判，從而延緩奧沙利文創造歷史的時間，令人惋惜了。
此前，火箭奧沙利文與檯球皇帝亨得利共同保持36個排名賽冠軍的皇冠，如果此次奧沙利文能戰勝塞爾比挺進四強，極有可能最終奪取蘇格蘭賽的冠軍，創造神話，只可惜天不遂人願，功虧一簣。
這種事情的出現，對於奧沙利文來說，的確十分令人心塞，但也無可奈何，事後國際臺聯可能會對執法這場比賽的裁判進行處罰，但比賽的結果是無法改變的，但願火老師不受此事太多的影響，依然保持良好的心態，續寫屬於自己的美好精彩的人生。
斌哥184160445
江嶙峋未來寫字的地方
當天比賽我看了，感覺紅球動了，很微弱，當把白球擺回重打時，我感到很詫異，不過奧沙利文自已都不去申訴，看回放，證明他自己也不確定。但我覺得是真輕微的碰到紅球了。這不能怪誰?要怪，自已也有份，甭抬。
隨緣皆放下
我一般躺著看，或者是站著，不會坐著看的，坐著會腰疼，腰疼了女朋友說又去外面鬼混，解釋不清楚，然後又開不了房，開不了房就要離婚，離婚財產要分割，分割財產後一個人就會很孤單，孤單後就會得憂鬱症，然後就進…神經病院，然後人生就毀滅了。勸大家躺著看[捂臉][捂臉][捂臉]
條頭日今號一
昨天的比賽我熬夜看了，火箭明顯是帶著情緒比賽的，他希望享受比賽的過程，越來越無法忍受賽爾比務實到變態的球風，裁判誤判只是一個誘因，但輸球的根本是火箭根本無法集中精力和塞爾比打了……對斯諾克的理解不同，沒法說誰對誰錯。
英俊的豬頭
這種球裁判必須先做好準備，待火箭擊球離身後趕緊快步俯身去看白球啊。這樣才能儘可能的保證看得清。可是當時他沒有，裁判很失敗，不僅失敗於他的水平，更失敗在他的態度。對於這種裁判必須重罰。必須重罰。
