幸福的方向
你問農民該不該有退休金，我來告訴你。
先說什麼是退休金。沒實行社會基本養老制度前，退休金是用人單位在從業人員達到法定退休年齡退出工作崗位後，一次性或按年（月）給予的補貼，我國實行的是按月發給。實行社會基本養老制度以後，退休金就成了養老金，但大多人們仍把養老金說成“退休金”，這只不過是人們習慣而已，就象把養老金說成“退休工資”一樣。
既然說退休金是供職單位發的，咱們就看看農民的供職單位。從解放初的土改把地主手中的土地分給了廣大農民，後來成立了互助組、合作社，1958年成立一大二公的人民公社，農村實行以生產隊為基礎的生產隊、生產大隊、人民公社三級所有的經營形式。由於是集體大幫哄，至使一些人出工不出力，大部分“三級所有”的集體經濟處於崩潰邊緣。到1982年，農民在包產到戶前至合作社，他這段時間的供職單位是生產隊；包產到戶後他供職的單位---生產隊解散了，但農民沒有像產業工人那樣因企業破產倒閉或轉製成失業之人，而是生產隊集體所有的土地等生產資料以及積累的其它財富都分給了每個農民。實行以家庭為經營主體的農業生產經營方式以後，農民的供職單位由生產隊轉到了其所在家庭。這時他不論是經營自己的土地，還出外出務工經商，農民什麼時候退休、退休時訪領多少退休金，就得由他自己和其家庭全體成員來決定了。
實際上退休金就是養老金，農民只要參加社會養老保險，繳費和退休年齡達到法定標準時，領取養老金是百分百的。
目前在我國，不論你是什麼身份，只要參加社會基本養老保險，繳費至國家規定年限，到法定退休年齡時就可辦理手續按月領取養老金。
我的回答你可能不滿意，我知道，你問的是國傢什麼時侯給農民發退休金。我告訴你，從社會保險基本中每月給沒參保的農民發養老金，也是不可能的事。 社會養老保險是互助性質的，不參加社會養老保險繳費就不會得到養老金，這已成為人們的共識。 社會保險基金是由參保人繳費和國家為鼓勵參保對參保人的補貼組成的，參加社會養老保險退休時從社保局領取的養老金，是在社會保險基金中支付的，不是國家分給每一位公民的福利！不參保不繳費的人要從社會保險基金中“分羹”，豈不是要侵害參保繳費人的利益？
實際上我也希望不用參加社會保險不繳費，國家每月給我發養老金。可是，目前我國按照《中華人民共和國社會保險法》實施的社會養老保險制度是保險，不是社會福利！ 所以我勸不想參加社會養老保險又想按月領取養老金的人，應該去找社會福利部門申請領取低保等社會救助，找社會養老保險部門是解決不了問題的。
你應該把你的訴求改一下，改成請求國家給農民發福利費，而不是給沒參加社會養老保險的農民按月發放養老金。
我愛我家214230147
工人也好，農民也罷，只是職業分工不同，其實都是國民。工人做工是有償勞動，農民種地卻是自負盈虧還得交公糧。同樣都是國家子民，為什麼老了卻境遇完全不樣？新中國的建立死了多少工人，又死了多少農民？自古以來，開明的統治者都知道追求老有所養以慰百姓。如今國家富強了，為什麼就不能讓生活在社會最底層的農民享受一點點國家強大的紅利呢？厚此薄彼的現象應該結束了。
茶亦醉人不用酒
其實，農民應不應該擁有退休金？是最近一段時間裡討論最多的一個話題。大多數人的意見基本相同，所表達的願望幾乎一致！
農民為什麼沒有退休的年限？農民憑什麼不能和其他人一樣，能夠正常退休，領取國家發放的退休養老金？就因為職業是農民，就因為農民普通得不能再普通？
幾千年的農耕文明，延至今日，受歷史的潮流衝擊，徹底的亂了陣營。時代的發展決定了人類社會不同的命運。最令人想不明白的是，什麼原因導致了農民的地位每況愈下？各種不平等的因素困擾著農民，使農民無法適應當代的生活，使農民的生存環境受到了前所未有的擔憂？
古往今來，農民就是社會的主宰！是農民養活了一個民族，是農民養活了一個國家！是農民在推動著歷史的潮流向前發展。農民的地位儘管卑微，職業低賤，可農民畢竟沒有受到歧視，沒有受到不公平的待遇？
同一個國家，同一個社會，人與人之間的差別竟然是如此之大，截然不同？僅僅因為我們是農民，僅僅因為我們是個體？要知道，農民與公務員、工人、城鎮居民並沒有什麼兩樣？沒有本質的區別，只是分工不同而已？
這個世界上每個人都在為自己的生存奮鬥，每個人都在為自己的利益不停的忙碌。沒有誰會無償的為社會服務！也沒有誰會無償的為國家和民族作出貢獻？倒是農民，很少向國家伸手，很少向社會提要求？
農民的艱難困苦，相信大家有目共睹？農民收穫的多少，相信大家早已知道！農民到底應不應該擁有退休金？說了這麼多，道理很簡單，答案只有一個。那就是，別人擁有的東西，農民也應該擁有，別人享受到的東西，農民也應該享受！
手機用戶22954642155
那要看農民以前交公糧了嗎？交農業稅了嗎？如果交了，每個農民退休起碼每人3500元/月退休金。到年底還應該發退休撫卹金5000元。這樣才公平。估計八億農民沒有不交公糧和農業稅的。農民應該和公務員一樣。工資平等。
清風158182204
太應該了，我下鄉的地方農民把最好的糧食交了公糧，年年如此，趕上年景不好的話也是如此，寧可自己餓肚子也要不差一斤，要知道世界上哪裡還有國家這麼辦的，多虧了改革開放才取消這項規定，老農民理應拿到退休金。
用戶5257147391308
在咱們國家困難時期，物質匱乏，工業基礎落後，更別提什麼貿易了！是農民靠辛苦勞作養育了億萬家庭，是農民交了幾十年的公糧才換來了全國人民的溫飽，現在國家有錢了，可是那那個時期的農民確老了，他們應該被國家尊重，更應該老有所養！
mister鋒
儘管我不是農民，但我強烈建議農民絕對該有退休金！！他們為國家交那公糧30多年，也是在工作也是在奉獻啊。到晚年他們病魔纏身，什麼都沒有，太悲慘了，非常可憐了！公平公正哪去了？光知道每年給退休人員漲工資。哪怕只給農民一點兒生活兒基本保證的錢也行。
user660059391507
“農民，該不該要退休金”？
這個問題提得好啊！
農民，是大家的“衣食父母”，辛辛苦苦、勤勤懇懇，勞作了大半輩子，養活自己的同時，也養活了大家。“鋤禾日當午，汗滴禾下土”。老了老了，卻連個“退休金”——養老金都沒有，憑什麼啊？衣食父母，養育之恩，怎麼能夠忘呢？城裡人早就遊山玩水、健康養生，頤養天年了。
農民大部分卻還在頂著雨露星光，早出晚歸，辛勤勞作，用他們自己的話說，就是，“等老得走不動了、幹不動了，死了，就不用幹活兒了。——否則，就還是得繼續幹下去，哪怕是身體不舒服，有病也得忍著，只要不死，就要接著幹。”悠閒自得、含飴弄孫，哪有不想的呀？不敢想啊！要吃飯，要穿衣，要砌房，要娶媳婦，要上學，要看病，哪一樣不得花錢？哪一樣不得靠自己？怎麼敢怠慢啊？就是生個病，都“不敢”，“一個蘿蔔一個坑”，害怕亂了方寸，不能幹活，還要花錢去看病，捨不得，就強忍著。怎麼就沒有人來關心一下我們的勞苦大眾——農民們呢？都忘本了麼？
城裡人年輕的時候，工作辛苦是沒錯，可是，國家有好的政策，有不菲的工資，有房子分配居住，過年過節的還有法定節假日，可以休息，有比較好的福利待遇。總的來說，風光體面，受人待見。到了一定的年齡，就可以不用再上班工作了，每個月還可以有不低的退休金領取。吃喝不愁、自由自在，逍遙快活、隨心所欲。同樣是中國人，同樣都是勞動人民，為什麼差別就這樣的大呢？為什麼要區別對待呢？
農民伯伯的辛苦，是大家有目共睹、深有體會的，雖說現在，國家發展了，政策越來越好了，很多人都靠自己的精明強幹發家致富了。現在也不用交什麼農業稅了，甚至還有一筆補貼。但是，農藥化肥價格不菲，這一點補貼也只是杯水車薪，根本就解決不了問題。絕大部分的農民還是沒有脫貧致富，要想種好地，有收成，主要還是隻能靠自己。
更不要說，原來，新中國成立的初期，滿目蒼夷、百廢待興，農民為了支援國家建設，共同出工搞生產，“農業學大寨”、“鋼鐵大練兵”，吃“大鍋飯”，將自家的鍋都砸了。飯都吃不飽，還是忍飢挨餓，熱火朝天干著，毫無怨言。
後來，實行“生產責任制”（承包到戶），因為技術原因，糧食的產量很低，農民，又是自留的糧食都不夠吃，卻還是先交公糧，交好糧，自己吃剩下的差的，不夠了，再去想辦法，東挪西借，用雜糧充飢。
在國家困難的時候，農民默默無聞，“面朝黃土背朝天”，埋頭苦幹，絲毫不計較個人得失，一如既往，響應國家號召，支援國家建設。
現在時代不同了，生活好了，這樣的農民，你們怎麼能忘了他們呢？怎麼能無視廣大勞動人民的辛苦呢？怎麼能忘本呢？
農民“伯伯”，工人“叔叔”，“人民子弟”兵，農民還是老大呢，付出的最多，也是最辛苦的！也是最實在的人！
是呀，農民是有地，農民是可以自己種菜吃，種糧食做飯吃，這些幾乎都可以不用花什麼錢，但是，那也得年輕力壯有力氣去幹呀！“一分耕耘一分收穫”，年老體弱了，不能幹了，也就沒有了收穫，就斷了生活來源。
為什麼，就不能一視同仁呢？城市人，幹什麼都要花錢，開銷確實是比較大，需要退休金高一點，這一點，無可厚非。鄉村人，可以粗茶淡飯，自給自足，開銷相應的會少一些，你可以給農民的退休金——養老金，適當地少一點呀！這樣的分配方法，也沒有誰說不可以呀！農民基本都是實在人，通情達理，只要吃喝不愁，安居樂業，還有什麼比享受實實在在的太平日子更好的呢？
豆248752315
這個問題我覺得應該分開來看，不能說籠統地說農民該不該有退休金，而是說應該不應該有補償。我認為現在必須給農民補償了，尤其是60歲以上的農民，應該立即給予基本的養老保障，原因：
首先對於農民來說，退休金概念不適合，農民是沒有退休的概念，只要能做的動事情，農民是不會退休的，農村人不像城市人，有一份固定的工作和單位，到了法定退休年齡就沒事可做，農村的事情非常多，也非常雜，只要有勞動能力，農民是儘可能的去做。
為什麼說是補償呢？很簡單的道理，農產品價格，尤其是大宗作物，比如水稻、小麥、玉米的價格，從九十年代起，最多不超過5倍，而同期的工資水平呢？至少漲了30倍，暴利行業就不說了，也就是說農民的種植收入來源遠遠落後於其他群體，為什麼會產生這種結果呢？根本原因是糧食的定價權是在國家，國家有意壓低糧食價格，為了保證低收入全體過的基本的食物保障，大的方面來說，低糧價是為了保證社會的基本穩定，因此，犧牲了農民的利益。
在工業化進程中，這種策略是無奈之舉，工業化的積累是全體國民的勞動貢獻，但是在目前工業化已經基本完成，城市已經積累大量財富的情況下，農民依然無嘗貢獻，顯然是不合理的，因此必須給予農民補償，最起碼是能夠滿足基本養老生存。
尤其是對於目前已經進入所謂城市“退休”年齡的農民，國家更應該立即進行補償。因為目前60甚至是50歲以上的農民對中國的建設和發展貢獻是在是太大了：
一是集體化時代，幾乎奉獻了所有的勞動價值，連自己的溫飽問題都很難解決；
二是基本的農田水利建設基本上都是他們無償建設的，所謂出義務工，就是自帶糧參加國家的基本水利建設，最有名的紅旗渠都是人工鑿出來的；
三是直到2006之前，農民每年都是要交大量的公糧水費，“三提五統”，農民不僅靠土地建了農村，更給城市無償提供了大量的糧食，如果說，城市職工交社保15年，那麼農民無償給國家提供的勞動力和糧食何止兩個15年？
因此，不管從貢獻上來說，還是現實情況來說，農民應該得到合理的補償，最起碼是維持基本的生存尊嚴，現在每月不到100元的養老金太低了，合作醫療也遠遠不足以保障農民的基本醫療負擔。
中國風服飾專營
農民要不要國家養老金，目前看法很多。我只說幾點供當官，公務員的，城市裡的人識別。然後再說農民要不要國家供給養老金:有史以來不論五侯將相為社會進步不惜一切代價攻打天下不用農民生產的糧食，解放全中國人民解放軍不但靠農民生產的糧食，而且靠千百萬農民支前奮鬥出來的。解放後城裡人靠農民無私奉獻獻公糧，餘糧養活的，在農村民自己吃不飽的情況下國家公糧，餘糧一斤不能少。這些無償奉獻還能不算貢獻嗎？(年青人不知道，回家問問你們父母)從這幾點看看農民該不該有和城裡人一樣享受養老金！
