幸福的方向
你问农民该不该有退休金，我来告诉你。
先说什么是退休金。没实行社会基本养老制度前，退休金是用人单位在从业人员达到法定退休年龄退出工作岗位后，一次性或按年（月）给予的补贴，我国实行的是按月发给。实行社会基本养老制度以后，退休金就成了养老金，但大多人们仍把养老金说成“退休金”，这只不过是人们习惯而已，就象把养老金说成“退休工资”一样。
既然说退休金是供职单位发的，咱们就看看农民的供职单位。从解放初的土改把地主手中的土地分给了广大农民，后来成立了互助组、合作社，1958年成立一大二公的人民公社，农村实行以生产队为基础的生产队、生产大队、人民公社三级所有的经营形式。由于是集体大帮哄，至使一些人出工不出力，大部分“三级所有”的集体经济处于崩溃边缘。到1982年，农民在包产到户前至合作社，他这段时间的供职单位是生产队；包产到户后他供职的单位---生产队解散了，但农民没有像产业工人那样因企业破产倒闭或转制成失业之人，而是生产队集体所有的土地等生产资料以及积累的其它财富都分给了每个农民。实行以家庭为经营主体的农业生产经营方式以后，农民的供职单位由生产队转到了其所在家庭。这时他不论是经营自己的土地，还出外出务工经商，农民什么时候退休、退休时访领多少退休金，就得由他自己和其家庭全体成员来决定了。
实际上退休金就是养老金，农民只要参加社会养老保险，缴费和退休年龄达到法定标准时，领取养老金是百分百的。
目前在我国，不论你是什么身份，只要参加社会基本养老保险，缴费至国家规定年限，到法定退休年龄时就可办理手续按月领取养老金。
我的回答你可能不满意，我知道，你问的是国家什么时侯给农民发退休金。我告诉你，从社会保险基本中每月给没参保的农民发养老金，也是不可能的事。 社会养老保险是互助性质的，不参加社会养老保险缴费就不会得到养老金，这已成为人们的共识。 社会保险基金是由参保人缴费和国家为鼓励参保对参保人的补贴组成的，参加社会养老保险退休时从社保局领取的养老金，是在社会保险基金中支付的，不是国家分给每一位公民的福利！不参保不缴费的人要从社会保险基金中“分羹”，岂不是要侵害参保缴费人的利益？
实际上我也希望不用参加社会保险不缴费，国家每月给我发养老金。可是，目前我国按照《中华人民共和国社会保险法》实施的社会养老保险制度是保险，不是社会福利！ 所以我劝不想参加社会养老保险又想按月领取养老金的人，应该去找社会福利部门申请领取低保等社会救助，找社会养老保险部门是解决不了问题的。
你应该把你的诉求改一下，改成请求国家给农民发福利费，而不是给没参加社会养老保险的农民按月发放养老金。
我爱我家214230147
工人也好，农民也罢，只是职业分工不同，其实都是国民。工人做工是有偿劳动，农民种地却是自负盈亏还得交公粮。同样都是国家子民，为什么老了却境遇完全不样？新中国的建立死了多少工人，又死了多少农民？自古以来，开明的统治者都知道追求老有所养以慰百姓。如今国家富强了，为什么就不能让生活在社会最底层的农民享受一点点国家强大的红利呢？厚此薄彼的现象应该结束了。
茶亦醉人不用酒
其实，农民应不应该拥有退休金？是最近一段时间里讨论最多的一个话题。大多数人的意见基本相同，所表达的愿望几乎一致！
农民为什么没有退休的年限？农民凭什么不能和其他人一样，能够正常退休，领取国家发放的退休养老金？就因为职业是农民，就因为农民普通得不能再普通？
几千年的农耕文明，延至今日，受历史的潮流冲击，彻底的乱了阵营。时代的发展决定了人类社会不同的命运。最令人想不明白的是，什么原因导致了农民的地位每况愈下？各种不平等的因素困扰着农民，使农民无法适应当代的生活，使农民的生存环境受到了前所未有的担忧？
古往今来，农民就是社会的主宰！是农民养活了一个民族，是农民养活了一个国家！是农民在推动着历史的潮流向前发展。农民的地位尽管卑微，职业低贱，可农民毕竟没有受到歧视，没有受到不公平的待遇？
同一个国家，同一个社会，人与人之间的差别竟然是如此之大，截然不同？仅仅因为我们是农民，仅仅因为我们是个体？要知道，农民与公务员、工人、城镇居民并没有什么两样？没有本质的区别，只是分工不同而已？
这个世界上每个人都在为自己的生存奋斗，每个人都在为自己的利益不停的忙碌。没有谁会无偿的为社会服务！也没有谁会无偿的为国家和民族作出贡献？倒是农民，很少向国家伸手，很少向社会提要求？
农民的艰难困苦，相信大家有目共睹？农民收获的多少，相信大家早已知道！农民到底应不应该拥有退休金？说了这么多，道理很简单，答案只有一个。那就是，别人拥有的东西，农民也应该拥有，别人享受到的东西，农民也应该享受！
手机用户22954642155
那要看农民以前交公粮了吗？交农业税了吗？如果交了，每个农民退休起码每人3500元/月退休金。到年底还应该发退休抚恤金5000元。这样才公平。估计八亿农民没有不交公粮和农业税的。农民应该和公务员一样。工资平等。
清风158182204
太应该了，我下乡的地方农民把最好的粮食交了公粮，年年如此，赶上年景不好的话也是如此，宁可自己饿肚子也要不差一斤，要知道世界上哪里还有国家这么办的，多亏了改革开放才取消这项规定，老农民理应拿到退休金。
用户5257147391308
在咱们国家困难时期，物质匮乏，工业基础落后，更别提什么贸易了！是农民靠辛苦劳作养育了亿万家庭，是农民交了几十年的公粮才换来了全国人民的温饱，现在国家有钱了，可是那那个时期的农民确老了，他们应该被国家尊重，更应该老有所养！
mister锋
尽管我不是农民，但我强烈建议农民绝对该有退休金！！他们为国家交那公粮30多年，也是在工作也是在奉献啊。到晚年他们病魔缠身，什么都没有，太悲惨了，非常可怜了！公平公正哪去了？光知道每年给退休人员涨工资。哪怕只给农民一点儿生活儿基本保证的钱也行。
user660059391507
“农民，该不该要退休金”？
这个问题提得好啊！
农民，是大家的“衣食父母”，辛辛苦苦、勤勤恳恳，劳作了大半辈子，养活自己的同时，也养活了大家。“锄禾日当午，汗滴禾下土”。老了老了，却连个“退休金”——养老金都没有，凭什么啊？衣食父母，养育之恩，怎么能够忘呢？城里人早就游山玩水、健康养生，颐养天年了。
农民大部分却还在顶着雨露星光，早出晚归，辛勤劳作，用他们自己的话说，就是，“等老得走不动了、干不动了，死了，就不用干活儿了。——否则，就还是得继续干下去，哪怕是身体不舒服，有病也得忍着，只要不死，就要接着干。”悠闲自得、含饴弄孙，哪有不想的呀？不敢想啊！要吃饭，要穿衣，要砌房，要娶媳妇，要上学，要看病，哪一样不得花钱？哪一样不得靠自己？怎么敢怠慢啊？就是生个病，都“不敢”，“一个萝卜一个坑”，害怕乱了方寸，不能干活，还要花钱去看病，舍不得，就强忍着。怎么就没有人来关心一下我们的劳苦大众——农民们呢？都忘本了么？
城里人年轻的时候，工作辛苦是没错，可是，国家有好的政策，有不菲的工资，有房子分配居住，过年过节的还有法定节假日，可以休息，有比较好的福利待遇。总的来说，风光体面，受人待见。到了一定的年龄，就可以不用再上班工作了，每个月还可以有不低的退休金领取。吃喝不愁、自由自在，逍遥快活、随心所欲。同样是中国人，同样都是劳动人民，为什么差别就这样的大呢？为什么要区别对待呢？
农民伯伯的辛苦，是大家有目共睹、深有体会的，虽说现在，国家发展了，政策越来越好了，很多人都靠自己的精明强干发家致富了。现在也不用交什么农业税了，甚至还有一笔补贴。但是，农药化肥价格不菲，这一点补贴也只是杯水车薪，根本就解决不了问题。绝大部分的农民还是没有脱贫致富，要想种好地，有收成，主要还是只能靠自己。
更不要说，原来，新中国成立的初期，满目苍夷、百废待兴，农民为了支援国家建设，共同出工搞生产，“农业学大寨”、“钢铁大练兵”，吃“大锅饭”，将自家的锅都砸了。饭都吃不饱，还是忍饥挨饿，热火朝天干着，毫无怨言。
后来，实行“生产责任制”（承包到户），因为技术原因，粮食的产量很低，农民，又是自留的粮食都不够吃，却还是先交公粮，交好粮，自己吃剩下的差的，不够了，再去想办法，东挪西借，用杂粮充饥。
在国家困难的时候，农民默默无闻，“面朝黄土背朝天”，埋头苦干，丝毫不计较个人得失，一如既往，响应国家号召，支援国家建设。
现在时代不同了，生活好了，这样的农民，你们怎么能忘了他们呢？怎么能无视广大劳动人民的辛苦呢？怎么能忘本呢？
农民“伯伯”，工人“叔叔”，“人民子弟”兵，农民还是老大呢，付出的最多，也是最辛苦的！也是最实在的人！
是呀，农民是有地，农民是可以自己种菜吃，种粮食做饭吃，这些几乎都可以不用花什么钱，但是，那也得年轻力壮有力气去干呀！“一分耕耘一分收获”，年老体弱了，不能干了，也就没有了收获，就断了生活来源。
为什么，就不能一视同仁呢？城市人，干什么都要花钱，开销确实是比较大，需要退休金高一点，这一点，无可厚非。乡村人，可以粗茶淡饭，自给自足，开销相应的会少一些，你可以给农民的退休金——养老金，适当地少一点呀！这样的分配方法，也没有谁说不可以呀！农民基本都是实在人，通情达理，只要吃喝不愁，安居乐业，还有什么比享受实实在在的太平日子更好的呢？
豆248752315
这个问题我觉得应该分开来看，不能说笼统地说农民该不该有退休金，而是说应该不应该有补偿。我认为现在必须给农民补偿了，尤其是60岁以上的农民，应该立即给予基本的养老保障，原因：
首先对于农民来说，退休金概念不适合，农民是没有退休的概念，只要能做的动事情，农民是不会退休的，农村人不像城市人，有一份固定的工作和单位，到了法定退休年龄就没事可做，农村的事情非常多，也非常杂，只要有劳动能力，农民是尽可能的去做。
为什么说是补偿呢？很简单的道理，农产品价格，尤其是大宗作物，比如水稻、小麦、玉米的价格，从九十年代起，最多不超过5倍，而同期的工资水平呢？至少涨了30倍，暴利行业就不说了，也就是说农民的种植收入来源远远落后于其他群体，为什么会产生这种结果呢？根本原因是粮食的定价权是在国家，国家有意压低粮食价格，为了保证低收入全体过的基本的食物保障，大的方面来说，低粮价是为了保证社会的基本稳定，因此，牺牲了农民的利益。
在工业化进程中，这种策略是无奈之举，工业化的积累是全体国民的劳动贡献，但是在目前工业化已经基本完成，城市已经积累大量财富的情况下，农民依然无尝贡献，显然是不合理的，因此必须给予农民补偿，最起码是能够满足基本养老生存。
尤其是对于目前已经进入所谓城市“退休”年龄的农民，国家更应该立即进行补偿。因为目前60甚至是50岁以上的农民对中国的建设和发展贡献是在是太大了：
一是集体化时代，几乎奉献了所有的劳动价值，连自己的温饱问题都很难解决；
二是基本的农田水利建设基本上都是他们无偿建设的，所谓出义务工，就是自带粮参加国家的基本水利建设，最有名的红旗渠都是人工凿出来的；
三是直到2006之前，农民每年都是要交大量的公粮水费，“三提五统”，农民不仅靠土地建了农村，更给城市无偿提供了大量的粮食，如果说，城市职工交社保15年，那么农民无偿给国家提供的劳动力和粮食何止两个15年？
因此，不管从贡献上来说，还是现实情况来说，农民应该得到合理的补偿，最起码是维持基本的生存尊严，现在每月不到100元的养老金太低了，合作医疗也远远不足以保障农民的基本医疗负担。
中国风服饰专营
农民要不要国家养老金，目前看法很多。我只说几点供当官，公务员的，城市里的人识别。然后再说农民要不要国家供给养老金:有史以来不论五侯将相为社会进步不惜一切代价攻打天下不用农民生产的粮食，解放全中国人民解放军不但靠农民生产的粮食，而且靠千百万农民支前奋斗出来的。解放后城里人靠农民无私奉献献公粮，余粮养活的，在农村民自己吃不饱的情况下国家公粮，余粮一斤不能少。这些无偿奉献还能不算贡献吗？(年青人不知道，回家问问你们父母)从这几点看看农民该不该有和城里人一样享受养老金！
