涼冷92745506
如沒有特殊情況的，男方家三姐妹沒有繼承權。
《繼承法》規定，當被繼承人死亡之後，第一順位的繼承人是父母、子女以及配偶，當繼承發生時，只要這三類有的話，那麼繼承權就只屬於這三類；如果以上三類都沒有的話，才考慮第二順位繼承人，即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
問題中的情況介紹比較簡單，存在多種情況，分別分析如下：
如男方死亡時，妻子、父母還在世，則繼承權由妻子、父母享有。需要特別說明的是，男方此時死亡，其三套房產如作為夫妻共同財產，則其中的一半屬於其妻子所有，剩下一半再由其妻子、父母進行分配，各得三分之一。
如男方死亡時，妻子、父母都已不在世，則其房產應由享有第二順位繼承權的人享有，此時，男方的三姐妹則可以享有繼承權，各取得一套房產；
如男方死亡時，妻子也早已去世，妻子的父母也已經去世，則該房產全部將有男方的父母繼承；
如果男方在生前曾經立有遺囑，將其所有的房產指定交付於第三方的，則三套房產的一半歸屬於第三方所有。
法律規定的遺產繼承，條文簡單、易懂，但是實際在處理過程中往往會存在較多的特殊情況，不能一刀切，需要具體情況具體分析。
羅召均律師
我想問一下。我奶奶是去年過逝的，爺爺也在上個月過逝呢，沒有任何遺囑。他們是重新組合的，已經有30多年呢。組合後無子女。但是奶奶有一個女兒。30年基本無聯繫。前兩年老人心願想看看她。我們通過各種辦法找到呢。過來看呢一下奶奶，去逝的時候都是求她來看奶奶才過來的。這麼多年都是我爸爸媽媽姐姐在家照顧兩個老的。我姑姑因為和奶奶不和幾年才回來一次。就待2.3天就走呢。爺爺過逝上山當天就要求我爸給她錢。她馬上要走。要求財產的一半。我父母也說呢要分，但是對半分不行。這麼多年都是他們親力親為照顧老人。是不是隻分1/3。姑姑不同意。要打官司。這種情況該怎麼辦。還有會不會涉及到奶奶一起的子女。
汼耔褲夓兲
夫妻中的男方去世，如果有三套房子，男方的三個姐姐能不能繼承房子，這個問題我是這麼認為的：
看這個圖就能明白了，男方如果去世，主要看他父母是不是還活著，如果男方死時父母已經去世，三套房由第一順序的妻子和孩子繼承。
如果男方去世時父母還健在，那他的父母會繼承男方遺產的三分之一，他父母繼承遺產後如果有一人不幸去世了，男方的三個姐姐可以共同繼承去世之人的份額。如果不幸父母繼承遺產後同時去世了，那三個姐姐可以繼承男方父母所持有的遺產。
這也同樣適用於女方，如果女方不幸先於父母去世，只要是屬於夫妻共同財產的，女方父母也有權繼承。
所以說，不管你心裡能不能接受，如果你不幸先父母去世，你的財產並不是都給你唯一的孩子的 。
如果想把自己夫妻的財產留給自己的孩子，而不是孩子的姑姑舅舅這些親戚，那只有提前立合法遺囑這個辦法。記住：遺囑一定要合法！
我真的碰到過一位在一線城市生活的小姑娘，她想繼承他父親去世後留下的房子，必須要她爺爺奶奶出具放棄繼承遺產的公證，但是他大伯不同意，因為如果爺爺奶奶放棄了，以後爺爺奶奶去世後他大伯就繼承不了了。到現在她爸爸的房子也不能買賣，因為房產需要別的繼承人都放棄繼承的法院判決書，沒有判決書就不給買賣過戶。
小姑娘的大伯說讓她拿一筆錢就可以同意放棄。他爺爺奶奶想著已經死了一個兒子了，就剩他大伯這一個兒子，如果不聽他的怕以後兒子不給養老。
不管你認不認可這個事，法律就是這麼規定的，不要在死後給孩子留下麻煩，提前立遺囑就可以避免麻煩了。
其實大部分親戚都會籤“放棄繼承”的，畢竟剩下的孤兒寡母已經很可憐了，也不忍心再去分人家的財產。
雙濾核桃
突然讓我想到一個真事。丈夫出車禍去世，賠償了90萬，妻子和公婆關係不錯，因為妻子還要照顧孩子，所以留下了60萬，給公婆30萬養老，因為老人年歲也大了，處理丈夫賠償這件事時，丈夫的妹妹代替父母幫忙跑了幾次，最後她把父母的30萬私吞了，還美其名曰是她從中幫忙，出了不少力，嫂子很生氣，父母也很著急，所以幫助老人和她要回這些錢，這個妹妹還不願意，說未來要把父母接到身邊住，這樣30萬就不用給了！😢 現在怎麼有這麼不要臉的人，是你的你就要嗎？
鯤之大一盆裝不下
這個問題的答案，通常情況下，都是否定的，但是，有些時候，卻也並非如此。還是要把細節搞清楚，具體分析一下。
首先，需要明確，男子名下的三套房是否為夫妻共同財產？如果是，那麼，在沒有特殊約定的情況下，男子的配偶享有三套房50%的產權，即，三套房中，只能有50%份額是其遺產，能夠用來繼承分配的。
其次，如果男子去世的時候，男子的父母已經去世，那麼，男子名下的遺產只能由其配偶和子女（如果無子女，那麼就是配偶一個人來繼承）來繼承，其他人沒有份的。因此，如果是這種情況，那麼，男子的妹妹們無權參與房產繼承，她們此時沒有繼承權的。
第三，如果男子去世的時候，他的父母還在世，那麼，他的配偶、子女（如果無子女，就沒有子女這一份）和父母都是繼承人，一起來分配他名下的50%產權。此時，男方的妹妹們也無權參與繼承，她們此時不是繼承人。
只有當男子的父母在繼承房產之後，去世了，此時妹妹們作為父母的繼承人參與到父母名下遺產的繼承中來，她們才可以繼承房產的一部分份額。
第四，如果父母在繼承男子房子之後，立下遺囑，將自己名下的房產全部留給男子的孩子，那麼，此時，即便父母去世，這房子的繼承也跟妹妹們無關了。如果無子女，那麼，父母立遺囑給前兒媳也是可以的，當然，如果父母生前什麼都沒說，那麼，按照法定繼承，妹妹們就有權參與到父母遺產的繼承中來了。
最後，如果三套房都是男子自己的財產，並非夫妻共同財產，那麼，繼承和分配的原則同上，只不過是配偶、子女和父母的繼承份額不同。三套房都是男子的遺產，配偶、子女和父母繼承分配100%房屋產權。
我的頭條號（穎想法律）經常會發布法律常識和理念的文章，希望大家關注，並樹立法律思維方式，遇事冷靜客觀思考，讓自己的生活平安快樂！感謝關注我的頭條號，歡迎分享我的法律文章！
穎想法律
兄弟姐妹直接的繼承權肯定是沒有的，但是，間接的繼承權還是有的。
像題主這個情況，沒有兒女，那麼丈夫去世，第一順序的繼承人是男方的父母和妻子。
夫妻有三套房子，其中有一套半，屬於妻子財產，我們假設這三套房子是夫妻共同財產，另一套半為丈夫遺產。
那麼遺產情況為，男方父母與妻子平均繼承一套半房產，每人分得半套房產，也就是說，男方父母累計分走一套房產，妻子分走半套房產。
我們所說的男方的兄弟姐妹，是不能直接繼承自己兄弟的遺產的，但是，他們是有權繼承自己父母的遺產的，我們知道，父母繼承了男方的一套房產，也就是說，兄弟姐妹可以直接繼承父母的這個財產，就等於間接繼承了兄弟姐妹的財產。
這個繼承也是嚴格遵照繼承法的，假設父親去世，繼承人為三姐妹與母親。母親去世，同理。
韓東言
其一，我們國家的繼承分為遺囑繼承和法定繼承。遺囑繼承呢，由立遺囑人指定遺產繼承人，隨意指定哈，只要立遺囑人神志清醒就行。
其二，題目中的情況，應該沒有遺囑。那就屬於我們國家的法定繼承了，這個在繼承法裡有明確規定。
其三，具體而言，第一順位繼承人為配偶、子女、父母，只要第一順位繼承人在，其他人就無權繼承。那麼男方死亡，其配偶在。男方的三姐妹只能靠邊站。
律師獨角獸
三套房為夫妻共同財產！有百分之五十歸女方，另百分之五十作為遺產進行分配！男方父母、妻子、子女共同平均分配；男方父母繼承遺產後死亡，這部分遺產再度分配，仍然是夫妻，父母，子女享有繼承權！這時有個問題就是兒媳和孫子女如果盡了應盡的養老義務，貌似也是有繼承權的！其實，這樣按比例分下來400萬的房子，200萬為妻的，剩下兩百萬（如果以父母健在，只有一個孩子為例）有一百萬歸妻兒，一百萬歸父母，歸父母的一百萬進行再分配，假使妻兒不得錢，兩老百年之後三個女兒大約每個約三十三萬；若是農村兒孫觀念重，女兒一分錢得不到；一般情況下即便妻兒未盡養老義務，男方兒子仍然可以繼承一部分兩老的遺產的！換另一種說法，三四線城市現在三套房大約四百萬！若是換在北京上海，這個官司有得打！
楊煙
不能粗略的說沒有，信息給的不全，這個問題有點複雜。
首先要明確，3套房子是結婚前的財產，還是結婚後的財產。
假設是婚後的房子，根據婚姻法，婚後財產屬於夫妻共同財產，前提沒有私下的協議，公證。那這裡的3套房子，1.5套是男方的，1.5套是女方的。然後男方死掉了。那根據繼承的第一順位，父母，子女，配偶都是第一順位。假設父母健全。1.5套房子3等分，一人分到0.5套。就是3套房子裡有2套是妻子的，1套是父母的。
如果父母繼承子女遺產後死亡，那這套房子的繼承人同樣是父母，配偶，子女，也就是說這個時候，男方的三姐妹有了繼承權。但是這個時候繼承的是父母的遺產，而不是你丈夫的遺產。雖然父母的遺產是從丈夫那裡繼承過來的。
假如是婚前的房子，丈夫死掉後，變為遺產。根據繼承法，配偶子女父母是第一順位。即3套房子，爸，媽，妻各1套。你老公的三姐妹繼承的是爸媽死掉後的2套房子。
男方的兄弟姐妹在法律上是無權直接繼承男方的遺產的。
行粥
根據繼承法規定，遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
在確定男方首先應當明確，該三套房屋的權屬。
1、若該三套房屋屬於男方父母所有，則該房屋屬於男方父母的遺產，則男方三姐妹作為其父母的第一順序繼承人，有權繼承。
2、若該房屋屬於男方個人所有或者男女雙方共同共有，則女方作為男方第一順序繼承人繼承男方財產，男方三姐妹無權繼承。
例外：若男方生前設立遺囑，允許其姐妹繼承該房屋的，則男方三姐妹有權依據遺囑繼承該房屋。
因此，明確該三套房屋權屬，確定男方是否設立生前遺囑，進而可以判斷男方三姐妹是否有權繼承該三套房屋。
