徵
凡事動不動拿戲子收入與科研工作者對比的人，我從不認為他們是真心期待科研工作者能有戲子那麼高的收入，更多的是對所謂戲子的羨慕嫉妒恨罷，還有一種用心險惡的，就是故意製造矛盾，企圖挑撥或者動搖我國現有科研工作者的工作熱情。
在我國科研工作者確實不算頂級收入者，但也可以算作高收入者，工資加津貼加獎勵加各種福利各種保障，不僅衣食無憂，而且相對有一定品質，以保證其能安心科研工作。當然也不乏和張小平一樣有更多對金錢想法的人，但人各有志，高工資必有高風險和高要求，張小平的選擇正確與否，時間會證明，（最大贏家是那家公司，100萬作為廣告費性價比太高了），或許是開拓者或許是失敗者。
至於所謂戲子，這個稱謂也沒什麼不妥，各種炒作各種潛規則各種混亂，工作是演戲，生活也是演戲，不再是以前的人民藝術家了或者文藝工作者了，他們的收入不是靠國家發工資，是市場化的結果，而且部分人還偷稅漏稅，這個群體是龐大的，但脫穎而出的只是少數人，可以稱為明星或者公眾人物。這次國家對此類明星限薪和查稅也是很有必要的，到即便如此他們依然是高收入者，而且限薪後從物質生活上來講普通百姓並沒有帶來什麼好處，電影票不會降價，畢竟他們的收入只是從影視公司，電視臺，廣告代理商等他們的手裡分了一杯羹，如果不偷稅漏稅，對國家還有利一點；但是從精神層面來講，這次整治非常有必要不僅違法事件不窮，而且演藝圈現在風氣敗壞，傳播很多社會負能量。
總之科研工作者與戲子比較是不合適的，收入來源不同，工作性質不同，社會責任也不一樣，生活追求也不一樣。戲子收入高低，對科研工作者影響不大，科研工作者在任何時候，都是國家優先保障的一群人，他們的收入取決於國家整體工資水平和個人努力的結果。
當然，我支持國家盡力提升科研工作者的工資待遇，但反對有些人拿戲子的事來對比科研工作者製造社會矛盾。
一步法機器
戲子沒了，科學家收入也未必就提高！
戲子的收入是一個完全市場化的體系，世界各國來看，只要能夠成名都會有比較高的收入。當然一將功成萬骨枯，也是戲子這個行業的常態。所以，面對中國目前演藝圈的畸高收入，相關部門已經出手，對其從業者進行限薪。同時對其所屬公司的稅收也重新進行核算。這些舉措的施行，得到了廣大人民群眾的熱烈歡迎，相信中國的演藝圈也會更加規範和充滿正能量！
雖然有很多人，都喜歡拿戲子的收入和科學家進行相比，但是我覺得這不是一碼事兒。即使戲子收入減少，也不會增加科學家的收入。畢竟一個是完全社會化的，另一個很多時候，還是要依賴於國家投入，要依賴於納稅人的稅收。現在中國的科研投入已經比以前要多了很多，產出在很多方面也達到了僅次於美國的水平。但是，下一步應該將更多的錢，投入到對科學家個人勞動的獎勵上，這方面相關部門也在一直在改進。最終的結果一定是科學家可以憑藉自己的勞動過上比較體面的生活。但是科學家群體不可能在收入上超過戲子群體！
地震博士
是的！戲子沒了，年輕人就不會再無腦的追星，不再幻想一夜成名，不再幻想不勞而獲。年輕人是一個國家的未來，現在的中國，戲子太過耀眼，無論是名氣還是年收入，動輒就年收入過千萬上億，嚴重影響著年輕人的價值觀和人生觀，直接導致了很多年輕人都想當明星，都想年入千萬上億。試問，這樣一個眾多年輕人都追星成風的國家和民族，能有未來？？
用戶2752257781
1、沒戲子，中國經濟要往前10年，多少企業為了贊助，請代言上千百萬，上億的砸；中國有多少戲就有多少寄生蟲，還是高級寄生蟲。現在動不動拍個戲漏個臉就是幾百成千萬！其中還有很多都已是外國國籍在中國撈錢，把錢搬到外國的！
2、沒戲子，中國會多出很多房源(一個范冰冰戲了子就有41套房)；
3、沒戲子，中國風氣會好很多，沒這麼多在屏幕上賣的高級妓女；
4、沒戲子，中國青少年三觀會正很多，現在動不動這個明星上百萬粉絲，那個明星上千萬粉絲，這些人哪裡來的，差不多都是90後00後。範戲子偷稅漏稅全國唾棄，還有那些腦殘粉支持，真是無可救💊！
國人已醒支持崔先生
首先戲子的工資高低和科學家薪資高低一毛錢關係都沒有，戲子是吃粉絲效應、媒體和大眾資源的，而科學家只是吃公糧的，拿兩者來做對比感覺是在侮辱真正的科學家。科學家的薪資很多確實不高，同樣搞研究，有些科學渣子可要比科學家的薪資高數倍甚至數十倍。有很多真正造福人類社會的研究投入是沒有什麼經濟產出的。但是科學渣子們搞的項目卻是對社會毫無貢獻，但斂財很容易，經濟產出又高，自然拿到手的薪資獎金也高。所以針對很多一心一意搞科學研究的學者來說是很不公平。而且國內科研事業問題很多，學術剽竊、學術造假、套用經費等問題層出不窮，這些科研蛀蟲大部分只申請5-20萬的小項目，然後借用學生身份等手段套取項目上的勞務費、差旅費、食宿費等等，有些項目連最後的科研成果（論文、著作、研究報告等）都不是他本人寫的，而是找個下面善於寫論文的學生代寫，最可惡的是這種項目驗收流程還及其簡單，驗收專家早就打好招呼，驗收時大家心照不宣，都只是走個形式罷了，最終得到的論文等成果甚至毫無價值可言。
V35571528
為什麼把戲子跟科學家弄一塊？
戲子沒了，增加幾艘航母戰鬥群不行嗎？
戲子沒了，增加幾所世界級大學不行嗎？
戲子沒了，給退伍軍人多點福利不行嗎？
戲子沒了，多弄幾片樹林子不行嗎？
戲子沒了，給中國老百姓多點福利不行嗎？
崔永元說過:4000塊錢也能拍出一部好電影！
歌舞昇平，戲子誤國！
藝術家跟戲子是截然不同的兩個概念！
戲子可以氾濫，如果你猖狂，就必定死亡！
蒼雲深處
前幾天有一句話很流行‘戲子當道。’話不好聽，其實指的就是沒有演技的流量小生，‘小鮮肉’！科學家則是國家的棟樑。應該這麼說，‘戲子的片酬低了，科學家的收入能高一些。’
不過在短時間看來，想做到這個不容易。首先是很多人物質基礎豐富多彩，精神基礎空虛，就像無頭蒼蠅，找不到方向，不知道自己該幹嘛？需要什麼，能做什麼。
無聊，無助，沒有頭緒的時候，手機，電腦，電視，就是最好的選擇。刷屏，看明星顏值！幻想自己什麼時候能像某某明星那樣生活多姿多彩。今天看手機，明天看電視，明星就有了用武之地。
為什麼有些人感覺生活沒意思，其實是生活好了，安逸了，不學無術。只好打發時間，看娛樂明星，或者戲子，戲子多了，電視劇，電影就多了，片酬自然也水漲船高！
科學家為了一個科研項目，幾十年如一日，是真正的夜以繼日。頭髮白了，年紀大了。每一個月只有微薄的工資！不如戲子一部戲的收入，悲哀。
戲子都是觀眾慣的，（指沒有演技的小鮮肉）。科學家，工人，農民才是最值得尊重的人！如果大家都喜歡有演技的演員，沒有演技的戲子就沒有生存的土壤。
沒有土壤，片酬就下來了，科學家，農民，工人的待遇就會慢慢提高。想做到這些，短時間很難實現！每一個人都是獨立的，每一個人都有自己的個性，眾口難調，都慢慢努力吧。
（僅代表自己觀點，不喜勿噴）歡迎點贊關注。
水到渠成183
絕不是這樣的！如果這個社會都崇尚科學，為以為科學進步做貢獻而感到光榮，都能得到好的回報，那麼社會進步的就快，所謂的戲子是人們生活的精神食糧，一個是本一個是末。我們現在就是把這個本末倒置了，八國聯軍就是這麼打進來的，難道戲子唱幾齣戲就能制止戰爭？答案肯定不是。
手機用戶金鐘
肯定不是的，大家都知道這兩者沒啥關聯，可能氣的是覺得一個明星成功付出的並不多更多的是運氣和相貌，相對於勤勤懇懇研究科技推動人類進步的科學家來說做出的貢獻不是很大，但收入卻相差很大，大家都是氣這個。
話說明星為啥收入高，實則上是處於市場上，他們提供的精神方面的娛樂對大部分人受用，在如今這個娛樂的年代自然收入要高。當然看這個問題不能忽視比例，明星和藝人還是有區別的，在於數量。
但必然的明星群體收入是要高於科研人員的，這是為什麼呢？
我認為是這樣的，主要是科技的研究和商業的結合並不是那麼平滑，作為逐利的商人，你讓他投資一個數年都不一定有回報的科學研究？開玩笑呢，換位思考一下，有那錢炒房去多輕鬆。當然，除了馬雲那種能力大而且有遠見的企業家，普通的企業家幾乎沒人搞這個，即使和科技掛鉤也是屬於投入市場前末端的改造。
所以就像搞高鐵這種事情一樣，科學家的項目都是國家來搞的，同時由於科學的細分研究這些科學家的項目又如同流水線上的工人一樣被分成一塊一塊難以直接去實行商業變現。所以我認為要想提高科學家的收入，必然是需要國家政策層面的動作，試想一下近些年國際上可能只有美蘇爭霸的時候兩家科學家地位和收入較高吧（此處個人猜想）。
而明星的高收入也體現了經濟的繁榮，她們是市場經濟下的寵兒，同時又會拉動很多方面經濟的增長。所以這個問題往深了看，是否像是要經濟還是要科技的抉擇？
阿亮Sherlock
中國現在沒有戲子，只有演員和人民的藝術家。我們希望演員都能成為人民的藝術家。可是很多演員不把自己成為人民的藝術家作為奮鬥目標，放鬆了對自己的要求，只是把演戲作為撈錢的工具。什麼吸毒，嫖娼都趕出來了，成了一句行屍走肉的敗類。
