逍遙客783
a股即使跌很多，很久，估值還是高，有幾個原因:
第一，發行體制和新股首發上市定價機制導致的。
新股發行基本上行政化定價為23倍市盈率發行，如果上市首日按照44%的漲幅限制，則首日市盈率達到33倍，次日漲停達到36倍，第三日漲停為39倍，以此類推。按照平均在5個一字板，達到47-50倍，至於世道好不好，後市是否被炒新炒上姑且不論。
在渡過新股大換手階段之後，基本上在解禁和估值迴歸中迴歸基本面或者行業估值平均水平，超過行業估值平均水平的，不是基本面特別突出，就是流通籌碼股本小，導致一定的炒作成分。
這樣不斷上市的新股群體，在去年有470家，平均之下，估值能不高嗎？
第二，個股缺乏做空機制。
不論港股還是美股，因為存在廣泛的做空機制，且不存在所謂的投資者保護為藉口的差別化和限制，導致了個股炒作的風險非常大，也就導致了個股估值沒可能出現異常高於行業水平，且找不到合理的邏輯的高出。
且不論垃圾股，就是一些知名公司，也會因為信息披露和財報瑕疵，被專業機構做空和發佈做空報告，香港市場因為被做空，市值一天跌去50-70%很多，因為你有病，所以，蒼蠅不叮無縫蛋，必然要回歸真實合理的估值水平。
第三，國內資本市場的定價權缺失。
國內資本市場定價權缺失，由來已久，最早在建行等一批國有銀行上市，因為瀕臨技術性破產，導致資本金達不到國際公認的基本水平，在上市前，由美國提供財務策劃，將不良資產劃轉到四大資產管理公司，由此得以上市，而美國人則因財務顧問的身份，獲取了以一元多的發行定價和股份，最終在資本市場上獲得了千億級別的價格差的利潤。
這個案例是資本定價能力的典型。其他比如亞馬遜，虧損十幾年可以過得幾千億的估值水平，且獲得多數投資者的認同，而我國很多創新型企業如果虧損，則剔除炒作因素，肯定被機構投資人打入地獄。
再就是，比如，今天海外投行發佈對中國股市下調投資評級，直接引發港資在港股通裡大幅拋售。也屬於定價權缺失的表現。
再則，西方發達經濟體的公司，盈利增速往往在個位數，而我國處在相對的高速增長階段，良性的企業行業業績利潤增速往往在兩位數以上水平，甚至長期高速增長，但是，估值水平卻被強行和西方的平均水平進行對比，這也是定價權缺失的表現。
第四，我國上市公司總體市值和多數公司市值規模太小，導致了流通市值容易被操縱，從而導致估值水平高。
第五，因為資本市場長期畸形發展，導致劣幣驅逐良幣現象，即講故事靠兼併重組的公司受追捧，而穩健的藍籌受冷落的現象長期存在。相反，如果在美國，一個非互聯網的企業說要收購互聯網公司，立刻就會被拋棄，人家直接去買相應的互聯網公司了，誰會願意面對你一個落後的佈局者和重組收購的不確定性？這就是差別了！！！
又因為我國資本市場缺乏長期穩定的盈利表現，常常漲半年，幾天就跌完全部漲幅，也導致了大家缺乏長線投資思維。
所以，類似的垃圾公司和重組公司，在美股和港股，通常都是仙股，市值幾百萬，每日沒有交投，但是在我國，市值在幾十億的比比皆是，估值按照合理的水平應該是對應行業龍頭公司的幾折，相反，卻往往比行業最優秀的公司估值高出幾倍甚至幾十幾百倍。
第六，估值被平均，沒有反應多數高估的公司存在。
因為市場中，盈利的大頭，主要是四大銀行和金融，週期性的藍籌公司，他們的估值往往和國際水平比較接近甚至低於國際水平很多，比如鋼鐵公司，美國可以達到平均20倍左右，而我國則在5-7倍水平，其中，既有我國經濟週期性比較突出的原因，也有國企身份導致估值被管理效益打折，當然還是資本市場定價權缺失的有原因。所以，因為主要藍籌公司，前50大市值公司約佔兩市市值的30-40%就導致了因為權重的因素，拉低了估值的平均水平，真正剔除這些權重和藍籌，我國多數公司的估值水平並不低。
不客氣的說，資本市場的問題大家都非常清楚，但是，缺乏強有力的人，來系統地規劃和完善，相反則高速矇眼狂奔，問題視而不見，越是長期累積越是問題惡性循環，是有很多根源和本質上的問題的。
龍哥fei0598
這句話言過其實了，目前A股估值並不高，已經跌至歷史低水平階段，要說比美股估值還高，王者並不贊同。
美股數年的慢牛，並不是人們期盼的普漲行情，牛市主要由部分優質的股票拉動，這才是健康的牛市。
為什麼現在許多人還認為A股估值高的？
主要是因為A股跌跌不休，許多公司虧損嚴重依然在市場圈錢，種種原因使得股民不願相信A股到底。A股已經調整大半年，市場出現大幅度的回調，估值整體迴歸，白馬股在今年也經歷一番回撤，風險也大大釋放。
總之，我們不需要太擔心市場，下方空間並不大，市場的走勢依然如王者前期所說，反轉不是底，只有不斷在底部起起落落反覆打磨，才會使得這個區間的底部非常的堅實，未來的空間才會走得大，投資者能夠從中獲取的收益也越豐厚。
原創不易，王者一直在努力！歡迎左上角加“關注”，您的點贊+轉發是對王者最好的鼓勵和認可！
漲停王者
有人說A股的估值高，非常不合理。
從過去的幾十年來看，A股的估值的確很高，市盈率通常都比傳統歐美股市要高得多，但是對於一個年均經濟增長率達10%的經濟體來說，給予高估值不是應該的麼？畢竟股市看的不就是預期麼？難道對於一個經濟增長持續在6%以上的經濟體，未來有望5%以上繼續增長多年的經濟體《林毅夫稱中國還有7%左右的增長潛力保持15年》來說，不應該給予高估值麼？難道不合理麼？從投資者的角度來說，很合理，從散戶的角度來說不合理，因為看不出哪些是低估值了，大牛股很難找。
有人覺得A股即使跌很多，大多數股票的估值還是遠遠高於美股和港股。其潛臺詞無非是未來這些企業的利潤還得下降，如此一來，市盈率的分子降低了，自然估值偏高了。不過是對中國經濟的一種悲觀預期罷了。
我們從現實情況來看，市盈率還是比較能夠說明情況的：
從市盈率來看，中國A股的估值的確高於香港，但是低於美國。對於一個經濟增長6.7%的經濟體來說，這個估值高麼？我看現在並不高。
以股易金
覺得高於美股的，這是睜眼瞎。現在誰都知道美股的泡沫是非常大的，美國現在的經濟情況很虛，大部分人都是負債的，經濟不好，加息卻一直加，美股還一直漲，這已經說明了美股現在已經變成龐氏騙局。哪裡有我們A股老實，十年了，漲過嗎？
有事問特哥
跌低了每天的交易費就少了，價格高交易費就高了！所以價格再跌也就在這價位，如你買進了它就跌，你賣出了他就漲！只有機構自拉自跌自玩！鋼鐵股，黃金股在動是好現象！證明也忽不牢了，他們也要掙錢的！在這裡面就是錢！
