馬迎旭
勤勞善良的農民，祖祖輩輩依靠種植，養殖為生。有人為了環保，提議拆豬圈、拆雞窩，我想農民朋友肯定有一肚子說不出的苦衷。近幾年來城市的環保政策越來越嚴格，國家釆取了各種手段，但是，沙塵暴該來就來，儘管城市建設配套城市綠化，仍然不能根治，一旦天氣颳風，就會塵埃漫天。
有人覺得城市周圍的農村是汙染環境的主因，所以要提倡拆掉農村的雞窩、豬圈，面對專家的這種做法，農民也是無可奈何。農村的雞窩、豬圈究竟該不該拆？
其實，不懂養殖的人，根本不知道雞窩、豬圈的用途，假如把養雞與養豬改為自由散養，更是不可能環保，你把農民的豬圈、雞窩都被拆了，到處都是豬呀、雞呀的亂跑，隨地糞便，難道這就是解決養殖造成汙染的有效措施嗎？
農民兄弟世世代代以種糧為生，靠養雞餵豬來貼䃼點生活零用錢。近幾年，由於糧食價格低迷，而種糧成本卻年年增加，農民賣一斤糧食的錢買不到一瓶礦泉水，單靠種地的收益是很微薄的，大多數農民生活都很節儉，他們不捨得買肉、買雞蛋吃，為了改善生活問題，部分農民會在自己家的房前屋後蓋個豬圈，弄個雞窩養上幾隻雞和兩頭豬，這樣雞蛋的問題就解決了，過年殺頭豬，豬肉的也解決了。反正農民有糧食，用來餵雞餵豬就不覺得心疼，如此種養結合，也就成了農民的謀生方式。
再說，農民種地哪能離開糞草，士地如果沒有糞草的保養，就會造成土壤的板結，如今的糧食種植，大多數使化學肥料，導致土壤嚴重破壞。也只有利用農家肥才能有效改良土壤。而農家肥的來源，大部分就是雞、鴨和豬的糞便經過發酵而成。
拆除豬圈、雞窩，等於是禁止養雞、養豬，農民也就無法獲得農家肥，種地完全靠化肥，不僅土地資源被持續破壞，而且種地的成本也逐年攀升，從這一點看，拆豬圈、雞窩是很不科學的做法。我個人認為，農民養殖的糞汙可以自行消化，拆除雞窩、豬圈不是解決汙染問題的辦法。城市環境汙染的根源並不是在農民的豬圈、雞窩上。
華北隕石
如果農村沒有了雞鴨豬，那還是農村嗎？它們本就是鄉村生活的一部分，須臾不可分離。然而，當養殖業從副業升級成產業，環保就成了繞不過去的坎。
1、 禁養區內的雞圈、鴨圈和豬圈必須拆遷，你可以選擇不養，也可以選擇擇地另養。當然，如果你只是養個一兩頭豬、幾隻雞，也沒有人會管你。
2、 誰都想要一個好的生活環境，如果你說的雞圈、鴨圈和豬圈距離村莊過近，或者乾脆就在村子裡，同時對周邊環境形成了汙染，我們認為，還是主動拆了好，否則在鄰里不斷的舉報下早晚也是一個拆。目前養殖領域查辦的環保案件中，不管是大養殖場，還是小養殖場，都是在老百姓不斷舉報後倒下的。
3、 美麗鄉村建設正在推進，農村的的雞圈、鴨圈和豬圈可選擇的餘地並不大，要麼是升級後符合美麗鄉村的要求，要麼是拆掉。在未來，還想用以前的方式玩養殖，這條路不通。
總之，社會在發展，以前可以，不代表現在可以，更不代表以後可以。對於農村的雞圈、鴨圈和豬圈，只要不符合相關要求，是應該拆除的。
您要是覺得答主說的有道理，不要忘記關注、點贊和轉發哦。
畜牧大集網
農村的雞圈、鴨圈和豬圈，該不該拆？
當然不該拆！尤其是農村散養戶的就更不能拆了！
雞圈、豬圈拆遷主要是環保，因為環保很多地方發農村小散養戶的豬圈、雞圈都被拆了，或者是直接一道通知下來某某地區限制飼養家畜和家禽。這種一刀切的方式並不是解決養殖場糞汙的有效措施。
- 一、農民靠雞圈、豬圈解決生活所需
因為現在的糧價問題，很多農民的年收益是很低的，很多時候都會比較省，他們不捨得買肉、買雞吃。那就有些農民會在自己家的房前屋後蓋個圈養上幾隻雞和兩頭豬，這樣雞蛋的問題也解決了，過年殺個年豬，豬肉的問題也解決了。
而且用自己種的糧食喂的雞喂的豬，又不會使用飼料添加劑，也不會使用各種催肥的藥物，是非常安全健康的。
- 二、種地需要用糞
因為連年的高強度種植，已經化肥的大量不規範使用，導致一些地方的土地板結受損嚴重，土地營養極不平衡。那解決農村土地板結比較好的方法就是使用農家肥。農家肥就是利用農民自己養的雞鴨和豬排出的糞便經過發酵處理後就可以作為農家肥使用了。
一方面可以改善土質防止土地板結，另一方面可以減少化肥的使用，既節省了種地成本還可防止化肥對土地造成的危害。另外，這種有機肥也可以解決處理養殖場的糞汙處理問題，可謂是一舉三得。
而這一切在養殖場實行一刀切，無差別拆遷的時候也都不成立了，這些好處也就沒有了。養殖場種最需要治理的是規模化養殖場，小養殖場的糞汙可以自行消化，集團養殖場有足夠的經濟實力處理糞便也不存在問題。最應該被治理的是一些規模化豬場。
果然悠
農村裡面農戶自家養雞鴨鵝養豬，這些棚子該不該拆呢？
如果想要把農民都趕盡殺絕，那麼就拆了吧。如果還想留給農民一條活路，那麼我們覺得這些東西就不應該隨便的把農村裡面的這些給拆了。
沒有必要，汙染不大。
如果是農村裡面自家養殖的雞也好，鴨也好，豬也好，這個養殖的數量不是很大。所以不會對這個居民的生活以及空氣和環境造成多大的影響。
並且這些雞鴨豬的糞便，還能夠在我們勤勞的農村人手裡面變廢為寶，再次成為肥料，用來施肥與農作物。
拆除也有一定的標準。
針對於農村裡面，如果需要拆除這些養殖場，那麼也是需要有一定的標準的，數量比較少的，那肯定不會被拆除。
針對於拆除的養殖，基本上都是拆除那些養殖場，那麼針對我們農村裡面個人養的那種十隻八隻的雞鴨鵝或者一兩頭豬，這些根本就不會成為一個場地的標準。
所以這些人是肯定不會被拆除的，除非那是由於被劃入了這些禁養區，這些區域呢，或許就不可以進行養殖之類的。
農村的發展順其自然，保持現狀。
針對於農村裡面的發展，如果只要不是那些比較大的汙染或者養殖場之類的，我們覺得這些不需要拆除。
因為你們沒有真正的在農村裡面生活過，你們不知道在農村裡面安逸的生活，養雞養鴨其實是一種生活的樂趣。
在農村裡面生活，不僅是一種簡單的生活，而是一種對人生的態度，所以我們覺得農村裡面的發展應該順其自然，保持現狀，再加以改善，而不是拼命的往某個方向看齊，這樣並不能夠使得我們農村有進一步的發展以及經濟上的提高。
【關注懂農帝就是關注農村的狀況，懂農帝與大家一起關注農村】
懂農帝
拆農民豬圈雞圈都是漢奸賣國賊的人，上坑國家(浪費國家的大量外匯進口)，下坑農民(讓沒錢農民也吃各種進口轉基因的食品)，中間坑城裡人(吃進口轉基因的)
祝福我的祖國和平昌盛
農村的汙染雞圈，鴨圈，豬圈不是主要根源。農藥，化肥，塑料，水源等逐方面都有因素，農民不搞養殖吃啥，城市不靠農民也不行。農民生產的產品蔬菜，肉類，糧食供給城市，可想而知，農村農民是社會不可分割的一部分，起的作用可不小。
李爾勳1
自古以來，農村就有雞圈，鴨圈和豬圈，還有鵝圈，羊圈，牛圈，馬圈還有狗圈，不對，不叫狗圈，叫狗窩的，所以，中國的農民，自古以來就在家裡養雞，養鴨和養豬的，也養羊，養牛，養馬和養狗的！
也就是說，自古以來，中國的農村，中國的農民，都是要養這些家畜和家禽的，這些家畜和家禽也就成為了農民家庭的另外的一種家庭的動物成員的，也是與農民朝夕相處的另外的一種動物的朋友的！
這些雞鴨豬，羊牛馬也就給農村帶來了農村的繁榮，帶來了農村的發展；更給農民帶來了生活的方便，帶來了生活的快樂；也給農民的飯桌上帶來了美味佳餚，帶來了豐富多彩！
而家裡養的狗，則是替農民看家守門，給農民的家庭帶來了安全和溫馨的！
有了這些畜禽，讓農民才有了肉吃，有了蛋吃，也提高了農民的生活質量，在那些困難的年代，農民們還可以拿這些肉蛋去換取必要的生活用品，來保證了他們生活需要的！
也正是這樣的原因，農村畜禽圈舍裡的畜禽，就給農民們提供了生活的保障，就給農民帶來了生活的希望，所以自古以來，這些畜禽就與農村，就與農民同在的，也是與農民的生活是緊密相連，也是密不可分的，也是人類生存不可缺少的動物夥伴的！
我的意思，我的態度，還是堅決的支持農民去養養雞，鴨，豬，繼續去養羊，牛，馬，還有那個看家守門的忠實的狗吧，如果要想讓農民繼續養這些畜禽的話，那沒有圈怎麼養？
所以，農民的雞圈，鴨圈和豬圈，還有羊圈，牛圈還有馬圈，不但不能拆，而且叫我看，還是要加固一下為好的，而且別忘了，也把那個看家的狗窩好好的整理一下，給狗一個溫暖的狗窩吧！
再說了，如果農民不養這些畜禽的話，那就不會有畜禽的糞便，沒有畜禽的糞便，就不會有農家有機肥了，如果這樣的話，不但是城裡人，就是農民也吃不到施用有機肥的有機糧食和蔬菜的了！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！
從善如劉L
如果說環保部門強拆農民的雞圈、鴨圈和豬圈是為了美化農村環境，防止農村環境受到汙染？那同樣又破壞了農村生態環境，影響了農業生產的生態平衡？環境保護應從大的地方著手抓起，應查找環境汙染的根源？而不是將目光盯住農村，盯住農家院落，盯住農民居住的獨門獨院？
新農村建設的標準，究竟是個什麼模樣？環保部門可以介入，可以進行優化，進行規範管理，但不是全盤否定或一刀切？農村經濟條件本來就落後，搞點小養殖又不影響別人的生活，何樂不為？至於環境汙染，養幾隻雞鴨鵝又能有多大的汙染？倒是養豬，還值得一提，有關部門應該引起重視！可以針對一些規模化養殖戶進行監督管理。農村散戶養豬，一般飼養數量不多，頂多飼養一二頭豬就足夠了。
豬糞豬尿被利用作了肥料，決不會造成任何的環境汙染，豬圈豬舍每天也清洗的乾乾淨淨。至於雞鴨鵝糞便，就更不會造成汙染，地裡還有農物時，農民都把雞鴨鵝集中圈養，等農作物收穫完畢，再將雞鴨鵝拋到農田，撿拾農田裡灑落的穀粒和一些害蟲，對農田冬閒及來年的生產有益無害！況且，飼養出來的雞鴨鵝安全無害，貨真價實的綠色農產品。真不知道有何不可？違反了那條禁令，那項制度？
農村雞圈、鴨圈和豬圈到底該不該拆？我的意見是堅決不能拆，除非中國沒有農民，除非農民這個稱號已經被取消。否則，農村要有個農村的樣，農民要有農民的盼頭。當然，臨近城鎮的鄉村，養殖方面可以適當的進行整改，可以少養甚至不養，但農村補助方面可以給予適當的優惠或調節。
農村環保建設，要因地制宜，適應農村發展的需要！切不可為了發展一個行業而去損害另外一個行業？在今年的環保政策落實中，受衝擊和受損失最大的又是農民，這個現實難道還不殘酷嗎？因環境治理，一些企業、工廠、大型水庫、大型養殖基地瀕臨破產和滅絕，而這些單位絕大多數的工人，是單位低薪聘請的農民工，這些單位如果倒閉和破產了，農民工到哪兒再去找份工作？到哪兒再去賺取這一份可憐兮兮的工資？
農民工回到家裡，僅僅只剩下幾畝地，連雞鴨鵝都不能養了，豬牛羊就更不用考慮？農民在農村還能夠做些什麼，農民在農村究竟還有什麼值得去做？可憐兮兮的農民喲，怎麼每次都是這樣，每次都離不開農民？！
手機用戶22954642155
我前段說過，在我家鄉在九十年代前，自古流傳下來的洋溝凼，晴天臭氣撲鼻。現在影子都沒了，政府並沒有說要拆除。而是隨著社會的進步，農民也就知道，不好的事物，要改變
j奮鬥終身
農村的雞鴨豬圈該不該拆，其實這種說法就有問題。合理的說法應該是，農村的雞圈、鴨圈、豬圈該不該更新。
在城裡拆了舊樓會蓋新樓，因為城裡人得住。那同樣，村裡拆了雞鴨豬圈，是不是也應該有新的飼養雞鴨豬的地方呢！是不是應該同時考慮到補救措施呢！不能拆了就不管了吧！不讓農民生活了嗎！
這種不負責任的所謂磚家提出的不合理建議是在危害農民，直接影響到了農民的正常生活。這些磚家連簡單的問題都考慮不周全，有什麼資格提建議呢！他們根本不瞭解農民的生活，對農村的事情一無所知，全憑臆想就敢大言不慚的提一些荒謬的建議。怪不得現在的老百姓一提到某些磚家就恨之入骨呢，專家的名聲都被這類不負責任的冒牌磚家毀了。
農民之所以養雞鴨豬等動物，是為了貼補家用，為了生存，否則，誰願意累哼哼的養那些東西呢！農民也想像那些磚家一樣，成天吃的肚大腰圓、過得悠閒自在，但農民沒那個條件。
自從磚家提出這個建議後，已經有不少地方實施，使得農民怨聲載道。因為掐斷了他們的一部分經濟來源，致使生活過的更緊張了。磚家只為了胡亂提個建議，好出名頭，根本沒有考慮過會給農民生活帶來什麼樣的影響。有些比較貧困的村落，養殖業佔家庭收入的很大一部分比例。磚家們的一句話，便使那些農民陷入了生存的危急。那些個磚家，是否考慮過為農民增加一些新創收項目，增加點農民的經濟來源呢？這種半吊子磚家，簡直就是歷史的罪人。
在提出事關農民的建議時，最好能事先去農村做一些實地走訪、調查，瞭解一下農民的心聲和意願，然後再提出一些真正切合農村實際狀況的合理建議或意見，做到雙贏。專家的建議往往事關民生，應該慎重提出！
大家對磚家提出的這些建議如何看呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
