過去幾年，“互聯網”無疑是最火熱的行業。傳統行業積極向互聯網靠攏，互聯網“+”已成為一種趨勢和時尚。基於此而形成的新經濟新業態，在一定程度上積蓄著經濟新動能。
然而，“熱”未必代表“好”，“快”未必就是“對”。僅在2018年，有的信息傳播平臺因扭曲價值觀而被約談甚至遭下架整治，一些P2P平臺大規模“爆雷”並觸發金融風險，有些頗具爭議的購物APP因上市而遭遇抵制……這些處於輿論旋渦的互聯網企業，無不是短期成名、迅速成長、瞬間壯大，曾讓人驚豔羨慕，而後又問題迭出，無法收拾。
為何反差如此之大？畢竟，很多公司在創始之初，初衷很好，平臺很好，創意很好，但在實際創業過程中，有的先天不足，有的勉為其難，有的一廂情願，在實際操作中發現，“資本”有時很給力，有時很無力。有人說，他們被資本“綁架”了。其中的因果關係恐怕較為複雜，但也不失為觀察新經濟的另一種視角。
公允地說，資本為人類發展起到了不容忽視的助推作用，馬克思曾說，資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。如今，包括互聯網行業在內的新經濟形態，之所以能在很短時間內成長壯大，資本立下了汗馬功勞。
但現實實踐並不如經濟理論那樣“看起來很美”。近些年，“資本與技術才是真正的公益”論調就大行其道。細看一些案例，無論是網約車平臺合併，還是共享單車併購，亦或是外賣平臺、直播平臺、遊戲平臺等進行“贖與購”，資本影子無處不在。不難發現，只要是風口領域，都有資本介入，也都朝著“大而不倒”的壟斷規模邁進。“砸錢”與“聯姻”的背後，不再是產品至上、用戶第一，往往變成賺錢與估值，並帶有些許狂歡與迷惘。以至於企業做大做強了，用戶利益的蛋糕萎縮了。換言之，資本逐利無可厚非，但別“調戲”公共利益。
資本有資本的邏輯，但公共群體更有公益的邏輯。搞直播，不能既賺眼球又賺流量，卻不管道德底線與價值取向；推遊戲，不能只考慮用戶數和活躍度，卻不保護未成年人；拼購物，不能為了省錢而省錢，卻任由假貨、冒牌、山寨肆意橫行；做企業，不能只在乎“錢途”而不顧忌“臉面”，甚至遇事後企圖把持網絡輿論、“公關”政府部門……道德法律、價值觀念、公共安全、知識產權等，這些關乎長遠發展與公共利益的條條線線，始終都應該成為優先選擇，而不能被資本左右，更不允許被“資本通吃”後的那個“龐然大物”所控制。“法律的權威源自人民的內心擁護和真誠信仰”，
資本市場的法律法規要想產生威懾力，離不開所有市場參與主體對法律的敬畏。實際上，“資本通吃”是個偽命題，在任何時候，任何體制條件下，資本必須有序運行，決不能讓其成為脫韁的野馬，橫衝直撞，胡作非為。新經濟應在發育、發展、壯大之際，努力成為好經濟。這就不能只有“資本思維”，而忽視公共價值這條底線；不能只有“程序員思維”，而缺乏道德倫理這根弦；不能沉醉在技術平臺中，而丟棄了基本的社會責任。一言以蔽之，新經濟不排斥資本的功能，但當資本目標與公共利益發生衝突時，就要毫不猶豫地選擇服從公共利益。
新經濟，如何做到既熱又好，既快又對，正是我們從業者在新時代必須面對的問題和需要著力的地方。中國資本市場發展至今，早已成為金融體系中不可或缺的一部分，今天的市場得來不易，投資者的信心得來不易，應加倍珍惜。只有明確資本走向，扎牢法治圍欄，相關部門對市場中各種違法違規行為嚴加防範、嚴厲打擊，以法治贏得投資者的信任，才能讓資本有效助推經濟發展，而這應該成為普遍的常識與最大限度的共識。
覺得不錯
閱讀更多 和林格爾縣信訪 的文章
