dddust
在敘利亞也是如此，美國最早介入敘利亞戰爭是從打擊is開始。以美國為首組成的空中聯盟，為敘利亞政府和反政府武裝打擊is提供空中幫助。如果那時美國地面部隊進入敘利亞幫助反政府武裝並與敘利亞政府開戰，就不可能有俄羅斯軍隊出兵幫助巴沙爾等後續動作出現。即使出兵也僅限於俄羅斯的軍事基地和巴沙爾還佔領的地區，這樣就形成了事實上的割據局面，誰也動不了誰。這就如同2017年俄羅斯宣佈從敘利亞撤軍，美國乘機在敘利亞擴充軍事基地，同時增加地面駐軍保護庫爾德武裝一樣，無論是敘利亞政府還是俄羅斯軍隊都不可能去打庫爾德武裝和美軍。敘利亞政府作戰順利，拿下東古塔，德拉等地，都沒有美軍的存在，如果有美軍存在就沒辦法拿下。這和伊德利卜有土耳其軍隊存在，俄敘聯軍沒法攻打一個道理，和土耳其開戰這就鬧大了。
伊拉克當時也處於這種情形，美國取得了戰爭先機，俄羅斯就沒法再插手，類似的例子還有克里米亞。假如美軍先一步進入克里米亞，俄羅斯就不可能去佔領，反過來俄羅斯佔領了，美軍就不可能幫助烏克蘭奪回來。美俄這種非主觀默切不知何時會打破，但這個世界並不像普通民眾想象的那樣，兩國的目的就是為了爭誰歷害。從責任角度講，國家和人民的利益才是決定釆取措施或決策的依據，而不是比誰歷害或不利害這種心態來釆取行動。
從局部來看，普京2000年當選俄羅斯總統，不但面對國內經濟頻臨崩潰邊緣，而且還有各路寡頭對政權的虎視眈眈及要挾製肘，無論經濟和政治形式都不支持俄羅斯幫助伊拉克，說一句不好聽的話，就是自顧不暇。雖然俄羅斯軍隊在打敗第一次車臣戰爭之後，免強打贏了第二次戰爭，但軍隊的現代化裝備及戰鬥力暴露了軍事力量存在著不少致命問題，這與當時美國宣染的同時能夠打贏兩場戰爭不可同日而語。之後幾年，俄羅斯國內恐怖襲擊不斷，嚴重威脅著國內的局勢，和美國站在一起反恐成了俄羅斯的首務之急。美國利用薩達姆有化學武器，支持恐怖主義繞過聯合國開打伊拉克，俄羅斯甚至在道義上的支持都軟弱無力，僅僅侷限於核查談判不能使用武力這一點上。當然，伊拉克沒有俄羅斯軍事基地也是一個方面，如果有至少可以派出軍隊守護自己的基地。
普京並不是國際主義戰士，不是利益攸關不會用戰爭這種形式幫助其它國家。當然，這一點在世界上普遍都適用。
吉祥如意170587193
俄羅斯當時也沒有想到，薩達姆你也太不經打了，我這邊還沒有反應過來，你這邊直接就被別人給抓了。
伊拉克和俄羅斯的關係很鐵，更確切的說是伊拉克和蘇聯的關係很鐵。自從蘇聯解體之後，俄羅斯就繼承了這種關係。在薩達姆執政的這麼多年時間裡面，他就出訪過一個國家——蘇聯。
第一：這麼一個鐵哥們遇難，俄羅斯不是不想救，只是自己也有點有心無力。薩達姆被抓的時候蘇聯解體多少年？有人說十幾年時間也夠長了，但是十幾年對一個國家來說，如果碰不到一個好時機，發展基本上可以說忽略不計。
無論是救一個人，還是要打一個人，都需要有底氣。當時美國有底氣打伊拉克抓薩達姆，別說俄羅斯有底氣保伊拉克了，甚至是連保住薩達姆都不敢。就算是俄羅斯比較猛，敢站出來為薩達姆發話。但是美國的伊拉克戰爭，它是繞過聯合國的決定。就算是俄羅斯有一票否決權，但是絕對給他機會打出去。
第二：而且剛開始發生戰爭的時候，沒有想到美國敢這麼玩，他也沒想到伊拉克這麼不經打。他一直認為美國都是在嚇唬薩達姆，只是像其他國家一樣口頭教訓一下。而且在拉姆也一直是這樣想法，知道他們發動了伊拉克戰爭，才徹底打碎了這種念頭。
第三：就算戰爭開打，俄羅斯也一直對伊拉克抱有希望。因為作為這麼多年的兄弟，雖然不清楚到底到底在哪裡。但是蘇聯一直認為，就算是打不過美國，也要從他身上咬下一塊肉。可惜英美聯軍的速度太快了，一個月時間就推進到了巴格達。八個月時間就抓住了薩達姆，三年之後直接把他判處死刑。
所以整個伊拉克戰爭打下來，對於俄羅斯來說基本上是蒙圈的。總結下來第一是自己這邊自顧不暇，派兵支援的可能性太低，最多可以口頭支持一下。第二是打得太突然，以為要像海灣戰爭一樣投票表決，誰知道美國直接繞過聯合國。第三是高估薩達姆，實際上八個月就被抓了。
只能說薩達姆也別怪誰，都是美國霸權主義的原因。給俄羅斯點時間，還真有可能給你說幾句，但是真心實意救你還是算了吧。人為財死鳥為食亡，更何況是國家。
史之策
國家外交，沒有永恆的朋友或敵人，只有永恆的國家利益，沒觸碰到底線，那就看成本和收益的比較；觸碰到底線，那砸鍋賣鐵都要死磕到底，敘利亞戰爭就是明證。順帶說一句，9月30日，美軍艦進入南燻礁12海里就是非常SB的行為，這種觸碰五常國家底線的行為，分明就是戰爭挑釁，除非美國人準備通過戰爭解決問題，否則幹這種損人又不利己的傻事，除了自找沒趣，顯得自己智商很低，沒有別的好處。
abcd123aaaa
別忘了伊拉克同時也親美，政治上伊拉克和印度和卡扎菲利比亞的位置差不多，不是誰誰的盟友，伊拉克發動兩伊戰爭，美國是支持態度，蘇俄沒有保護薩達姆的義務，敘利亞才是鵝毛的堅定盟友
