良好的社會風氣，需要你我共塑。近日，浙江金華的一名小夥扶起摔倒老人後遭到訛詐，還原真相後選擇提出訴訟，引起社會熱議。儘管事件以和解告終，但相關的討論還在繼續。扶還是不扶?這件看似尋常的小事，卻關係到善良風氣的養成，以及社會公德的維護。本期微議錄，我們選刊三篇來稿，與讀者一起探討這一現象。
參與互動，請關注“人民日報評論”(微信號：rmrbpl)和本版。
——編 者
正確處理釋放正能量
看待小夥子選擇訴訟的行為應跳出個案。首先，從行為上看，無論指責“有些過了”還是“得理不饒人”，都不應成為干涉其行使權利的理由，無論勝訴或者敗訴，都應得到尊重和理解。其次，從效果上看，提出索賠1元的要求，顯然不是衝著經濟補償，也不是意氣之爭，而是希望通過法律來對事件的是非對錯進行一個公允的判斷。儘管當事雙方最終和解，但就結果來說，成為了處理相關情況的參照，具有示範意義。
事實上，正確的處理能夠樹立起良好導向，有助於規範公共行為，達到定分止爭的效果，營造公正有序的環境;而錯誤的處置，則可能起到負面效果，導致權責關係混亂，價值導向可能受到影響。如果通過個案裁決扭轉社會的一些不良風氣，能夠讓更多的好人在行動上不再退縮，在言辭上不再沉默，那麼對於維護和營造良好的社會氛圍，推動社會主義核心價值觀在全社會深入人心，無疑都是大有裨益的。
——@黃磊
法律強化道德內核
當扶人的小夥提出訴訟時，有人視之為“不夠寬容”，這種說法缺少法治觀念。一方面，小夥是“施善者”得到讚譽，另一方面也是“受害者”伸張權利。以正當手段保護合法權益，恰恰是維繫公平正義的內在要求。如果僅僅強調善意而縱容惡意，就難以形成和諧穩定的社會秩序。
可以說，縱容對善意的訛詐，就是提高行善的風險。不可否認，“扶不扶”之所以成為不少人面臨的一道選擇難題，很大程度上來源於此。金華小夥的行善之舉當然值得弘揚，他選擇訴諸法律的行為也帶給我們一定的啟發。當善意被鑽了空子，只有依據事實和法理才能做出一個公平的決斷。傳遞這樣的理念，善意遇險才不至於示弱，社會的價值標尺才能更清晰。
其實，法律和道德是相輔相成的。善意不是單方面的強調奉獻，而是通過法律強化社會的道德內核，形成更堅實的法理支點。讓法律為道德撐腰，長此以往，更多的人才會推己及人，創造和諧有序的公共生活。
——@郎芊紫
及時援助依法維權
現實生活中，不少人秉持“和為貴”的觀念，與人為善、以德報怨，經常選擇息事寧人，躲避麻煩。這種“害怕惹事”的心理，縱容了極少數人觸破社會公德底線、挑戰公序良俗的行為，容易造成混淆是非、顛倒善惡的社會風氣。這種心理的背後，還有著對維權成本的權衡。一旦訴諸法律、進入程序，可能會遭遇不曾遇到的情況、耗費意料不到的精力。凡此種種，都讓人有所顧慮，很多事情只能不了了之，甚至認栽了事。
回到事件本身，從扶起老人到遭到訛詐，從提出訴訟到最終和解，小夥子的每一個行為不但需要勇氣，也承擔著各種壓力。因此，對遭遇相同境況的人來說，最渴望的不是輿論層面的評頭論足，而是社會公眾的寬容理解、法律法規的及時援助。讓人欣慰的是，很多人通過各種方式表達了支持，當地有關部門也依法依規回應訴求，事件得到比較圓滿的解決。但從更長遠來說，還需改變“害怕惹事”的心理，降低公眾的維權成本，唯有如此，才能淨化社會風氣，守護公共秩序。
——@何冠軍
《 人民日報 》( 2018年09月25日 05 版)
閱讀更多 中公教育山西考試信息 的文章
