印墨玉晨
題主出的題目有問題！
題主拿蘇南、浙北與珠三角相比較，屬於非同類、同級別的事物來相比較，是不科學、不符合現實的。
珠三角，既珠江三角洲地區，是個地區、經濟區概念。
蘇南、浙北則屬於長三角，既長江三角洲地區、經濟區範疇之內，是長三角地區、經濟區的組成部分之一、二。
所以，蘇南、浙北不能與珠三角相比較，不是同類、同級別的事物，沒有可比性！
如果，珠三角與長三角同為地區、經濟區，同類、同級別的事物，相比較是當然可以、可能、可行的！
z山海
這是中國最為富裕的兩個地區的對比。蘇南+浙北實力應該超過扣除港澳的珠三角的，如果珠三角包含港澳在內，兩者是有一拼的。可能珠三角還稍微佔有一點上風，主要原因有廣深兩座一線城市壓陣，加上港澳在人均上佔有一些優勢。不過如果蘇南+浙北+上海是>珠三角+港澳的。因此兩者算打個平手，也就是說，長三角勝在量，而珠三角勝在質。珠三角勝在局部富裕，而江浙滬實力更為平均。從富豪榜也可看出一二，廣東的富豪佔據了前二十名中的大多數，而窮人也很多。因此貧富懸殊屬廣東差距最大，相比江浙滬的民富，廣東只是局部的富裕罷了！因此對企業為言，廣東一部分企業已有對外競爭的實力了。但對於百姓而言，比江浙滬差遠了。因此個人認為：兩地互有優劣，但廣東拖後腿的地區太多了。也因此更看好江浙滬三地經濟共同體，畢竟影響的範圍要廣一些。而珠三角卻是集中了再集中，營造一個集人才、資本、科技的高地，其經濟的輻射力比江浙滬差，但吸虹卻比其強(也就是說，廣東在創造就業崗位上說，是各省無法比擬的。因此也吸收了最多的閒置勞動力)，那麼廣東經濟是呈兩極分化的現象。也因此有富在廣東，窮也在廣東一說。
從一個大的方面講，長三角是三省一市對比廣東的一角的珠三角其本身就沒可比性。從整合資源上講，同為一個省的珠三角城市群更有優勢些，一體化經濟略顯得比長三角城市群更像一個整體的。因此珠三角強在小而精上(從香港到廣州，已幾乎看不到農村了，而長三角還有許多農村。局部上講，珠三角更有優勢。如果把深圳、東莞、廣州、佛山看成一個城市，其面積也跟杭州差不多，可經濟總量幾乎等同兩個上海。這更能說明一些問題的。局部珠三角最強這是亳無疑問的，總體蘇南+浙北更勝一籌)。 
嚁月
題主沒有提長三角和珠三角的哪個強，而是提了蘇南、浙北和珠三角哪個強，所以說題主是把上海去掉還有包括南通等一些地級市，僅用蘇南、浙北和珠三角比較。
首先我們看看兩個地區各由什麼市組成：
蘇南：南京、鎮江、常州、無錫、蘇州，浙北：湖州、嘉興、杭州再加上紹興、寧波、舟山。
珠三角：這裡我們只選取重要的9個城市，不含港澳，包括：廣州、深圳、惠州、東莞、佛山、肇慶、中山、珠海、江門。
綜合比較：
蘇南浙北2017年GDP85835.51億元,常駐人口約6478.92萬，面積約69595萬平方公里，人均GDP約132484元。珠三角GDP75809.75億元，常駐人口約5962.67萬人，珠三角九市總面積55368.7平方公里，人均GDP約127140元。
從數據來看，兩者基本差距不大。蘇南、浙北是中國發展最為均衡的地區，彼此差距不是很大，人均差距不明顯。而珠三角的發展主要集中在核心區域的廣州、深圳、佛山、東莞、惠州。和非核心區域的差距有點大，也就導致了人均相對較弱。這個我們從衛星圖可以看出。
整體上來說，蘇南、浙北、珠三角作為中國最為發達、富裕的地區，各方面相差不大，但是珠三角卻有兩個巨無霸一線城市，而且廣州是國家中心城市，深圳又是經濟特區，國家改革開放前沿陣地，在各種政策上蘇南、浙北還是沒有珠三角那麼有優勢，整體上來說珠三角更勝一籌。但是加入上海如果拿長三角和珠三角比的話，長三角還是比較有優勢的，主要還是珠三角核心區域很發達，而其他地區相對較弱，而長三角發展比較均衡。（另外一方面長三角地區是一市兩省，把所有政策基本上都用在了自己較為發達地區的而且靠近上海的蘇南、浙北上，而珠三角是一個省也是自己劣勢之一）
