施工監理單位還有必要存在嗎？問答頭條網

2018-10-02 15:05:49 佚名

撐傘等U

有人說監理的存在使施工單位沒有人權，說實話如果取消監理單位估計甲方要抓狂。以前大部分施工單位都是在追求利益最大化，不斷的踩著甚至越過質量安全的紅線施工。這給建築帶來極大的安全隱患，在這種情況下雖然監理也起了一部分作用，但是解決不了根本問題。作為建築行業從業者，工地上的很多潛規則導致監理成了擺設。國家規定設置監理單位作為第三方監督現場施工，但是監理費還是要從甲方的腰包裡面掏，甲方同時又要追求工期，這時候監理就像是風箱裡的老鼠。更不要講監理的專業程度，很多能夠看懂施工方案並提出意見的監理一般都是總監或工程師級別的，這些人一般很少去施工現場，經常去現場的大多是監理員，對一些淺顯的東西抓住不放，真正深層次的東西卻看不出來。有些監理單位為了兩邊都不得罪就乾脆走走過場。所以說現在監理單位在施工現場發揮的作用不是很大。

不過隨著國家對建築行業的改革和相應的一些措施，目前建築行業相比以前有了一定的改善，大部分正規的建築企業開始注重自身的綜合素質管理和品牌形象，與以前的粗放式管理改為精細化管理，這算是一個很好的轉變，雖然說還沒有達到大家心目中的樣子，但總歸是一個好的趨勢。不過在這個轉變的過程中監理單位沒有起到任何推動作用。所以說按照以後得趨勢監理單位存在的意義不是特別大。

孤狼1396939

如果可以，建議監理費服務費用由質監站或者安監站支付。每個項目由建設單位按照國家發改委（2007）670號文標準計費，後將這筆費用交到質監站，由質監站按照監理完成情況支付。監理合同由監理單位和質監站簽訂，監理向建設單位、質監站、安監站等報告工程建設監督情況和管控情況。

王者自強228009113

這個問題，其實沒意義。監理的存在是法律規定，施工監理不存在了，他也會以其他形式存在的，因為施工監理本身就是中國特色，與國際是不通行的，所以施工監理可能會沒有，但工程諮詢永遠存在！

太極無憂

發出這個問題的肯定是外星人，幼稚，根本不瞭解目前的建築行情，你以為現在的監理是好行業嗎？一個十幾萬平方的建築需要監理十幾個人，建設單位就用一個土建一個安裝專業，所有問題都需監理單位去解決，安全、進度、質量、投資等的控制全甩給監理單位，稍有不慎對監理單位幾萬十萬的處罰，一旦出現問題首先是監理單位背黑鍋，責任重大的總監、施工單位項目經理會被判刑坐牢，而建設單位確高枕無憂，如果取消監理行業，那建築市場會在質量方面更是一沓糟，拭目以待！

目前多數建設單位即使房子銷售的很好，資金很充足，給的工程款全是最低一年的承兌匯票，這讓建築單位如何資金週轉，將來的建築業這碗飯更難吃了！

正義大道38503663

說沒必要存在的都是沒有從事過監理行業的人，首先最近幾年大型企業的質量意識確實比以前提高了，但是還有不少的施工企業存在偷工的僥倖心裡，個別小型企業甚至有偷工減料的主觀意志，有些好點的會使用比較差的材料，過份的甚至會直接簡化，這樣說其實是比較客氣的了！總體來說在大企業的帶動下質量意識有所提高，但是還沒有到不需要第三方監管的程度。因為自控的話，會存在行政命令大於規範的情況發生，尤其是工期壓縮嚴重的工地，為了搶時間會嚴重忽視質量中的細部問題，積少成多後會完成嚴重的質量隱患。個人認為監理單位沒有必要旁站的必要，只需要在檢查過程中進行影像資料的留置就可以。後期出現問題首先檢查影像資料，如果影像資料顯示符合設計要求，那麼出現問題施工單位要負全面責任。這樣即可以施工單位的質量自控體系發揮最好的作用，也可以提高監理單位的人員從業素質，又可以踢除一些濫竽充數的監理單位和個人、提高監理人員的整體從業水平。同時也可以制約建設單位無限制的成本節約要求。