學委談市營
12月21日，聯合國大會未通過俄羅斯提交的有關保留《中程導彈條約》的決議草案。其中有43個國家支持，46個國家反對，還有78個國家棄權。據悉，美國、加拿大、烏克蘭和歐盟28個成員國均投了反對票。這樣一來，決定歐洲和世界安全的最重要的和平條約真要變成一張廢紙了。
美國19日突然宣佈從敘利亞全面撤軍。這次說到做到的行動，在盟友圈投下了一枚重磅炸彈。德媒文章措辭尖銳的稱，特朗普政府這次背叛了所有庫爾德人、以色列人和歐洲人。文章還著重突出了美國對以色列的戰略拋棄。作者稱：此前，一些陰謀論支持者相信，特朗普的外交政策一直掌握在以色列總理內塔尼亞胡的手掌上。但現在特朗普的從敘利亞撤軍決定證明以色列人對他的政策走向毫無影響，因為從敘利亞撤軍是對以色列最沉重的打擊。
以色列是美國的中東戰略重要支柱之一，也是美國全力支持的區域盟友。雖然不是北約成員國，但在美國心目中的地位，比任何一個北約成員國都有過之而無不及。另外，為了扶植庫爾德武裝，短短几年來美國已經投入了數十億美元的資金。不過到頭來還是說放棄就放棄，這無疑會讓美國的盟友們感到寒氣撲面。
美國從敘利亞全面撤軍的突然決定，一巴掌拍醒了所有的歐洲盟友，迫使他們回到美國的戰略指揮棒下。那些幻想在美俄之間玩平衡或者搞自主防務的歐盟大小國家，這次態度瞬間變得一致了。就連俄羅斯在敘利亞問題的密切夥伴土耳其，也在關鍵時刻唱反調投出一張反對票。
美國認為，俄羅斯9М729巡航導彈的射程違反《中導條約》。10月20日，特朗普以俄羅斯長期違反《中導條約》以及該條約限制美方研發新武器為由，宣佈美將退出該條約。美國國務卿蓬佩奧12月4日稱，如果俄不恢復遵守《中導條約》，美國將在60天后暫停履行條約義務。美國副國務卿湯普森12月6日表示，華盛頓呼籲俄羅斯銷燬該型號導彈，也不要生產其改造類型。但對於美國的相關指控俄羅斯一概不予接受。分歧難以癒合才有了上述俄羅斯在聯大的的提案。
對此，俄羅斯總統發言人稱，如美國在歐洲部署導彈，俄不得不瞄準歐洲。12月20日，俄羅斯總統普京在年度新聞發佈會上向美國發出警告，稱核戰爭的威脅正在上升，並表示“美國的核武政策可能導致整個地球毀滅。”普京說，美國有意退出《中導條約》，如果美向歐洲部署中程導彈，俄羅斯將被迫採取對策。美國堅持戰略壓榨，俄羅斯必然絕地反擊，而兩大國對抗的陣地卻是歐洲，歐洲28國未來某一天會為他們撕碎條約的反對票後悔嗎？
高峰軍事觀察
聯大在本月21日對俄羅斯提出的關於保留《中導條約》的決議案(編號L.70)進行了表決。最終以43票贊成，46票反對，78票棄權的結果未能獲得通過。這個結果讓俄羅斯很失望，也出乎很多國家的預料。原則上講俄羅斯所提交的這個決議本身是積極的，並且符合多數國家的利益，但是這個決議很顯然並不是簡單的支持保留《中導條約》那麼簡單。這其中“美俄對抗”因素是導致決議被駁回的根本原因。
(表決結果)俄羅斯駐聯合國副代表德米特里·波利安斯基在大會上作了發言。他指出美國在今年10月打算退出條約，並且對條約的存在構成了威脅。美國對莫斯科方面提出毫無根據的指控，還向俄羅斯設定了60天的最後期限，要求其改變自身的行為。這其中所謂改變行為主要是指俄羅斯在加里寧格勒部署的“9M729”導彈。俄羅斯認為這種導彈符合《中導條約》的規定。然而美國方面卻提出了不同的看法，美國代表稱:“俄羅斯違反了條約，並且提出這麼一項決議案是不誠實的。 美國曾經多次與俄羅斯接觸，希望能夠確保恢復到可核查的遵守狀態，但是莫斯科否認任何違犯的行為，並且發佈毫無根據的指控的同時，假裝不知道我方在談論那種導彈(9M729)。”
(波利安斯基)
關於9M729導彈的問題，美國和俄羅斯各執一詞，不過就導彈本身而言，很顯然俄羅斯說法是站不住腳的。因為俄羅斯在東歐部署9M729導彈的目的就是為了對付美國部署在波蘭、捷克的彈道導彈防禦系統。如果導彈不超過500公里根本無法夠得到，也就無法進行飽和式打擊。這也就是為什麼俄羅斯要拒絕美國提出的“可核查狀態”的根本原因。《中導條約》本身其實早已經名存實亡，
美國借俄羅斯違反《中導條約》為由，其實就是為了向俄羅斯進行戰略施壓，利用軍備競賽拖垮俄羅斯。美國一旦退出《中導條約》那麼就會加劇歐洲的安全局勢的緊張，使得歐洲不得不在安全上上依賴美國的保護，提高軍費佔比的同時購置美國裝備。這真可謂是一舉多得。
(9M729)聯合國大會的決議本身並不具有約束性，提交決議只能算是進行影響力博弈和測試國際輿情的一個途徑。這次博弈很顯然，俄羅斯又輸了。 《中導條約》本身是冷戰時期的產物，當時背景情況與現在已經有很大不同。由於諸如:伊朗、印度等個別秩序挑戰國並不受條約的束縛，正在肆無忌憚的研發中程導彈，所以這對於美國和俄羅斯而言並不公平，其希望藉此來破舊立新，達成一個廣泛參與的新條約。這樣有助於保持國際秩序的平穩的同時，有利於節省維護霸權的成本。
(《中導條約簽約現場》)
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
我們先看看中導條約裡面的中程導彈是什麼
中程導彈一般射程比短程導彈遠，比遠程導彈要近。各大國都配備的有中程導彈，各國對於中程的定義不太一樣，美國的定義是射程1000公里到3000公里。
目前中國配備的中程導彈是東風2，東風3，東風21，東風25，其中射程最遠的是東風3和東風25，分別是3500公里和3200公里。
問題一：中程導彈到底是什麼彈頭？
一般來說中程導彈都是配備核彈頭，為什麼不配備常規彈頭？原因非常簡單，配備常規彈頭是不符合作戰需求的。
中程導彈是很貴的導彈，如果不配備核彈頭，那麼打出去結果其實和丟幾枚炸彈的效果差不多，說不定還不如炸到效果，現在激光制導炸彈的命中率其實相當驚人。
問題二：中導條約是誰獲利？
是中國。
當年簽署中導條約的兩個國家是蘇聯和美國，中國並不受中導條約的限制，是因為彼時的中國力量還不夠強大，後來中國一系列導彈研發完畢，美國感受到了威脅，覺得中導條約自縛手腳，要把這個條約拆掉。
問題三：廢除中導條約對中國有何影響？
沒有影響。
隨便表面上看，美國通過廢除中導條約可以自行研發中程導彈，但是在實際上對於中國並沒有影響，還是那句話，中程導彈只有配備核武器才是有用的。
中導條約限制的是路基中程導彈，而沒有限制海基或者空基，這就意味著美國可以把絕大部分核武器配備在海基或者空基上，而實際上美國人也就是這麼做的。
目前美國在獵鷹HTV-2服役後，可能會取代現有的彈道導彈。
舉個例子三叉戟II型導彈
就是這種，這種導彈俄亥俄級潛艇，一次就能攜帶24枚，而美國一共有14艘這種潛艇可以直接發射這種導彈，一次就能發射336枚，潛艇不受條約限制，可近可遠，攜帶量大，發射隱蔽，這是路基中程導彈完全不具備的。
也就是說，傳統的路基中程導彈其實已經不是現在最大的威脅了，這個條約籤或者不籤，廢還是不廢，其實都無所謂了。
政治影響
雖然軍事影響不大，但是政治影響很大。
政治影響主要就在於美國企圖以退出這個條約來干涉歐盟。
所謂的新中導條約，不管美國人如何巧舌如簧，中國都不會加入的。
而俄羅斯擔憂的是美國會繼續把核武部署到歐洲，會影響俄羅斯進一步和歐盟的合作，俄羅斯和德法的關係其實不錯，比較麻煩和棘手的其實是波蘭。
這個事情其實是被媒體放大了，實際效果並沒有很大。
李建秋的世界
俄中導條約草案，以46票反對43票贊成78票棄權的結果被否決。
而且美國及其盟友國家全部投了反對票，我國伊朗等國投了贊成票，但是以三票之差落敗。
而俄羅斯的草案未被通過，也就代表著中導條約已經名存實亡了。
不僅意味著美俄拋開所有顧忌，全力研發中程彈道導彈，還標誌著伊朗日本也會拋開顧慮全速研發彈道導彈。
很明顯，咱們國家離中東的火藥桶比較遠，美國更遠，所以說就伊朗等國就算有了中程彈道導彈也夠不著。
然後倒黴的不就是歐盟嗎....
但是，烏克蘭和歐盟28個成員國均投了反對票....這幾個國家為什麼這麼想不開.....
美俄互懟只能依靠洲際彈道導彈，中程彈道導彈打歐洲那些國家的效果槓槓的......
這真是天作孽猶可恕，自作孽不可活
尋找丟失的方向盤
俄羅斯的《中導條約》決議草案內容是什麼？沒見到相關的內容，但是在聯大被否決，本人認為是在情理之中，而且是好得很，不是糟得很！
大家都知道，以前的《中導條約》是前蘇聯和美國簽署的，現在的俄羅斯和美國仍然遵守該條約的約束，本條約馬上到期，美國不願繼續遵守提議了一些條件（將俄羅斯的軍），60天后就正式退出了，俄羅斯為了挽救（真真假假），提出了決議草案，讓世界各國表決，實際上也是想利用國際輿論逼美國回到《中導條約》上來，俄羅斯希望落空。為什麼呢？
一，這次表決結果，是一件好事。以前的中導條約約束的是美國和俄羅斯。而研發中遠程導彈的國家又何止俄羅斯和美國兩家呢？既然大家都認為條約很重要，那麼是否可以重新搞一個新的條約，將大家都圈進去？
二，以前的中導條約，約束了美國、俄羅斯，同時也約束的其他國家的發展，這次毀了此條約，大家沒有了管束，放開步子，邁步走，來他一個“八仙過海各顯神通”，象印度、伊朗、英國、法國、德國都可以自己發展，什麼中程的，遠程的、巡航的五花八門都可以任意開發，誰不說誰。
三，以前的《中導條約》名存實亡，存在沒有什麼意義。當前的軍事技術發展一日千里，打擊能力也是日新月異。普京在記者會上曾說過，沒有中導條約，俄羅斯有能力發展各種導彈，實際上普京還要求俄羅斯提高三位一體的核打擊能力，陸基打擊用中遠程，用遠程轟炸機投擲呢？用潛艇湊近水下發射呢？陸基發射對方有“導彈防禦系統”攔截，空中、水下就有些防不勝防，《中導條約》管不住。
本次投票，美國及其盟友投票反對，無可厚非，重要的在那些投了“棄權票”的國家，這些佔了大多數，他們為什麼這麼做呢？本人猜，他們認為以前的條約並不能涵蓋所有的國家，是催生出臺新條約的中堅力量！
表決失敗，俄羅斯成功甩鍋。
見腫消世界
美國想借助外力解決問題，不排除在中東及歐洲爆發大規模戰鬥，世界將要面臨更多核武的威脅。
美國堅決退出中導，是因為美國內部有問題，而美國一貫是藉助外力來解決內部的問題，這一次退出中導條約，就是企圖製造大規模戰爭的信號，幫助美國發展下去，緩解內部矛盾，而不是從此衰落。
退出中導條約，意味著現在面臨的中東問題，烏克蘭問題，都將會使用大規模殺傷性武器，把歐洲、中東作為戰場，讓他們成為炮灰，實際上是美國盟友對他們的背叛，並將他們一一出賣。美國還可能將一些國家的發展控制起來，達到敲山震虎，例如亞太！
普京之前也表示過，若是美國退出中導條約，俄羅斯不得不將更多的導彈對準歐洲及該對準的地方！最危險的莫過於第三大戰的到來！
老鱷魚交易分析
聯大否決了俄羅斯關於保留中導條約的議題，導致世界將要進入新一輪的導彈武器競賽之中。這是對於世界的軍事安全領域非常大的威脅，這樣以來，俄羅斯、美國也都將開始發展新一代的高超聲速、500--2000公里射程的新一代高精度陸基導彈系統。
美國和西方都認為，伊斯坎德爾導彈就屬於中導武器。
當然這樣的系統我們並不陌生，我國的長劍10射程3000公里、東風16導彈射程1500公里、東風21射程2000公里，東風26射程4000公里，從國際上來看，這些新型高精度，而且可能搭載滑翔式高超聲速武器彈頭的導彈，都屬於中導武器。這些武器構成了強大的陸基打擊系統，在過去，美國和俄羅斯受限於中導條約是不能發展這樣的武器的，現在如果他們也開始發展，那麼縱深打擊能力還會大大提升。
圖為俄羅斯21631型暴徒級護衛艦發射克拉布3M14巡航導彈，這款軍艦噸位為900噸。
中導條約限制了陸基中導，但是沒有就海基中導武器作出明確限制，使得美軍和俄軍都極其重視在海軍艦艇上發射3000公里射程的巡航導彈，俄軍的800噸級的22800型小型導彈艦都可以搭載8枚縞瑪瑙巡航導彈，而美軍的伯克級更是可以搭載數十枚巡航導彈，這些海上平臺，成為兩國執行中程精確遠程縱深打擊的關鍵裝備，極受重視。
圖為伯克級導彈驅逐艦發射戰斧式巡航導彈。
如今中導條約失效，那麼美俄都將大大擴展這一類的武器在陸地上的部署，俄羅斯甚至可以發展出在歐洲方向的，足以分梯次覆蓋整個歐洲的中導武器系統，包括500--1000公里射程系列和1000--2000公里射程系列的中導都會很快面世，這些導彈會加大作戰時的判別難度，導致難以預測的作戰後果，而且這些導彈的突防力很強，會增強大國作戰實力，使得它們更加敢於發動戰爭，增加戰爭風險。
圖為提康德羅加級導彈巡洋艦發射戰斧式巡航導彈。
歐洲是中導條約失效的最大受害者，但是歐洲多國並不支持保留條約，這都是因為美國是北約的軍事政治盟主，各國支持也沒有用，還得聽令於人家，歐洲已經處於嚴重的中導危機之下了。
海事先鋒
歐洲大禍臨頭從聯合國否決俄羅斯保留《中導條約》提案開始，以前我曾經說過，大國的終極對抗是拳頭，任何國家想要佔領制高點，沒有戰爭是不行的，軍事強才叫強。美國退出《中導條約》在我看來沒什麼大不了，無論誰當總統，都會發生這樣的事情。因為美國對俄羅斯施壓能力有限，美國剩下最後的手段---軍事。目前，美國和俄羅斯還沒有直接軍事戰爭的可能性，對美國來說，軍事競爭，軍事對抗是拖垮俄羅斯最有力的方式，衰落的美國在戰略武器上不完全佔有優勢，要想奮力對抗，還需要中遠程導彈的發展和準備。其實，美國在軍事上已經世界第一，美國此舉真正目的是綁架小國和歐盟，希望以此給俄羅斯最後一擊，幹敗俄羅斯後，實現美元和軍事永遠的絕對優勢。這些才是美國最後的真正目的。在我看來，美國在賭博，此舉一定有副作用，這樣的結果會使美國要麼飛，要麼墜落。退約後，俄羅斯一定作最後的最壞的打算，美國和俄羅斯都心理明白，如果俄羅斯背水一戰，美國不一定佔到便宜，但是歐洲一定是最大的受害者。群龍無首的歐洲一味的追隨美國，不久的將來可能要承擔一定的後果。對俄羅斯來說，現在國際形勢不同了，如果軍事不再提前一點，恐怕難以應對美國退導的世界格局。歐洲以為美國退出《中導條約》會把導彈部署在歐洲，歐洲就安全了，在我看來，歐洲的噩夢，由此開始，20年後，歐洲人會為今天錯誤的決定付出代價的。我們靜觀其變。
評語個人觀
謝謝。
美國是鐵了心的要退出《中導條約》的，它怎麼可能會響應俄羅斯所提出的“決議草案”呢？《中導條約》是在1987年俄美兩國冷戰時期，一次卓有成效的妥協行為，可以說為世界暫時的安全穩定起到了一定的作用，尤其是解除了高懸在歐洲上空的核武陰雲，得到了歐洲以及全世界愛好和平的人們的普遍讚許。然而近些年來，美國經常指責俄羅斯違反條約，俄羅斯也反唇相譏。今年十月二十日，美國總統特朗普更是直接的提出要退出《中導條約》。本月四號，美國國務卿蓬佩奧宣稱，如果俄羅斯不改變違反條約的行為，美國將在六十天內停止履行條約義務。而俄羅斯對此做出強烈反應，稱美國若退出條約將被迫做出進一步的反應，並於本月十四號在聯合國大會就保留《中導條約》遞交了決議草案，呼籲通過條約規定的機制解決分歧和矛盾，但聯大以43票贊成、46票反對、78票棄權的結果，否決了俄羅斯提出的草案，甚至俄羅斯國防部長紹伊古曾經兩次致函美國防部長馬蒂斯，欲溝通雙方在《中導條約》上存在的問題，但根本就沒有得到馬蒂斯的回應。很顯然，美國根本就不想在《中導條約》問題上與俄羅斯溝通或對話。由此可以看出，美國執意退出條約的行為是蓄謀已久的了。
通過這次美國在聯大帶領著一幫子小弟兄，以微弱的優勢否決了俄羅斯關於《中導條約》的草案來看，直觀的結果表明美國的影響力巨大，俄羅斯仍面對以美國為首的眾多國家的擠兌（儘管這種擠兌俄羅斯並不害怕），但也感覺的到，相當多的國家對美國威脅退出該條約的真實目的是非常清楚的，對美國一旦退出該條約的後果也是非常擔心的。只是懾於美國的淫威不好表明立場而已。美國威脅退出該條約的目的，不僅暴露了美國欲繼續稱霸世界的野心，更暴露了在世界多極化發展的今天極度不自信甚至是恐慌的心態。通過一系列的表現，不顧眾多國家的反對退出“中導條約”，在迫使俄羅斯做出大幅度讓步的同時，其主要針對的國家是誰已經昭然若揭。尤其是本月初，與其長期針鋒相對的伊朗的多彈頭彈道導彈試射成功，這種大國標配的武器竟被伊朗拿來震懾美國，深深地刺激了美國那個貌似強大實則脆弱的心臟，更加堅定了美國政府退出中導條約的決心。美國的這一行為，必將對極不穩定的俄美關係添加新的變數，形成新的軍備競賽，核戰風險也將會進一步增加。
