2018-10-02 08:39 | 澎湃新聞
美國最高法院大法官候選人佈雷特•卡瓦諾所遭遇的性侵指控，成了美國最大的熱鬧。在卡瓦諾被提名為美國最高法院大法官之後，某私立大學女教授福特稱，她百分百確定：36年前，卡瓦諾在高中派對上酗酒後侵犯她，並試圖脫去她的衣服。而卡瓦諾則激動地表示，他百分百確定這一切沒有發生。
最終，參議院司法委員會以11票贊成10票反對通過了卡瓦諾的提名，不過民主黨又提出讓聯邦調查局介入調查，之後特朗普也同意了這一提議。
36年前的事，沒有客觀證據，僅有被害人的陳述；但是，不記得哪月、哪天，也不記得在誰家；不記得怎麼去的；不記得怎麼回家的；不記得到底幾個人在場……甚至也沒有證人佐證。
總之，一個女性憑著對36年前模糊的記憶，指控了美國最高法院大法官候選人，並且驚動參眾兩院，最終還需要聯邦調查局興師動眾。其實，除了把事件比附為《競選州長》《紙牌屋》的橋段，此案也揭示了性侵（性騷擾）在美國會是如此嚴重的指控，甚至可能被濫用作政治道具。那看看我們的身邊呢，問題可能在另一個層面上。現在很多人把涉及名人的性侵案，當成廉價的談資，熱衷於追捧陰謀論，而缺乏現代文明應有的女性權利本位意識。
其實，性騷擾成為嚴肅議題在美國，也只是相當晚近的事。1960年代美國旨在反對種族歧視的平權運動風起雲湧。但是，1964年的《民權法案》中並沒有反性騷擾的內容，女性權益的成形有賴於法學界和司法實務界的共同努力。
1976 年的威廉姆斯訴薩克斯比( Williams v. Saxbe) 案中，聯邦法院第一次將性騷擾判定為屬於《民權法案》所規定的“基於性別的就業歧視”。1970年代第二浪潮女權主義的中心人物之一，凱瑟琳•麥金農(Catharine MacKinnon)先後寫就了《職業女性的性騷擾》《邁向女性主義的國家理論》兩書，奠定了反性侵的法律理論基石。她把性騷擾問題建構為性別歧視，這樣性騷擾就從“風流韻事”上升為憲法的反歧視議題。她提出的“作為條件交換”(quid pro quo) 的性騷擾和“敵意工作環境” (hostile environment) 的性騷擾，逐漸成為美國法律上的重要概念。之後，女性平權一路高歌猛進，執行反性騷擾不力的企業動輒遭遇天價索賠，讓企業不得不重視反性騷擾措施。
還值得一說的是，美國最高法院大法官候選人遭遇性侵指控，並非第一次發生。1991年，剛被時任總統老布什提名為大法官的托馬斯，被其曾經的女下屬指控性騷擾，並舉行了著名的聽證會。事件於2016年被HBO拍成電影《關鍵判決》（Confirmation）。聽證會雖然沒有擋住托馬斯的提名，但是反性騷擾、保障女性權益的理念借這次聽證得到廣泛傳播，而在次年的美國國會選舉中，女性當選數量顯著增加。
可見，美國社會學會嚴肅對待性騷擾、性侵指控，也是經歷了一個漫長的歷史過程，直到最近20多年才構建了較完善的女性權利主張。
相對於美國將反性騷擾定位於違反憲法性權利的性別歧視之上，“性騷擾”在中國法律中的地位則較為尷尬。
2005年修訂的《婦女權益保障法》明確“禁止性騷擾”，但是“性騷擾”概念並沒有被後來修訂的《刑法》《治安管理處罰法》所吸收，這讓“性騷擾”的概念遊離於現行的執法體系之外，成為“法律孤兒”，既沒有有力的執法者，也沒有與現行的民法、刑法、勞動法形成配套體系。好在目前正在編纂的民法典正擬吸收這個概念。
中國反性騷擾、性侵的當務之急，未必在於訴求重刑化，而在於構建女性的權利本位和相應的本土話語權，形成保護女性尊嚴的社會共識，擺脫市儈的獵奇視角。
比如，電商巨頭劉強東在美國涉及性侵的刑事案件。目前警方已經完成取證工作，劉強東是否會被起訴，這有待美方檢察機關的處理，案件也不在中國法律的管轄之下。劉強東是否有罪，還需要司法處斷，至少他有權適用無罪推定。
但是，圍觀者的很多論調卻顯得與現代文明格格不入。比如，事發伊始，很多人的第一反應就是“價錢沒有談攏”“土豪遭遇了仙人跳”，首先通過陰謀論將性侵案的受害人釘在“蕩婦”的被告席上。待到受害人為明尼蘇達大學交流生的身份被披露，很多人又在鼓吹“年輕女孩參加富豪的聚會，就默認了事後有性交易”，之後各種陰謀論的觀點滿天飛。
案件還沒有徹底查清，不應預判誰是好人，誰是壞人，但圍觀是輿論監督權的延伸，是為了構建更文明的社會，須以進步的話語權封殺種種權力的傲慢（官位、財富、身份、教職都不是欺凌女性的理由），應該杜絕“蕩婦羞辱”、陰暗的指指點點，而轉變為光明正大地對於女性權利的保護。齷齪的陰謀論，只是為形形色色的潛在的性侵者撐腰、鼓勁，這種圍觀甚至對劉強東本人也是一種“高級黑”——流著口水的圍觀，默認了女性應該充當金錢的玩物。
我們也看到了，女性權利的意識正在生根發芽，在很多微觀層面上改變著中國社會，它可能表現為南京火車站裡面“哥哥”摳摸女童胸部，引發的社會警覺；它可能表現為個別基層警察對拐賣婦女案件“和稀泥”，引起的輿論怒火；它是“北流公車視頻”背後全網絡對於向女性施暴的零容忍……
卡瓦諾能否當成大法官，只是另一個半球的遙遠故事。但是，今年以來，我們身邊也發生了一些有關女性尊嚴的個案，不該只留下一地雞毛，以滿足圍觀的窺私慾，更不該讓種種低劣的陰謀論橫行，而是應該重新建構有關立法和話語權，讓每一宗性侵、性騷擾指控得到嚴肅對待，跳出緋聞的泥坑、庸俗化的戲謔，使個案成為中國法治文明、婦女權益進步的階梯。
從這個角度說，網友還需要提升“吃瓜水平”，以文明、法治的眼光圍觀案件，維護女性尊嚴，編牢防性騷擾的社會防衛之網，讓每一宗性侵罪行感受到社會逼視的目光——當然，刑事案件的處理也應建立在無罪推定和確鑿證據上。
（原標題《圍觀“性侵”指控：濫用陰謀論，是在縱容罪行》，原作者 沈彬，編輯 程永高）
閱讀更多 浙江新聞 的文章
