幾十年來，當我們分到天地的時候內心是激動的；當我們不叫公糧的時候我們內心是激動的；當我們不但不叫公糧而且國家還給補貼的時候，我們是興高采烈的……
但從分田到戶按比例交公糧，到不交公糧，到補貼走了近30年。理論上講，我們應該一天比一天高興才是，但是走到今天卻是舉步維艱了。
減產了，收不上糧食，難過；豐收了，增產卻不增收，同樣是難過；但“地”不種不行，因為那種對土地的“鍾情”難以割捨，放不下；但“地”種收穫的卻不是喜悅，而是難過！
如此，從事農業的人開始反思，這究竟是為什麼？為什麼農村的生活會變成了這樣呢？
很多專家，學者，有識之士把農村現在的現狀當做了課題來研究，那麼就是說，專家 ，學者，有識之士也認為農村的現狀變成了一個問題，一個應該重視的問題，一個會影響國家發展的問題，一個應該必須解決的問題！
但縱觀相關研究並沒有發現行之有效的辦法，也沒有發現從認識上可以解釋清楚的理論！
其實說簡單也簡單，說難也難。簡單不能說，難卻是能簡單的說“入的角度”不對。
記得外國有個科學家在研究化學元素的時候，做了無數次的實驗，但研究了多年都沒有研究出來（具體忘了，也不想查了，您想知道就查查吧）；與此同時另一個科學家也在研究這一元素，同樣做了無數次的實驗，但他在做實驗的時候，沒有找到理論上存在的那一元素，卻發現了另一化學元素……。我說這些有人會嫌煩，您別嫌煩，我說的是道理。這兩個人都在做同樣的事，但結果卻是不一樣的。也就是是說，我們專家，學者，有識之士都在研究農村的問題，卻找不出“因”，為什麼呢？看問題的角度不對，或是非要從什麼角度找到什麼“因”，當然結果就是費了九牛二虎之力還是找不到“因”！這是必然的！因為出發點就是錯的，方向就是錯的！
我沒本事兜大，但我可以說說我對現狀的看法！
我們農村變成這樣的因素很多，最重要的我“不知道”，但我思索再三，以我們農村“缺失”了什麼的思路去想，去思，結果我認為有點道理。
我們農村變成這樣，究竟“缺失”了什麼？
一、全心全意為村民服務的“帶頭人”！
城市人可能理解不了，只要在農村生活的人，我這樣說都很清楚的。
二、一種精神。
這裡說的精神可不是人的精神頭。而是集體主義精神。多少年不講集體主義了，人們已經忘記了集體主義什麼了。沒了這種精神，人們出開始感覺不出來，但是隨著時間的遷移變化，人們總覺得會少點什麼。少什麼呢就是這種精神！沒了這種精神，就忘了自己是主人翁。所以本來是“責任”與“義務”的事情，很長時間內卻變成了“利己”的事情。30多年來，都忘記了。所以不但丟了主人翁的地位，因此也就變成了現在的現狀。
三、聚心力。缺失了真正的帶頭人，也就失去了統一性；沒了集體主義精神，也就少了主人翁的精神，也就少了奉獻，多了“利己”。人心自然渙散。缺少了凝聚力，所以造成現在的狀況就是必然的了！
………
走到現在這一步，我們都應該反思。
那麼我們農民真正的“夙願”是什麼呢？難道就是為了要點“養老金”？我認為不是！
最近網上，至少是“頭條”上是這樣的。都大談特談農民應不應該退休？應不應該有退休金？
我們農民很實在，文化也有限，所以直來直去，但是我們農民真的是想要那點退休金麼？我還是以為不是。那我們要什麼呢？
一、對我們的認可。
不管是誰都得承認我們農民（新中國前不談了）從我們黨領導開始，一路走來，從來沒有惜力，惜命，始終緊跟著我們黨從走到勝利！在社會主義建設初期，我們依然發揮主人翁精神，大幹苦幹，不怕流汗流血，改變了我們農業（全國水利工程建設，梯田的改造等）；我們供應城鎮所有的衣食！但這幾十年我們卻越來越被指責，被不認可。
所以，我們要的不是退休金，而是對我們的認可。
二、公平。
要退休金，我認為是合法的，合理的，也是合情的。我們同是為我們國家的繁榮富強努力奮鬥 ，為什麼各行業都有退休金，我們就沒有呢？在這裡我要強調一句的是：只是舉例，而不是要與工人做比較。這顯然存在一種不公平。所以，我們農民不是要要退休金 而是要一種公平。
三、人都會老，從國家實行一胎化開始到現在幾十年了，爾今最開始的那一代人即將進入“老年區” ，孩子們如果不在身邊怎麼辦呢？自然就會想到以後的問題。城市有退休金，農民沒有啊，不能動了，失去勞動能力的時候怎麼保障生活呢？所以農民不是要退休金，而是希望“老有所養”，“老有保障”。
綜上所述，要農村有改變，就要有好的“領頭人”；要農村走出窘困，就要有集體觀念，主人翁精神；要農村有改變，就要重新把渙散的人心重新凝聚起來！
而要做到以上那些，就需要解決對農民認可，也就是提升農民的地位；就需要對農民給予公平；就需要讓農民“老”而“無後顧之憂”，“老”而放心！
其實農村存在的問題，城市何嘗不存在呢？
2018.10.1
閱讀更多 衛興潤 的文章
