中華文化博大精深,酒也是一種文化，叫酒文化 。喝酒是一種高尚的情趣；而敬酒是一種禮儀，是一種傳承，更是一種氣質和修養。
中秋、國慶佳節期間，親戚朋友聚集一起適度喝點兒小酒，大家相互敬敬，烘托一下熱烈歡樂的氣氛開心開心，這本無可厚非。然而，在現實生活中，因各種勸酒套路的勸酒行為而釀成無止無休的悲劇時有發生。
久別重逢勿貪杯，賀慶佳節勿勸酒！
說起逢年過節親朋好友聚會在酒桌上"勸酒"這一現象的話題時，天下糧倉鹽城飛馳國際酒行老闆劉保扣說："現如今，中國的酒文化在大肆的"勸酒"行為中已經被嚴重扭曲，人們對於勸酒行為已經感覺到了切膚之痛！"因此，他特別提醒大家：久別重逢勿貪杯，賀慶佳節勿勸酒！
勸酒被追責案例，值得大家引以為戒！
劉老闆列舉了他近期從媒體報道中梳理出的一個又一個有關"勸酒惹禍被追責"的案例，令人觸目驚心，值得大家引以為戒！
（一）勸酒惹禍獲刑（行拘）
【案例一】勸酒不喝動手傷人，四尋釁滋事者獲刑
在餐館遇到朋友相互敬個酒很正常，但是去年8月14日晚上在湖北省江陵縣馬家寨鄉一男子因敬酒不成竟邀人將對方打傷。今年4名男子因犯尋釁滋事罪被江陵縣人民法院判處有期徒刑。（2018年9月20日《法制網》）
【案例二】逗幼童喝酒致死 ，3大人因勸酒獲刑
2015年4月，攀枝花市民許某帶著2歲的兒子圓圓（化名）去朋友家做客。席間，許某的3名朋友一直與圓圓相互碰杯、敬酒。結果，在喝下差不多二兩白酒後，圓圓昏睡不醒，最終因飲酒過量引起呼吸循環衰竭，搶救無效死亡。
攀枝花市西區人民法院於2015年10月30日對此案進行了一審宣判，許某3名朋友的行為均構成過失致人死亡罪，分別獲刑兩年至兩年十個月不等。（2015年11月6日《華西都市報》）
【案例三】勸酒不成酒杯砸人 ，衝動男子被判刑
2017年04月，崑山市人民法院刑事審判庭依法審結了一起故意傷害罪案件。被告人侯某因勸酒不成便將他人打傷，造成舒某人體輕傷，最終法院依法判處侯某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（2017年04月22日《荔枝網》）
【案例四】舅舅熱情猛勸酒，外甥酒駕被行拘
2017年3月1日，城陽40歲男子王某到舅舅家走親戚，結果舅舅再三勸酒，酒量極差的王某喝了不少。為了安全，當晚王某便在舅舅家留宿，但是第二天一早仍被交警以酒駕查獲，王某被行政拘留5日，他的舅舅也因此後悔不已。
3月2日8時30分，雙元路雙高路口城陽交警大隊流亭中隊民警早高峰執勤時，一輛無牌二輪摩托車沿雙元路由北向南行駛至雙高路口處，民警發現該車無牌，便將其攔下檢查。在與民警的交流中，摩托車司機王某身上散發著濃郁的酒氣，民警隨即對其進行了呼氣檢測，檢測出乙醇含量為37mg/100ml，系飲酒後駕駛機動車。
據瞭解，司機王某40歲，戶籍山東微山縣，10年前來城陽區幹裝卸工。3月1日傍晚17時30分左右，王某駕駛無牌二輪摩托車去舅舅家走親戚，吃飯的時候舅舅不停地勸酒，王某本來不能喝酒，結果喝了6兩多白酒，無法駕駛摩托車只好宿在舅家。第二天一早，王某雖然仍未消酒，但由於急著上班，便大著膽子無證駕駛二輪摩托車上路，結果被民警查獲。3日下午，王某涉嫌飲酒後駕駛無牌二輪摩托車被民警合併罰款500元，行政拘留5天。王某的舅舅得知這一消息之後後悔莫及。（2017年3月4日《齊魯壹點》）
（二）勸酒惹禍賠償
【案例一】男子聚會飲酒猝死 ，4勸酒者被判賠償12萬
今年1月30日晚上8點，李某在微信群裡提議去喝酒，後與吳某、韋某、莫某前往西鄉塘某燒烤店，並打電話邀請王某一同喝酒。當晚10點左右，王某應約前往。王某到達燒烤店後，五人以玩牌猜碼、誰輸誰喝的方式助興飲酒。
王某與李某、吳某、莫某四人共飲盡42度的兩瓶白酒，每瓶500毫升，被告韋某則獨飲啤酒。當晚12點半，五人離開燒烤店，而後吳某、韋某自行回家，王某與李某、莫某相約到江南區吃夜宵，三人吃夜宵約20分鐘後離去，行至江南區某網吧時，王某提出需要休息一下，三人遂停下休息。
王某突然嘔吐倒地並昏迷，李某、莫某為其清理了口腔內容物，守候在其身邊，發現情況有異後，於凌晨2點18分撥打了120急救電話。凌晨3點15分，王某經搶救無效死亡。
一場酒局後，男子王某不慎猝死。失去獨子的王某父母將4名同飲者告上法庭。近日，廣西南寧市江南區人民法院審結了此案，一審判決4名同飲者分別擔責5%、3%、2%、2%，賠償金額共計12萬元，根據上述比例，被告李某應賠償原告5萬元，被告莫某賠償3萬元，被告吳某、韋某各賠償2萬元，以上共計12萬元。該判決目前已生效。（2018年7月17日《中國法院網》 ）
【案例二】：家主熱情勸酒，被判賠33萬
2010年12月24日是重慶開縣肖婆婆69歲的生日，眾多親友趕到肖家為其過生，肖婆婆的兄弟、64歲的老肖也來了。午飯時，熱情的肖婆婆拿出自泡藥酒待客，老肖喝了六七兩，後醉酒摔傷。晚飯時，在肖婆婆的勸酒下，老肖又喝了六七兩白酒。重慶市開縣人民法院近日判決，醉酒者自擔責50%，主人家擔責50%。該案主人家的熱情換來"最貴的勸酒罰單"———要賠33萬餘元(2013年1月13日《廣州日報》)。
【案例三】勸酒致醉酒引發慘劇，三好友各掏5萬賠償金
2015年5月，李某跟三好友喝酒，久逢知己千杯少，於是呢，不勝酒力的李某在好友的勸說下就多喝了幾杯，結果自己先醉倒在了酒桌上。三人見李某喝醉了就接著痛飲了2個小時，酒足飯飽後竟讓李某獨自一人走到家中。然而悲劇發生了，李某因飲酒過量，夜裡突發腦溢血去世。
李某家屬多次找到其他三位當事人協商。家屬認為當場三人有不可推卸的責任，因勸酒導致李某醉酒進而引發慘劇，應負主要責任。而這三人則堅稱李某醉酒並不導致死亡結果，其死亡的真正原因是突發腦溢血，李某死亡與自己無關，不負有任何責任。
最終雙方來到司法所申請調解，經調解雙方達成一致協議：當場三人分別一次性支付5萬元賠償金，並在一個星期內支付完畢。
【案例四】過度勸酒產糾紛 惹禍傷人後悔遲
2017年7月5日，孔志強、陳某等幾人受邀到朋友李某家中，參加其女兒的生日宴席。孔志強與陳某第一次見面，相互之間希望多些交流。不想在互相勸酒時，一個極力勸喝，一個以開車不宜飲酒為由竭力婉拒，二人都心生不快。酒精刺激下的孔志強腦子一熱，順手抓起桌上的湯碗砸向陳某，陳某躲閃，卻腳下一滑，摔倒在地，右手剛好按在摔碎的碎碗片上，鮮血直流。陳某被緊急送往市區醫院進行包紮。後經法醫鑑定，陳某右手皮膚撕脫傷，右手拇長驅肌腱、右手中指指深及指淺肌腱斷裂，大魚際肌斷裂，術後右手手腕至右掌有一弧形創口長13.5釐米，構成了輕傷二級。
案發後，孔志強對自己的行為表示歉意，追悔莫及。（2017年09月19日《檢察日報》）
【案例五】勸酒致新郎當天進病房，勸酒人共賠償4000元
2016年1月14日，岳陽市家住亮山社區的居民馮某拿出1600元賠償款後後悔不已，前幾日一哥們大婚，他與幾位哥們去吃喜酒時將新郎灌醉，新郎當晚不僅沒進洞房反而進了病房。誰知新娘向他及其他勸酒人員提出8000元的索賠，經協商他們共同賠償其4000元，其中馮某承擔了1600元。(2016年1月14日《長沙晚報網》
酒桌有風險大，勸酒須謹慎！
類似上述因勸酒而惹禍的案例舉不勝舉。天下糧倉鹽城飛馳國際酒行老闆劉保扣說，在酒桌上如果真正尊重對方，就應該做到勸吃不勸酒。酒桌有風險大，勸酒須謹慎！
談及酒桌上的風險時，劉老闆道：如今不要說勸酒了，就連"一起喝酒"，都是有風險。他說自己平時看資料得知，山東就有一個例子，王某和陳某一起吃飯喝酒，酒後，王某認為自己沒事，便駕駛摩托車回家，陳某也沒有制止。在回家路上，王某由於酒後精神不集中，直撞路邊大樹，當場死亡。王某家人認為陳某有一定的責任，將其告上法庭，要求賠償6萬元。最後，法院判賠償2萬元。
辦案法官認為，陳某作為共同飲酒人，明知王某酒後駕駛摩托車很危險，沒有對其進行勸阻、制止或者護送，在主觀上對王剛的死亡存在一定的過錯，應當承擔相應的過錯賠償責任。
這一個比較冷門的概念，叫"先行行為義務"。民法中先行行為，就是某一行為或某一結果之前的行為，比如，某大人帶鄰居小孩去滑冰，滑冰過程中，小孩受傷，這大人帶小孩去滑冰的行為，就是該小孩受傷的先行行為；換句話說，該大人不帶該小孩去滑冰，小孩就不會受傷，大人的先行行為與小孩受傷有因果關係。那麼，防止小孩受傷，就是"先行行為義務"。
就共同飲酒人來講，喝酒的人對同飲者過度勸酒、敬酒、賭酒、罰酒等行為都是先行行為，使得同飲者發生危險（深度醉酒致死或醉駕發生交通事故）的可能增大，行為人對同飲者就負有注意安全的義務，但是，某些地區對同飲者搞"連坐制度"，引起了比較大的爭議。同飲但未勸酒，可能情形是不同的。
簡而言之，朋友之間飲酒，應相互勸誡、照顧。這不僅是道德上的善良謹慎安全保護義務，也是法定的義務。如果喝酒萬一喝出什麼大事來， 陪酒、勸酒的都脫不了干係，必須承擔相關法律責任。
勸酒有哪些法律風險？
勸酒，的確是一種危險行為，弄不好會傷人傷己。根據我國民法通則第119條的規定：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。
1、 賠償責任
勸酒在以下情況中需要依法承擔相應的賠償責任：
一是強迫性勸酒。如野蠻灌酒、言語要挾、刺激，比如用"不喝不夠朋友"等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒、不喝就糾纏不休等行為；
二是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，如明知對方有酒精過敏、患有疾病等不適宜喝酒的情況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，同飲者沒有將其送至醫院或安全送回家中，未盡其勸阻、照顧、護送和通知義務等；
四是酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
二、法律責任
1、刑事責任
勸酒者負不負刑事責任要視情況而定，根據刑法第十六條之規定，行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。
勸酒者對喝酒人如果應當知道對方有不能喝酒的疾病，比如有高血壓等疾病，但仍拼命勸對方喝酒，那就屬於應當知道自己的行為可能造成社會危險性，但由於疏忽大意而實施了，是過失犯罪，其行為就構成過失致人死亡罪；如果並不知道對方不能喝酒，而勸他人喝酒，致人死亡，他的行為不是出於故意或過失，而是不能預見的原因所引起的，因此不構成犯罪。但他應該對對方的死亡承擔一定的民事責任，要賠償死者家屬。
2、民事責任
《侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
珍惜友情，倡導文明飲酒；珍愛生命，杜絕野蠻勸酒！天下糧倉鹽城飛馳國際酒行老闆劉保扣說："喝酒不勸酒，才是真親友。"小飲酌情，大飲傷身。他再三提醒各位朋友要飲酒一定要量力而行，敬（勸）酒也要適可而止！
如涉及版權或其它問題，請與本欄目私信聯繫刪除。
閱讀更多 都市快訊 的文章
