肖正餘
無傷大雅，自然反應。此反應觀影期間見到太多了。
相對觀眾，電影大致也就兩種。一類戲劇張力大，觀眾越看情緒越走高。可能捧腹大笑，也可能嚎啕大哭。另一類從開始到結束，平淡無奇，吃喝拉撒、人聚人散，現實意味強，觀眾看得悶，昏昏欲睡。假如最後事態走向仍舊不盡人意，那麼，不免便會被人們扣上負能量的帽子。
胡先生對《江湖兒女》的評價，很明顯符合後一種。他看電影好像很在意感覺且有公知傾向，感覺不對，管你想表達什麼，噴你沒商量，老憤青味道撲面而來。
其實，不論戲劇性強，還是主抓現實意味的大悶片。如果觀影過後，它能讓你萌生某種思考和看法，顯然，此電影的質量也次不到哪裡去。要知道，有很多“精彩”的電影，我們看完後，前腳出門後腳就忘了。別人要是問你一句觀影感受，你最多回一句：“打得很厲害，衣服真漂亮。”純商業片的路子，便是如此。
胡先生言語之間所謂的負能量、毀心情。頗有幾分站在道德制高點審時度勢的意思，認為《江湖兒女》正邪不分，好壞不辨，天不垂青善良人。或者，從這一觀點看，他把應該屬於藝術門類的產業放到了公共服務類別上。照此說，電影應該做得跟媒體行業一樣，弘揚正能量，採納群眾喜好。用死板教條、千篇一律的傳媒思想衡量個性十足的藝術產業，不是一家人哪可以進一家門。
最後，說一個本人觀影期間發生的小故事：
電影裡搞房地產的大哥被剛出道的小年輕在停車場捅死，他曾經提攜的舞蹈演員被斌哥請來在他葬禮上大跳動感舞蹈。觀眾很多鬨堂大笑，有不少人竊竊私語說賈樟柯真能扯蛋，哪有白事兒跳舞的道理。
本人想到自己四月份回老家參加的一次葬禮，當時，跳得是交際舞，紅花柳綠。
有些事，你不經歷，總是覺得扯蛋。《江湖兒女》的“灰色調”，很難讓一些沒有相同經歷的人理解。胡先生的某些“疑惑”，大可以在山西的任意一處城鄉結合部住一個月，看看世界到底是什麼顏色。
《江湖兒女》說得是賈樟柯自己認為的江湖，張三有張三的江湖，李四有李四的江湖。一個清華畢業生的江湖跟一個菜市場大哥的江湖不會是一個江湖，一個流氓的江湖跟一個官宦子弟的江湖也不會是一個江湖。
《江湖兒女》假如換成《山西汾陽賈樟柯之江湖兒女》或許會讓胡先生少詬病的多。
王老四他大舅
其實人人都有發言權，只是胡錫進的表現過激，有正好趕上賈樟柯這次花了大價錢為電影做宣傳。
日前，《環球時報》總編胡錫用連鬼片都不如，拿一塊臭豆腐，杵了觀眾的鼻子眼等詞形容賈樟柯新片《江湖兒女》，他作為門戶媒體總編、微博粉絲量1592萬的大V胡錫進，這麼“直言不諱”的批評別人電影，實在不夠有胸懷，時候刪除，還不忘補一句，埋到馬裡亞納海溝裡，都得被人撈出來了。
不撈不行，這部電影的投資可是高達8000萬，是賈樟柯目前最大程度商業化的一部電影，還拉上了徐崢、張譯、董子健等多位“流量”大咖，可謂賈樟柯轉型的一次重要嘗試。
更何況他的幕後還站著上海電影集團、西河星匯影業、歡喜傳媒、華誼兄弟等十幾家出品公司，大家要情懷，也要錢。
其實科長也不是小氣人，對於觀眾的評價一向是接受的，但以“鬼片、臭豆腐”等詞彙評論，尤其在這當口，任誰都得出來護個犢子。
目前《江湖兒女》票房已經突破6000萬大關，雖然不算多亮眼，已經是賈樟柯電影在內地歷史最高票房記錄了。
影視圈Magazine
賈樟柯的《江湖兒女》遭胡錫進批判，對此你怎麼看？
我個人看法《江湖兒女》是一部正能量的電影，很受大家的喜歡！特別是這部電影刪除了馮褲子的鏡頭及情節，顯得更加有正能量。由此引發觀影潮！
胡錫進一自然人，他對《江湖兒女》的批評，僅代表他自已的觀點。他一個人的批評代表不了人民群眾的心聲！也不能否定《江湖兒女》的成績！更不能否定了這部電影！
我個人認為，胡錫進的批評是一件好事，不管他從什麼心態來批評這部電影。但至少能給我們提個醒，批評的對就接受。批評錯了就不用理他！
我個人認為《江潮兒女》是部好電影。如果大家有空去看這部電影，一定會帶來收穫的！射射！
vv007寶馬vv007
我個人覺得電影作為娛樂消費，每個人的體驗不同，理解不同。胡批判也是出於自己的理解，後覺不妥刪除，所以我認為不可深究。至於是什麼能量，我理解是正能量，我看到了出來混都是要還的，武功再高也怕菜刀。
凡蕤
有些電影人為了去國外影片參賽拿個獎可以把全中國都可以拍成灰色的。因為西方人的潛意識裡中國就是灰色的，所以中國的有些電影人特別能心領神會。一部電影拍出來不就是讓觀影人去評味的嗎？批評一下玻璃心就碎一地的人能搞出好電影誰會信。
一部爛片靠炒作和蹭熱度是火不起來的，觀眾的眼睛是雪亮的，票房是最能說明問題的。
