在5G投票風波引發的吐槽還未徹底散去時，聯想又“撩”了一下網民情緒了！
“聯想不是中國公司”？
聯想董事長兼CEO楊元慶近日在接受外媒採訪時稱一句“聯想不是一家中國公司”，使得聯想“賣國”的言論再次甚囂塵上。
先來扒一扒楊元慶接受英國媒體採訪的原話：“Lenovo is a global company" he explains, "We're not a Chinese company"”。
然而到了英國媒體標題黨們卻只保留了後一句——‘We're not a Chinese company’!
相信楊元慶估計想說的是，“我們是全球公司，而不僅僅是中國公司”，卻鬼使神差的沒有only，於是聯想和楊元慶莫名上了熱搜！
此報道一出，網民一下子就炸鍋了，紛紛開始指責聯想的不愛國行為，這給近期頻頻惹事的聯想又一次造成了一起不大不小的輿論風波。
隨後，聯想緊急公關：“我們是中國公司！”
可見聯想方面對於自己背貼上“賣國”的標籤十分敏感。
聯想聲明稱，該報道故意剝離當時的語境、曲解了楊元慶完整的表述，並在標題中斷章取義，進一步衍生出錯誤解讀。而楊元慶也通過微博表示，“全球化過程中的lost in translation是一個長足的功課啊”，並重申他的原意是——“聯想不僅要做一家成功的中國公司，更要做一傢俱有包容力的全球化公司”。聯想集團高級副總裁喬健隨後也強調，聯想歸根到底是一家根植於中國的國際化公司。
其實，事情的原委非常清晰，無非就是楊元慶在採訪中英文表達不甚嚴謹，被媒體記者抓住漏洞。
聯想究竟是不是中國公司？
關於聯想究竟是不是中國公司，究竟是姓公還是姓私的問題，早年就有爭論，雖然中科院是聯想控股的最大股東，但並沒有絕對控股（佔36%），加之其中還有上市的公眾公司，嚴格來說已經不能說聯想是一家國有企業了。
但是，由於後面幾大股東包括最大的個人股東柳傳志也都是中國公司或中國人，加起來肯定絕對控股了，所以聯想是中國公司，這是沒問題的。
對於網友質疑此次貿易摩擦中為何華為、中興都遭受美國打擊而聯想沒有？
估且一猜，聯想自從收購IBM的PC業務和摩托羅拉之後，應該說在美國的業務體系也十分龐大，不但解決了大批就業問題，上交的稅費估計也不少，因此與美國社會的聯繫也十分緊密。另外則可能如楊元慶所說，聯想在當地遵規守紀，沒有露出什麼把柄而已。
畫重點：兩點深思
所以，此次事情很簡單，但是——網友畫重點了——事件中有兩點頗讓人深思。
第一點，俗話說，蒼蠅不叮無縫的蛋，為什麼偏偏是聯想這顆蛋呢？媒體記者哪怕要做新聞，總是要有方向，有的放矢之的，才不會讓人感覺在尬寫。歸根結底還是無風不起浪。
第二點，為什麼國內輿論對“聯想不是一家中國公司”這樣的點如此敏感，輕易就被撩撥起來呢？
網友指出，歸根結底其實都在於聯想自身，長久以來，聯想都被詬病為“美帝良心”，主要原因是聯想的產品在國內的售價遠遠高於在美國的售價，有網友曾經隨機抽取了高、中、低端聯想的三款不同型號筆記本電腦的中美兩國售價進行了對比，發現國內的售價都高於美國售價，甚至高達2-3倍。
而“5G投票事件”中聯想被指責選擇了支持美國高通而沒有選擇支持華為，導致5G標準旁落，此事惹起了巨大的風波，時至今日仍難說已經平息。
客觀來說，市場售價的策略是企業內部經營管理的問題，跟愛不愛國沾不上邊，資本都是逐利的，聯想採用高價策略以賺取更多利潤，這是企業經營的正常策略，無可厚非。至於5G投票事件，事後聯想和華為都已經站出來澄清了事實。
雖然看似都有客觀原因，但顯然，聯想在風險意識管理上，在輿情的把控上做得並不到位，楊元慶在說出“We‘re not a Chinese company”的時候，其實就應該意識到自己馬上將深陷輿論的漩渦。
免責聲明：以上內容僅供參考，不構成具體操作建議，據此操作盈虧自負、風險自擔。
股市強反彈即將開始，訂閱“股市數據研選”（cjdata ）免費獲取更多券商熱門研報乾貨！
閱讀更多 巨豐理財 的文章
