貓貓呵呵
首先，我想禮貌地請你不要使用“中醫黑”字眼，用了你就是想來吵架的而不是討論真理的。
然後，問一下自己，你是想來發洩不滿的，還是想來討論真理的？如果看到別人的發言，你不會先想一下它有沒有道理，而是直接開噴，那就不用往下看了。
如果你思考問題的時候，不是按照邏輯來推斷，而是擺定義、戴帽子，典型的句式是“中醫是……，你是……”，那麼也不用看下去了。
以下內容是給能接受邏輯的人看的。
+——+——+——+——+——+——+——
醫療手段，我們都希望它能治好病。但是怎麼才算治好病呢？
“使用手段，病就好了，所以這個手段是有效的”這是一種最樸素的邏輯，連鴿子都會懂得邏輯。人類在17世紀以前也是用這種邏輯。
但是人們慢慢發現，這種邏輯會遇到兩個無法回答的問題：第一，怎麼解釋有些人沒有治病也好了？第二，對於同一種問題，怎麼解釋完全用不同甚至互相排斥的治療方法都能夠治好？
經過漫長的思考和摸索，人們慢慢總結出人類特有的邏輯結論：
第一，有沒有效果，不能只看一個兩個病例，要看很多病例的綜合。
第二，追蹤發現，確確實實有一部分病例不用治就好了，它們所佔的比例稱為自愈率。如果說一個治療方法有效，他的治癒率必須高於自愈率。
第三，有研究表明，吃一些完全無用的藥片，或者進行心理安慰，讓病人“覺得接受了治療”，它的治癒率比自愈率要高一點，理論上來說它也是有一點點效果的，這種現象叫安慰劑效應。現在的醫療方法，如果要說有效，它的治癒率還必須高於安慰劑的治癒率，通常是通過雙盲實驗來證明這點。
回過頭來看中醫，不承認有自愈現象的存在，不承認安慰劑效應，拿少數幾個成功的案例就說自己的方法有效，這種邏輯還處於樸素主義階段，很原始，說得不好聽跟鴿子的水平差不多。但我們是人，也許剛出生的時候我們的水平真的跟鴿子差不多，但是我們能夠思考，能夠學習，能夠有邏輯，所以我奉勸大家還是多想一想吧，不要浪費了作為人的寶貴機會。
關於中醫的治療效果，我就想問個問題，中醫有沒有統計過失敗的案例？現代醫學有統計，也承認失敗，所以它用治癒率來描述治療效果。
江湖人稱喬幫主
都不要爭了，中醫黑沒有說錯，中醫“治”病全靠自愈。醫院和中醫診所的門檻就像孫悟空給唐僧畫的圓圈，在裡面就安全了。病人只要進了醫院病情就好多了，這都是安慰作用。人進了醫院就以為有救了，心情不緊張，情緒開始穩定，所以，感覺好多了。
說句實在話，中西醫都不能治病，真正治病的是患者的身體。為什麼要生病？因為人體健康的要素就是陰陽平衡，如果不平衡人就生病了。它表現在病毒（邪）入侵，寒（冷）暑（熱）超過人體承受能力，還有身體長時期在不良環境所積累的邪導致陰陽失去平衡（慢性病），這些毛病都超過人體免疫力的時候人就病倒了。西醫只能解釋病菌入侵，在抗生素作用下短時間消炎殺菌，僅此而已，對於其他病理西醫無法解釋。
中醫講究扶正祛邪，幫助患者恢復陰陽平衡，讓患者的自愈力把疾病趕走，故中醫重調理，中醫用的藥物多數是草藥，來自於大自然，見過動物因吃草而死亡的嗎？西醫用藥是含有毒素的化學制劑，血肉之軀怎麼經得起化學物質的摧殘？大家可想而知，至於用輻射危害的放化療就更不用說了。中醫是幫助病人恢復自愈力，西醫是在破壞患者的自愈力。
中醫黑沒有說錯，中西醫都不能治病，區別在於中醫扶正祛邪，西醫用科學扶邪去正。西醫要的效果是經濟，中醫要的效果是健康。
最後說一句，中醫黑說中醫的利益集團有巨大的利益，請問這個“巨大”是多大？看看滿大街的西醫診所，中醫院有幾家，必須是縣城裡才有一所中醫院，誰的利益大？
許躍波
中醫黑這個詞我認為用的非常恰當，但是中醫黑用中醫粉來形容支持中醫的人卻很不恰當！首先，支持中醫的人並沒有否定西醫，部分支持西醫的人也沒有否定中醫！而中醫黑則是一個特別的存在，它們偷換概念，讓人們在中醫與西醫之間必須二選一，做一個明確的站隊，我想，這種觀點本身就是極不科學的！支持中醫或者為中醫說了兩句話的人，它們就像瘋狗一般狂吠不止，就說有種你永遠不要找西醫。這是種什麼邏輯？簡直可笑到極點！這群中醫黑的邏輯就像這樣，它們說吃大米饅頭能填飽肚子，你說吃土豆地瓜也能填飽肚子，它們就會說，有能耐你們永遠不要吃大米饅頭……！真不敢想象就這樣一群腦殘怎麼好意思談論科學兩個字？中醫治療疾病有一套陰陽平衡的基本理論，西醫的基本理論是什麼？陰陽學說雖然古老，但是我們今天的科學已經足夠可以證明它的科學性，有男就有女，有黑就有白，有正就有負……，暗物質的存在更加佐證了陰陽學說的正確性！平衡就能保持永恆，而不平衡就會導致崩塌破壞。人體的代謝如果能夠永遠保持平衡，那麼人類就能夠永生不死。而西醫的治療理論是什麼？頭疼醫頭 腳疼醫腳而已，它只是能夠藉助現代科學儀器瞭解了是什麼物質作用於什麼物質上導致一個什麼結果而已，至於真正的原理是什麼根本就不知道，青黴素的發明原理是什麼？不是瞎貓碰上死耗子蒙上的嗎？維生素c能夠治療壞血病是靠什麼原理髮明的？不也是在蒙的嗎？包括現代很多西藥對某些疾病的療效不都是偶然發現而並非根據什麼原理髮明的嗎？中醫黑們來講一講，西醫的診療原理是什麼？
見噴大一級
讓中醫治療以下幾種器質性疾病試試：腹主動脈的夾層動脈瘤、顱內出血繼發腦疝、急性心肌梗死繼發心衰、闌尾炎穿孔、椎管內脊膜瘤、糖尿病高滲性昏迷、氣管異物、胎盤前置、脾破裂休克、胃穿孔、小兒先天性肛門閉鎖…
用戶3085215879317
`如果有一種病在短時間好了:有人說是自愈:那麼如肝硬化一年=年那又怎麼說:時間長達十幾難道還說是自愈:本人親身經歷:非要吃中醫藥不可:費用底(基本上三甲醫院住二至三天的花費:中藥吃一年):同樣的病中醫治好了是自愈:西醫同樣不是治好而是自愈嗎?
徐老大9296
現代醫學發現自愈和安慰劑是確實存在的現象。這個在日常生活中也有體驗，比如感冒，多數人不吃藥過幾天就好了。安慰劑效應也同樣存在，比如你吃了無效的東西，你認為那是特效藥，你就會覺得確實好了很多。
中醫不瞭解自愈和安慰劑，因為中醫的時代還沒有發現自愈和安慰劑效應。今天中醫粉不承認自愈和安慰劑效應，因為如果承認就會面對中醫是否有效的質疑。現代醫學的藥物是要做安慰劑效應對比和自愈對比的，中藥很難通過這種實驗，多數中藥療效並沒有嚴謹的驗證，基本就是一陣操作，病人好像好點了，至於是不是自愈和安慰劑，按照某位中醫的說法，安慰劑不也是有作用的麼😂
但是你賣的是安慰劑的價錢嗎？
聖西羅的蚊子
醫的含義有三:1.醫生，2.醫學，3.治療。治療的意思是用藥物手術等消除疾病。所謂自愈是醫的不作為。作為醫生面對疾病讓病自愈是恥辱，是醫者無能，當也有用安慰劑是人有信心抗病，如果免疫力抗不了病呢？做實驗可以，作為醫生這樣做是欺騙病人，可能也有自愈。治療病了不負誓言。治療治癒率大於自愈率。把安慰劑讓病自愈當作科學宣傳，侮辱科學，欺騙讀者。至於治了該收錢。什麼大數據雙盲都由治療反應。
喇叭與利劍
中醫最高境界！是治未病！不懂中醫學的人不懂！有了病了可以中醫有很多種辦法！我父親全身發黃，眼睛都黃的很，全身皮膚髮黑，都說快不行了，過不了半年，我用中藥治療好了，現在還很好！不懂就瞎噴！等他們有病了，不要看中醫！
薛竹林
小編，你這個腦殼有問題！為什麼呢？因為你無知無正常大腦，從未有人放過的屁，只有你放，放出什麼中醫黑？這三個字是什麼意思？比如: 若有人看到歹徒，壞人，辱罵你的時候，我可以稱呼你壞東西，廢物，垃圾嗎？你有什麼資格在這個平臺發放屁言？文化低，沒有知識，腦殘！請問你，在這個問題上，應該是叫抹黑中醫！怎麼叫中醫黑？
石水梅
西醫發現了安慰劑效應 並專門做了實驗去驗證 然後廣而告之 安慰劑效應是存在的 而中醫呢 自愈是很常見的現象 西醫有一句話 大意是醫生對病人總是安慰 經常幫助 偶爾治癒 而中醫呢 人體那麼複雜 中醫連人體具體結構都搞不清楚 又如何證明病是被你治好的呢
