李姓先生

伊朗軍事實力還是不錯的，那麼如果它受到美國入侵會像伊拉克那樣不堪一擊嗎？我覺得下場會比伊拉克稍微好一點。

從時間上來看，伊拉克戰爭發生在90年代和00年代，那個時候雖然伊拉克號稱世界軍事第三強國，但是當時的美國還是更強，美國進攻伊拉克運用了多種更為先進的手段，特別是當時美國對伊拉克戰爭中運用信息欺詐手段，也就是現代信息戰的雛形，將伊拉克有生力量摧毀，更何況伊拉克至始至終都無法自給自足生產屬於自己的武器裝備，一味的從俄羅斯進口，並且進口的肯定是俄羅斯接近淘汰的武器，即使他的武器裝備數目巨大，但也只是噱頭而已。面對強大的美國，在面對沒有見過的戰術，伊拉克自然不堪一擊，而且當時伊拉克國內反對薩達姆的呼聲也比較高，導致加速了後面薩達姆的絞刑進展。可以說，伊拉克在美國面前是非常不堪一擊的。

（伊朗改進的坦克）

再看看現在的伊朗，國內武器裝備基本自給自足，每年都能創造出一大批適合自己的裝備來。在2014年4月21日，伊朗陸軍地面部隊在德黑蘭舉行的一個儀式上展示了系列新成果，包括新型六聯裝速射炮、液體裝甲防彈衣、新型坦克等。在當時伊朗就創造出了一系列新型武器，這對於伊拉克來說是很困難的。並且隨著伊朗在國防事業的投入不斷增加，至今為止伊朗研發了許多國家都不具備的先進裝備，伊朗陸軍近期的大規模演習中還測試了不同類型的新型導彈、魚雷以及大量的國產武器、工具和裝備，包括潛艇、軍用艦船、火炮、直升機、戰鬥機、無人機、防空系統、電子系統。你看看，在武器裝備方面伊朗就遠遠強於伊拉克。

而且伊朗看到了伊拉克的失敗（即以史為鑑），肯定會學習到不少的知識，在應對信息戰方面伊朗肯定有所加強，所以他的電子系統不斷完善，就是怕美國故伎重演。所以應付美國的來犯，伊朗肯定做足了心理準備，畢竟人都是永遠在學習的。而且近年來伊朗不斷和周邊國家打好關係，不斷學習周邊國家的先進理論，對於當時號稱“世界第三”的伊拉克來說他的學習能力是更強的。這一方面，能夠給伊朗在同美國對抗的時候帶來許多優勢，不至於被美國輕輕鬆鬆搞定。

還有就是伊朗在國際上的地位。伊朗相對於伊拉克更為國際所認可。為什麼這麼說？從美國要制裁伊朗來看，歐盟首先反對美國對伊朗實施嚴厲的制裁，這說明什麼？說明伊朗和國際來往方面做得比伊拉克要更好，而且伊朗的多邊貿易意識非常超前，他不斷的和世界許多的國家進行貿易來往，很大程度上拉攏了不少國際上具有一定影響的組織或國家為他打抱不平，然而伊拉克不具備這種條件，當時美國打擊伊拉克的時候歐盟多國都參與進來了，估計這次美國要打伊朗會受到歐盟的阻擾，所以這一方面又使得美國想要打伊朗也不是那麼輕鬆。

從伊朗國內形勢來看，魯哈尼在伊朗國內的支持率還是非常高的，並且伊朗人民反美力量比較集中換句話說伊朗國內更加團結，伊朗國內形勢比伊拉克要平穩的多，所以在伊朗受到美國威脅時能夠得到伊朗大多數人民的支持，你要知道一個國家內部的團結能給那個國家在對抗外來入侵者的時候帶來很大幫助的，所以呢，伊朗國內的相對團結能夠在一定程度上挫敗美國的侵略意圖。

綜上所述，伊朗總統得到國內的支持和擁戴，還有伊朗國內武器自給自足，國際社會對伊朗的認可度更高，加上歷史上美國入侵伊拉克的教訓，使得伊朗不會像伊拉克那樣不堪一擊，甚至後面美國根本不會去打伊朗，因為美國也看到伊朗不同昔日的伊拉克，伊朗是個帶刺的玫瑰，美國不好下手去摘。

風華歲月愁

美國軍隊的實力入侵除了中國俄羅斯以外任何一個國家都輕而易舉，如果美國鐵了心要打，沒有哪一支軍隊能夠在真正意義上擋得住美軍（中俄除外）。

以海灣戰爭為例，伊拉克軍隊入侵科威特，聯合國安理會做出決議，認定伊拉克的行動為侵略戰爭，隨後美國調集軍隊，聯合盟友向伊拉克軍隊發起進攻。

此次戰爭，美軍總兵力60多萬，伊拉克80多萬，從人數上看，伊拉克甚至佔有一定的優勢，而且伊拉克也一直宣稱自己是僅次於美國和俄羅斯的世界第三大軍事強國。

但是戰爭的結果讓所有人大跌眼鏡，美軍以傷亡200餘人的輕微代價，消滅伊拉克軍民10餘萬人，伊軍慘敗。

海灣戰爭的結果告訴世人，決定戰爭勝負的將不再是數量的多少，而是質量的高低，依靠人海戰術贏得戰爭的時代已經一去不復返了。

如果美軍正面面對伊朗軍隊，伊朗不佔有任何優勢，伊朗空軍裝備的主力戰機為F14，這是一款原產於美國的三代機，而美國的F22F35是五代機，而F35在演習當中曾出現了18比0的戰績，擊落敵方18架，自己沒有被擊落。

搭配預警機和F22，以及美國的戰略殺器B2隱形轟炸機（使用的可能性不大），伊朗是否有能力抵擋？之前以色列的F35進入敘利亞領空對伊朗軍事基地進行轟炸，伊朗從俄羅斯進口的S400防空導彈並沒有起到應有的作用。

相比於伊朗軍隊，美國更擔心的是開戰後伊朗封鎖霍爾木茲海峽，從而導致全球石油供應出現問題。

全球的石油生命線，被稱為海灣咽喉的霍爾木茲海峽

視野新觀

伊朗明顯與伊拉克不一樣，伊朗國內政治較為穩定，民眾比較團結，軍工產業還是較為完善，地理位置上又利於獲得俄羅斯，中國的支持，波斯人歷史底蘊深厚，不是伊拉克可以比的。

美國攻打伊朗，不外乎三種方式，第一種，敘利亞，利比亞方式，代理人戰爭，伊朗政治穩定，難。第二種，阿富汗，伊拉克方式，軍事直接進攻，美國想找軍事進攻基地難，從阿富汗發動進攻，要路過巴基斯坦，不理想，從伊拉克進攻，要路過波斯灣，很容易受到攻擊，不理想，反正在那裡發動攻擊都不理想。第三種，南斯拉夫方式，空襲戰爭，如果美國要打，估計也就這種方式是最有可能的，但效果有限。

美國要攻打伊朗，也很難獲得盟友的支持，伊朗是可以切斷波斯灣的石油貿易的，海灣國家是不敢的，甚至沙特都不太願意，歐洲，日本等國也不會支持。

南巡北狩

最近伊朗和美國的關係完全可以用火花四濺來形容，那麼如果受到美國入侵，伊朗會像伊拉克那樣不堪一擊嗎？個人覺得肯定不會。

首先，伊朗的軍事實力足夠讓其自保。因為伊朗毫無疑問是中東地區的一大軍事強國，而且伊朗革命衛隊極其擅長城市戰和特種戰，這就意味著伊朗如果處於守勢的話還是有一定的戰力的。

其次，如果美國真的要入侵伊朗，美國也不會使用核武器或者打一場大規模戰爭而是會扶持伊朗反政府武裝讓伊朗陷入內戰。所以我覺得這對於伊朗來說也是一大有利之處。

所以總的來說，我並不覺得如果美國入侵伊朗會像伊拉克一樣不堪一擊。

我一直專注於體育以及國際政治的問答。覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊

我只說兩點

伊朗的軍事實力並沒有我們很多人傳言想象中的強大。如果受到美國的軍事打擊，相比伊拉克薩達姆也好不到哪裡去。

單看兩個例證事實我們就會釋然：

一是在當今大國爭霸的敘利亞戰場，出槍出錢出人的伊朗面對以色列說打就打狂轟濫炸只剩下發聲“強硬”，威名赫赫的伊斯蘭革命衛隊損兵折將進退失據。同時更讓人大跌眼鏡的是，不光以色列軍機飛遍伊朗大地把伊朗看了個精光，就連神龍見首不見尾的核武基地也被以色列特工“光顧”，半噸重的秘密資料被以色列一夜搬光，成了特朗普撕毀伊核協議和展示國際社會的“呈堂證供”，伊朗只有忍氣吞聲內部整肅。由此可見伊朗的空防警戒實在是馬尾穿豆腐——提不起來。

二是伊朗得自巴列維時代的美帝F14熊貓戰機，竟然已經超期服役四十多年還被伊朗當做寶貝，我們是要讚歎美帝戰機的經久耐用，還是要悲嘆伊朗坐吃山空的無機可用？

伊朗所謂百萬大軍的全民皆兵、政教合一的眾志成城，我勸大家以後不要再說了。看看當年號稱世界第四軍事強國的薩達姆伊拉克兵敗如山倒，今天的伊朗能被稱作“世界第四軍事強國”麼？去年民眾不堪經濟民生凋敝的抗爭“騷亂”，剛剛閱兵事件的死傷眾多，都一再驗證了我過去多次揭示的伊朗“人和”致命因素欠缺。伊朗唯有把矛盾再次引導到“美帝”和外部勢力身上搪塞，這和我們把海灣戰爭、伊拉克戰爭伊軍潰敗歸結到美帝策反有何分別？須知，蒼蠅不叮無縫蛋，沒有內部潰爛何來外部投機？

伊朗閱兵遇襲

反倒是美帝現在學乖了，知道了“心戰為上，兵戰為下；攻城為下，攻心為上”。就像他對待委內瑞拉軍方的聯絡不為所動，不想承擔委國垮塌的混亂無序，他要的是委內瑞拉內部的“和平過渡”。對待伊朗，美帝一直枕戈待旦圍而不打，實則是“以壓促變”心戰兵戰的交替運用。

美國打伊朗易，可打爛伊朗後的後果誰能預料承擔呢？

伊朗最好聽從民眾呼聲不要到處群兵黷武四處擴張，還是要“一心一意謀發展，聚精會神抓民生”的好。

今古達觀

答案是否定的，伊朗不是伊拉克，這個國家雖然在裝備質量上和美軍是差了一大截，但也不是美國可以隨意拿捏的國家。德黑蘭對於非對稱作戰的戰略很正確，所以不會像伊拉克那樣被老美摧枯拉朽一般擊潰。

伊朗與伊拉克是有著很大不同的，前者擁有自主生產彈道導彈的能力，而後者的武器裝備不過是像印度那樣的進口貨。而且這個國家模仿能力極強，尤其是導彈，只要是能買到手的，伊朗幾乎都模仿了個遍，過去伊朗曾利用仿製的反艦導彈擊沉過沙特的戰艦，今年胡塞武裝也利用伊朗的導彈打沉了阿聯酋的護衛艦，所以雖說是仿製，但導彈的性能還不錯。而導彈對美軍的威脅是最大的，因此美國對伊朗這個國家忌憚得很。

據伊朗方面自己表示，目前伊朗有6000多枚反艦導彈可用於應對美國的威脅。美軍艦隊若是靠近伊朗的沿海，那這6000枚導彈就絕對夠老美喝一壺的。之前伊朗試射征服者導彈的時候，美軍艦隊就倉惶撤退過。所以如果沒有必要，老美也不會輕易對其開戰。

最後一個就是民心，這是很重要的一點。兩國的國情並不一樣，伊朗是個神權國家。所以從凝聚力來說伊朗人比起伊拉克人要強的多，當年美軍開進巴格達的時候，伊拉克人曾經對美軍是夾道歡迎，但他們若是攻進德黑蘭的話，迎接美軍的必定是伊朗人的殊死反撲！美軍想要短時間內毀滅這樣一個國家，根本不可能。

飛豬漲姿勢

絕對不會的，如果伊朗能被輕易擊垮，美國早都入侵伊朗了，怎麼還會喊到現在都不敢打。伊朗和伊拉克兩個情況根本不一樣，伊朗目前的情況要遠比伊拉克當時面對美軍的情況好很多。而這些因素主要來自於伊朗內部而非伊朗的外部。而當年的伊拉克主要的原因既來自於外部，也來自於內部，才導致伊拉克在短短的23天就被美軍攻入巴格達。

伊拉克雖然當年號稱世界第四軍事力量，而那時的伊拉克則是背後有美國的支持，並且剛剛與伊朗結束了兩伊戰爭。但是伊拉克總統薩達姆貪心不足，看見眼前的肥肉科威特，一心想要納入自己的統治範圍。於90年發動了入侵科威特的軍事行動。卻不成想遭到了聯合國的授權，美國的軍事打擊。

雖然美國總統布什並沒有推翻伊拉克政權，但是在隨後的歲月裡，美國不斷的對伊拉克實行武器禁運，劃定禁飛區，擠壓薩達姆，限制其經濟發展，打壓其手中武器存量。從而導致伊拉克的軍事實力隨著時間的推移，越來越落後，並且無法得到有效的保障。

那麼在2003年爆發的伊拉克戰爭，美國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由，入侵了伊拉克斬首了薩達姆。而這樣的時間只用了短短的40多天就佔領了伊拉克的全境，那麼在軍事史上這絕對是一個神速。

但是我們看今天的伊朗，伊朗在1988年結束兩伊戰爭以後，就開始逐漸發展經濟。雖然承受著美國各種各樣的刁難和制裁，但是伊朗經濟依然有穩步的推進。隨著美國對伊拉克的不斷打壓，讓伊朗看到了妥協美國之後的下場。所以歷次美國針對伊朗的各種方案，伊朗幾乎都以強硬的方式回擊，對美國不進行妥協。

但是伊核協議卻是在其他五國之內的聯合國的框架下籤訂的。可是美國依然在5月8日撕毀了《伊核協議》，並且還尋找各種藉口指責伊朗，而這樣的伊朗更不會選擇與美國妥協。那麼美國要針對伊朗進行軍事打擊，伊朗必然要頑強抵抗。
伊朗自行生產的反艦導彈。

伊朗擁有大量的軍事資本，這是伊拉克不能比擬的。伊朗可以獨立生產和研發很多武器裝備，比如作戰飛機，裝甲車，坦克，火箭炮，反艦導彈，彈道導彈等等。雖然這些武器與美國相比較還是落後，但是依託伊朗164.8萬平方公里的龐大的國土面積和複雜的地形。美軍輕易不敢出動地面部隊入侵伊朗。

整個伊朗的國內政治還是相對穩定，魯哈尼領導的伊朗政府，和精神領袖哈梅內伊領導的宗教力量，讓伊朗人民在內心當中對美國是極度的反感。並且擁有很強的民意基礎，一旦美國的入侵必然導致整個伊朗8000萬民眾的抗美。這是美軍根本無法承受的抵抗。
伊朗生產的小型導彈。

伊朗還是中東地區穆斯林世界當中什葉派的領袖，一旦伊朗遭受攻擊，那麼整個中東地區的什葉派都會群起而攻之。這樣美國就會招致整對整個中東地區的對美國的襲擊。那麼，在應付這樣的不對稱的威脅，會讓美國束手無策，難以招架的。
伊朗的國產坦克。

其實不是美國打不過伊朗，而是這些眾多的因素困擾著美國不敢輕易言戰。打江山容易，守江山難吶。美國面對伊朗就是這樣一個狀況，雖然不會像伊拉克那樣順利，但是絕對能夠打擊伊朗的主要軍事設施。可是危險就是會讓美國再次陷入一個戰爭的泥潭，而這個戰爭泥潭是阿富汗+伊拉克都無法比擬的。

淡然小司

薩達姆時代的伊拉克，軍事實力不是不堪一擊。而是過於殘暴薩達姆沒有培養起一個有效的效忠集團。當強大的外敵入侵時，平時懾於薩達姆威嚴而聽其指揮的各路人馬，立刻作鳥獸散了，沒有人願意為他賣命、捨命保護他。就這一點來看，薩達姆跟巴沙爾差得很遠。

單從軍事實力來看，伊朗跟當年的伊拉克不相上下。但是，伊朗最高宗教領袖似乎培育了更強大的效忠集團，尤其是他的伊斯蘭革命衛隊。所以，如果美國入侵伊朗，伊朗軍隊有可能最高領袖的帶領下展開持久的游擊戰爭，將美國軍隊拖入泥潭。

如果美國不能事先對伊朗的宗教領袖實施成功的斬首行動，那麼，貿然對伊朗實施軍事行動，是很難有速戰速決的把握的。這也是美國不願意用武力解決伊朗問題的重要原因。

高尚濤

實戰是檢驗軍事實力最準確的“試金石”，所有數字堆積起來的“沙盤演練”只能是表象。那些動輒就以多少人，多少國土面積來衡量軍力的做法早已過時。那是因為科學的發展，武器的先進已經顛覆了傳統的軍事理論，而有些人的思維還停留在冷兵器時代，還在用人海戰術和地域面積來作為重要的衡量條件。而且還總是振振有詞的說“武器再先進，也是人控制的，面積大縱深就廣，就能拖死敵人”，所以很多人認為美國不敢打伊朗的原因是因為伊朗的人口比伊拉克多，面積比伊拉克大，縱深比伊拉克廣闊。所以，美國打伊朗的話，最終肯定會失敗。而且還舉例阿富汗戰爭來說明，說你看美國打了這麼多年不也沒有拿下阿富汗嗎？其實，這是戰爭的目的和性質決定的。

既然提到了阿富汗，那我們就說說為什麼美國還沒有拿下阿富汗的問題。美國當初攻打阿富汗，並不是因為阿富汗得罪了美國，而是在阿富汗國土上的基地組織對美國發動的911襲擊。在鎖定基地組織和拉登為兇手後，美國要求阿富汗交出本拉登和基地組織成員。但當時在阿富汗執政的塔利班和奧馬爾死活都不肯交出人來。所以，美國攻打了阿富汗。首先從性質上說，美國並不是要侵略和吞併阿富汗。而是要教訓和打擊塔利班，進而逼出拉登和消滅基地組織。所以，美國在打死本拉登後，其實已經實現了政治目的。現在還沒有撤出阿富汗主要有兩個原因。一是美國還要順帶著完成對阿富汗的改造。另一個目的是為了有一天進入中亞地區做準備。所以，根本就談不上沒拿下阿富汗的問題。

我們再來說說軍事理論的變化問題。軍事理論的變化早在第一次海灣戰爭就開始了。只是因為美國當年的目的只是想把伊拉克軍隊從科威特趕走，所以沒有展示的太多。所以變化不是太明顯。及至伊拉克戰爭時，才真正的觸動了整個世界。當時的伊拉克武器也不算落後，但面對美國現代化武器和現代化作戰體系頃刻間就土崩瓦解了，當美軍進入巴格達時，基本上已經暢通無阻了。為此還有人說那是伊拉克軍隊被美國收買的原因。可是，有沒有想過，如果伊拉克軍隊不放棄抵抗的話，美軍肯定不會進入巴格達，而是會繼續進行轟炸，直到伊拉克軍隊沒有多少戰鬥力為止，那樣的話，是不是還要死傷更多的伊拉克軍人？而人在現代武器的進攻下又能支撐多久呢？又能有多少人才能夠支撐現代戰爭的消耗呢？

伊朗的人口是伊拉克的兩倍還多，伊朗的國土面積是伊拉克的四倍，而且，伊朗的地形條件比伊拉克更有戰爭優勢，因為伊拉克有很大面積的國土是沙漠和平原區，而伊朗則多山區。顯然，從戰爭縱深條件來說確實比伊拉克優越。這也是很多人所說美國不敢攻打伊朗和美國必敗的理由。這種說法忽略了以下幾個因素。一，戰爭的目的不同就會帶來不同的打法。二，戰爭的性質將決定武器的使用。三，不同的標準將決定戰爭勝負的評判。美國如果攻打伊朗的話，目的肯定是廢掉伊朗的軍事力量，使伊朗在較長的時間內無法干預中東事務，無法對以色列和沙特等美國盟友構成威脅。所以，美國將以打擊伊朗的軍事基地、軍事設施和軍隊力量為主，而不會去進攻伊朗的國土和腹地。所以也就不存在美國陷入伊朗而不能自拔的說法。要知道，僅僅是轟炸也可以使對方無以為繼。有人會說美國不可能將伊朗隱藏在深山中的武器或武器系統全部摧毀，那樣的話，伊朗還可以發射導彈襲擊美國的盟友或基地。是的，美國確實不可能全部摧毀，肯定也會有漏網之魚，但你想過沒有？以美軍的先進偵察系統，只要你襲擊一次就會暴露，隨即就會被打掉，請問，你能有多少漏網之魚？

還有人說，伊朗軍隊可以像阿富汗塔利班那樣躲在深山老林中與美國周旋，就像越戰那樣拖垮美國。方法倒不錯，但未必好用。一來美軍根本就不會進入伊朗國土，請問你怎麼去襲擾它呢？二來現在已經不是二十世紀七十年代了，過去那套作戰理論在現代化的武器下也未必管用了。再者，伊朗的體量這麼大，人口這麼多，不能都去深山老林打游擊吧！？像伊朗這樣體量的國家，是不可能全民打游擊的，隨著戰爭的進程，要麼是戰勝對方，要麼就妥協，要麼就政權變更。至於戰爭的勝負問題，在這裡多說一句，那就是，勝利的標準有時候是由立場決定的。

關鍵字: 萬平方公里 伊朗 中東局勢