前天晚上，一則 “中山市公交車猥褻女性”的視頻突然在網絡上出現，並獲得大量轉發。
視頻中，一位女孩子試圖衝向公交車後車門離開，卻被一名身材壯碩的男子抓住，強行抱回了車後座。
女生沒有穿鞋，衣服都被男子抓破了…
網友還截圖了視頻傳播者的朋友圈，說自己在“看戲”、“少管事”
隨著警方的調查，事件真相浮出水面。
事發地點不是中山，而是廣西北流。之前流傳的事件發生地中山，是網友“小白”在朋友圈內杜撰的。
當然，不管怎麼樣，視頻本身是真實的。隨著調查的深入，廣西北流警方很快找到了兩位當事人…
當地警方隨後披露：視頻裡的男子，竟然是是女孩的丈夫。
在採訪裡，當地警方向記者表示：
（這起事件）這是兩夫妻之間的事。
他們還沒到法定的結婚年齡，沒有結婚證，但有了小孩。所以是事實婚姻。
女的不到20歲，小孩1歲多。兩人合不來。
事情是發生在前天下午。是那個女的要鬧離婚，是家庭矛盾。
那個女的不肯回家，那個男的拉她回去。沒有打，就只是不給下車。
當地基層警方的言論一出，立刻引起了網絡輿論的譁然。
視頻裡赤裸裸的暴力，就因為雙方的“事實婚姻”關係，就被無視了。
很多人都認為：當地警方在和稀泥，想要大事化小，小事化了。不但沒有擔當起保護公民的責任，沒有對事件進行調查，還讓受害者回到施暴者身邊。
更有法律大V指出，兩人實際上根本構不成婚姻關係。“事實婚姻”從1994年起，就不再受到法律認可。
他們沒有領證，女孩兒甚至都沒有達到結婚年齡。這種情況，其實就是非法同居。
截止26號晚，最新消息是施暴者被處以拘留五日的處罰…
在這起事件中，我們看到，不論是公交車內的旁觀者，還是當地警方，都因為兩人之間的“婚姻關係”而選擇漠視實際存在的暴力行為， 女性得不到任何的救援和幫助。
這種漠視，其實不止在我們國家，在很多地方，人們都有這種“清官難斷家務事”，“夫妻床頭打架床尾和”的想法。在公共場合看到情侶或夫妻之間的家暴，很多人會因為覺得這是“家內事”“肯定另有隱情”而不去阻攔暴力的發生。。
之前，就有一個瑞典的社會實驗：
讓兩個演員在公共場合（電梯內）模擬家暴，來觀察路人的反應…
結果，在看到施暴的53個路人裡，只有一名女性選擇了干預，很多身材比施暴者強壯的多的男性，都沒有站出來。
而在美國的類似社會實驗中，很多人在出手相助前表現出了猶豫。 只有在男性停止施暴、離開後才對女方伸出援手…
很多人似乎覺得：只要進入婚姻或戀愛狀態，你就失去了一部分權力，永遠地成為了家庭的一部分。家庭對你的任何壓迫，都是家庭內部的事情，你無法藉由法律的武器去反抗。
所以面對婚內暴力，社會的普遍反應，
就只有冷漠…
在美國，直到70年代，都不允許婚姻雙方單方面提出離婚：如果被家暴者要離婚，就必須得到施暴者的同意。甚至在今天，我國很多人還把“勸和不勸分”看成是一種美德…
其本質上，就是社會沒有把婚後的女性，當做一個獨立的個體來看待。
戀愛，兩性關係不是為了讓女性成為男性的附屬品：她還是一個完整的人，享有人身不受傷害的權力。
家庭不是暴力分子的庇護所。我們不能因為雙方是情侶或者夫妻關係，就對暴力行為不聞不問。
在“公交車上女子被猥褻”這件事情上，暴力就是暴力，不會因為雙方的關係而發生改變。
坐在公交車上麻木“看戲”的路人，實際上是在用“別管別人家事兒”的理由，為自己的懦弱尋找藉口…
對於警方來說，女方未到結婚年紀，就已經與他人進行“事實婚姻”，並育有一子。再加上在公交車上受到暴力對待。
女孩子主觀上對雙方“事實婚姻”的關係是否自願，也是要打上一個問號的。即使兩人是“事實婚姻”關係，男子的行為也涉嫌家暴。
最後，如果大家以後遇到相似事件，不論雙方是陌生人還是夫妻，都應該在保證自身安全的情況下，盡力制止。
- 情況惡劣的情況下，直接打電話報警。
- 保證自己和受害人處在公共場所。
- 直接與受害人交流，而不是施暴者。
- 幫助受害人聯繫親友，尋求幫助。
閱讀更多 英國報姐 的文章
