577149781

周亚夫在平定“七国之乱”中居功至伟，可是他却得罪了梁王。在梁国遭到最严峻的军事压力时，周亚夫以梁为诱饵，拖住吴楚叛军的主力，从而完成切断叛军后勤补给线的计划。这一战略在战争中体现出巨大的威力，但他却因见死不救而遭到梁王刘武的忌恨。不过，他的伟大胜利赢得了汉景帝的器重。公元前150年，周亚夫被提拔为帝国宰相。

与父亲周勃相似，周亚夫是战场上的一员虎将，但在政坛上却非常胜将军。在他担任宰相时，发生了皇太子刘荣被废黜一事，周亚夫没有洞悉到废立太子背后复杂的政治斗争，他只是以对帝国的忠诚之心，向汉景帝极力争辩，企图保全皇太子。周亚夫完全站错了立场，刘荣的母亲栗姬已经失宠，树倒胡狲散，他的抗争吃力不讨好。汉景帝失去了耐心，他对周亚夫从信任转而疏远。

当周亚夫陷入困境时，对他怀恨在心的梁王不失时宜地跳出来，在皇帝以及窦太后面前，极力诋毁周亚夫。周亚夫处境已经十分不利了，紧接着，他又得罪了新册立的皇后王娡。窦太后亲自向汉景帝提出，封王娡的哥哥王信为侯，周亚夫却搬出汉高帝刘邦的规定：“非刘氏不可封王，非有功不可封侯。”进而谏道：“王信虽然是皇后的哥哥，但没有功劳，封侯有违高帝的规定。”景帝听罢默然，对周亚夫的固执，他越来不喜欢了。

在多次得罪汉景帝后，周亚夫索性称病。公元前147年，他被免去丞相一职。

由于周亚夫多次抵触圣意，汉景帝对他一百个不放心，这个不放心可以归结为四个字：“功高震主”。周亚夫是平叛“七国之乱”的英雄，是景帝时代的第一功臣，也是一名天才将领，可是不听话。不听话，就可能有叛反之心，这是皇帝的逻辑。“兔死狗烹”成为汉代政治的一条潜规则，汉高帝屠戮诸王，汉文帝时周勃被告谋反下狱，现在轮到汉景帝时的周亚夫了。

汉景帝想了个办法来考验周亚夫。

这个办法说起来十分可笑。皇帝召见周亚夫，赐给他食物，在案几上放置有大块的肉，既没有切开，也没有筷子。周亚夫心里不痛快了，这怎么吃呢，难道堂堂前任帝国宰相，就用手抓着吃不成？他转头向负责送餐的官员喊话，要求拿双筷子。这时，汉景帝阴森森地说：“这样还不能满足你吗？”这句话有弦外之音：朕赐给你的，你可以要；朕不给你的，你不能要。

周亚夫听了皇帝此言，赶紧叩首谢罪。汉景帝说：“起来吧。”周亚夫乘机起身告退了。望着周亚夫远去的背影，汉景帝自言自语地说：“这个人牢骚多，不能成为少主的大臣。”当年，周亚夫强力反对立刘彻为皇太子，怎么辅佐下一任皇帝呢？如果不能辅佐，那他又有什么利用价值呢？

汉景帝杀机已露。

欲加之罪，何患无辞！很快，汉景帝找到把柄。周亚夫退出政治漩涡，不问政事，他甚至为自己准备了后事，预先购买了五百件殉葬用的盔甲盾牌。但不曾想到，这居然成为谋反的罪名。

司法官员以谋反罪逮捕周亚夫，审问道：“你打算造反吗？”周亚夫回答说：“我只不过买了一些殉葬品，怎么说要造反？”该司法官员吼叫道：“你就算不在活着时造反，死了后也想造反吧。”

这是什么荒唐的逻辑？这就是专制君主鹰犬们的逻辑，罗织罪状，目的就是致周亚夫于死地。刚强的周亚夫岂能忍容笔刀吏的凌辱，他愤而绝食，五日后吐血身亡。这位一代名将，就这样成为残酷政治斗争的牺牲品了。

君山话史

汉景帝是个还不错的皇帝，但是距离“明君”还差得远呢。

首先，汉朝真正的好皇帝，都是有庙号的。比如刘邦建立了汉朝，有大功于社稷，所以庙号为“太祖”。汉文帝与民生息又勤俭节约，故而庙号为“太宗”。汉武帝刘彻大破匈奴，庙号为“世宗”，而汉宣帝纠正了汉武帝用力过猛的弊端中兴西汉，庙号为“中宗”。到了光武帝刘秀，再造社稷，庙号为“世祖”。而汉景帝呢，没有任何的庙号，这说明他在当时臣子们心目中的评价也一般。

其次，汉景帝刻薄寡恩是出了名的。鼂错为了大汉的江山可谓是费心竭力，大力的支持汉景帝削藩，但是汉景帝是怎么回报他的呢？当七国叛乱真的如期而至，汉景帝想的不是去调兵遣将镇压叛乱，反而先把鼂错处死，不切实际的希望七国会退兵，结果人家根本不理汉景帝这一套，所以汉景帝无奈之下才启用了周亚夫平叛。

周亚夫一介武夫，因为平叛的大功当了宰相，汉景帝还猜忌他。有一次宫廷宴会，故意不给周亚夫筷子，等周亚夫要的时候，又不阴不阳的说：你还不满意吗？

后来周亚夫私自购买五百具盔甲准备陪葬用，结果被告发。按汉朝法律，买卖兵器按谋反罪论处，汉景帝不留情面的把周亚夫下监狱审问，居然还指使廷尉说出了“你就算生前不谋反，死后也想谋反“的话。

周亚夫知道自己难逃一死，于是在狱中绝食五天，不屈而死。周亚夫替汉景帝平定了七国之乱，保护了大汉江山，汉景帝如果是明君，又怎么会如此对待周亚夫呢？

经史通义

一代名将周亚夫最后羞愤自杀，很多人都把责任怪在周亚夫自己身上，认为这是周亚夫性格太直，又功高震主。总之，周亚夫被逼自杀，基本上是“咎由自取”的味道。果真是这样吗？

咱们先来说说周亚夫怎么会绝食自杀。

（汉景帝剧照）

周亚夫平定“七国之乱”后，汉景帝对他非常器重，提拔他到中央担任丞相。不过，周亚夫很快就和汉景帝闹矛盾了。所闹的矛盾主要是这几件事：

一是汉景帝准备废了刘荣的太子之位，改立儿子刘彻，周亚夫表示反对，这让汉景帝不高兴。最后还是废了刘荣，改立刘彻。

二是窦太后想给汉景帝的皇后王皇后的哥哥王信封侯，周亚夫不同意，这让窦太后不高兴。

三是因为有五个匈奴将军归顺汉朝，汉景帝一高兴，就打算封这五人为侯，周亚夫不同意，汉景帝再一次不高兴，不听周亚夫的，依然封了五人为侯。

周亚夫见汉景帝都不听他的，就推有病，要辞职。汉景帝也想试探一下周亚夫性格是不是还那么直，就设宴招待周亚夫，在他面前放了一大块肉，却不给筷子。周亚夫问厨师要筷子，汉景帝说：“这么一大块肉还不够你吃吗？你还要！”周亚夫明白是汉景帝安排的，立刻请罪。但汉景帝还没有说“免罪”啥的，周亚夫就起来回家了。汉景帝很不高兴地说：“这样的人，怎么能辅佐太子呢？”

（窦太后剧照）

后来，就有人告周亚夫要造反，汉景帝把他抓起来。证据是在他家搜到了五百甲盾（其实是他儿子买来放在那里的冥器，等周亚夫死后在葬礼上用的）。周亚夫虽然解释，但廷尉却说：“就算你在阳世不造反，也会去阴间造反。”周亚夫羞愤不已，最后绝食而死。

看完整个过程，我们现在来分析一下，看看周亚夫究竟有什么错？

第一，周亚夫反对汉景帝换太子。太子是国家的根本，一般都是不能轻易换的。再说，太子刘荣根本没犯错误，不过是因为他母亲栗姬不讨汉景帝喜欢而已。栗姬不讨汉景帝喜欢的原因，是汉景帝经常选妃充实后宫。这本来就是汉景帝做得不对，周亚夫的反对有什么错呢？

第二，窦太后想立王信为侯，周亚夫不同意的理由是，刘邦说过，非刘姓不封王，无功劳不封侯。王信手无寸功，又不姓刘，凭什么封侯？再说了，就算刘邦没说过，朝廷把这样一个人封侯，那不是败坏吏治风气吗？事实上，这一点汉景帝也明白。当窦太后给他说的时候，他推说要和朝廷商量。周亚夫不同意，汉景帝就给窦太后说，不是我不同意，是周亚夫不同意。汉景帝就这样把责任全推在周亚夫身上，把周亚夫给出卖了。周亚夫有什么错？

第三，汉景帝把五个投降过来的匈奴将军封侯。汉景帝的意思是，这样可以让更多的匈奴将军投降过来。周亚夫却认为，一个人投降变节就可以封侯，那不是鼓励投降吗？显然，汉景帝和周亚夫在这里讨论了两个问题：一是面对匈奴应该使用什么样的策略？是招抚还是打击？二是在军队里应该确立什么样的价值尺度？是以利益为主还是以道德为主？我们不能简单就说明谁对谁错，但有一点。就算汉景帝这样做无可厚非，其实也是无效的，因为这样是解决不了匈奴问题的。

（周亚夫和太子刘彻剧照）

既然周亚夫并没有做错什么，他凭什么就该受折磨，被下狱？周亚夫没有活到被审判的那一天。如果他活下去，他的下场绝对不会比他的爹周勃更好。廷尉在折磨周亚夫的时候就说了一句话：“你不在阳世造反，你就必然去阴间造反。”这显然是“欲加之罪，何患无辞”。廷尉之所以敢对一个丞相这么，说显然是受了汉景帝的暗示。也就是说，汉景帝一定要周亚夫死。

汉景帝为什么要周亚夫死呢？他早就说过答案：“这样的人，怎么能辅佐太子呢？”也就是说，因为周亚夫曾反对立刘彻为太子，他为了给刘彻扫除障碍，不管周亚夫有没有罪，他都要把周亚夫处死。

如此而已。

张生全精彩历史

汉景帝和周亚夫之间并不是私人矛盾。归根到底，这是皇权与西汉开国军功集团的矛盾。

先捋一下，景帝和周亚夫的辈分关系。

刘邦（皇一代）→周勃（官一代）

文帝（皇二代）→周亚夫（官二代）

景帝（皇三代）。论辈分，景帝要叫周亚夫一声“周叔叔”。

武帝（皇四代）。论辈分，武帝要叫周亚夫一声“周大爷”。

很多“史盲”说刘邦杀功臣，其实刘邦根本就没有杀过跟自己一起从丰沛出来的兄弟。

西汉早期的政治结构，是皇帝和丞相的二元政治。皇帝和丞相谁的权力大，要看皇帝的威严够不够！事实上，刘邦的孙子汉少帝就被他的那帮老哥们一起给搞下台的。

刘邦和吕后能镇住军功集团，是因为他们的资历和能力都足够高。汉文帝呢？汉景帝呢？

吕后死后，军功集团内部对于立文帝就有分歧，以曹参之后曹窋为代表，主张拥立少帝。而陈平、周勃等人则主张立文帝。最后周勃、陈平一派胜出，扶持汉文帝上位。很多人认为这就是“贤臣辅明君”，君臣和睦的例子。

对于这种人，我只能说:你们不适合搞政治。

不要用“圣母婊”的价值观评价古代帝王；也不能用“圣母婊”的眼光看待古代帝王做出的每一个决定。

周勃、陈平能搞掉汉少帝，难道就不能搞掉汉文帝？汉文帝以藩王的身份进京，没有任何政治基础，他凭什么和军功集团中，那些叔叔伯伯辈的人共治天下？

汉文帝要坐稳皇位，避免像汉少帝一样被搞下去。他只能选择打压他老爹刘邦留下来的军功集团，巩固自己的权力。汉文帝搞掉周勃，罢了他的丞相职务，其实就是皇权在向天下昭示:老家伙们的时代结束了！

周勃被免除丞相职务后，灌婴接任丞相。当时匈奴大举入侵，文帝命灌婴带领骑兵八万五千人迎击匈奴。匈奴逃跑之后，济北王刘兴居造反，此事非常蹊跷。因为事后，灌婴的兵权也被解除了。军功集团有没有故技重施，迎立新主，这个不得而知。但是就结果来说，灌婴去世，周勃下狱。汉文帝在对军功集团的斗争中彻底获胜。

说到这里，可能很多人要骂了。叨逼叨半天汉文帝，他跟周亚夫有什么关系？

当然有关系了，汉文帝和周亚夫都是二代。汉文帝比周亚夫大四岁，他俩平辈。论资历，汉文帝碾压周亚夫。所以文帝才会格外的敬重周亚夫，文帝不怕周亚夫造自己的反。

汉景帝呢？论辈分，景帝是“皇三代”，比周亚夫矮一辈；

论年纪，景帝比周亚夫小十多岁。汉武帝差的就更大了。

周亚夫的资历、辈分都碾压景帝。而且周亚夫还整天一副“天老大、地老二、老子排老三”的模样。景帝不杀他，都对不起他皇帝的身份。

平定七国之乱后，景帝收地方的最高司法权归中央，罢地方王国的御史中丞。扩大了皇权的统治基础，让普通老百姓也能做官，不再是地方的豪族和军功集团的后代才能当官。为后来汉武帝的中央集权，奠定了坚实的基础。

周亚夫作为军功集团官二代的代表人物，他的作用就是制衡皇权，维持军功集团在朝廷中的统治地位。所以，周亚夫和汉景帝的矛盾并不是他们两人的个人矛盾。说到底，这是刘邦时期遗留的军功集团和皇权的矛盾。

汉文帝罢周勃，汉景帝罢周亚夫，本质上都是一样的。就像康熙除鳌拜一样！你的资历影响到了我的统治，我就要搞掉你。没什么好说的，因为这是政治斗争。

Mer86

周亚夫就是一个带兵打仗的，不懂政治。周亚夫的结局就是自找的。

关于周亚夫的历史，见于《史记·绛侯周勃世家》和《汉书·张陈王周传》。关于周亚夫的内容几乎没什么不同。

周亚夫是周勃的儿子，承袭父亲爵位。

周亚夫有两个牛逼的事情，但非谁看，事情有好有坏

1、细柳营

汉文帝去视察周亚夫的军队，周亚夫的军士回答道：军中闻将军之令，不闻天子之诏。这种事情可以说军纪严明，也可以说拥兵自重，不把皇帝看在眼里，往大了说，就是有造反的嫌疑啊。周亚夫碰上了汉文帝，贤明的汉文帝没有往外出想

2、剿灭七王之乱。

剿灭齐王之乱这个不用多说，大大的军功。周亚夫也升了官。但是在吴军进攻梁王的时候，不管是梁王还是汉景帝求周亚夫发兵救助梁王。周亚夫都直接拒绝。连句委婉的语言都没有。要知道梁王可是窦太后认为要接班汉景帝的人物。自此，梁王和周亚夫有了嫌隙。梁王肯定不会在窦太后面前说周亚夫的好话。

再有三件不好的事情

1、窦太后要皇帝给王皇后的父兄封侯。汉景帝与丞相周亚夫商量。周亚夫一句“高皇帝约‘非刘氏不得王，非有功不得侯。不如约，天下共击之’”。这是大义没错，别这么直白吗。要知道梁王在窦太后跟前已经把周亚夫数落的不像样了。这次汉景帝还是相信了周亚夫

2、匈奴王唯徐卢等五人投降汉朝，汉景帝要给这五个人封侯。周亚夫直接顶回去了，认为投降的人不能封侯。这次周亚夫就没这么幸运了，汉景帝没听。被否决的周亚夫不开心，赌气称病不上朝。汉景帝也没含糊，趁机免了周亚夫的丞相官职

3、汉景帝赐宴。给了周亚夫一块大肉，没切开。也没筷子。周亚夫不高兴。嚷嚷着要给他拿筷子。汉景帝开玩笑说：这些不能满足你要求吗？周亚夫谢罪，趁着汉景帝起身的功夫，自己起身离开。汉景帝看着周亚夫的背影说：此怏怏者非少主臣也。此时的汉景帝是动了杀机了。只需要一个理由了。

过了没多久，周亚夫的儿子惹麻烦了。买了五百件殉葬用的盔甲盾牌准备给周亚夫去世之后用。买就买吧，周亚夫的儿子不知为何不给人工钱。这些工人们就上报汉景帝，状告周亚夫用了天子的东西。汉景帝责问周亚夫，倔脾气的周亚夫拒不回答。

汉景帝将周亚夫交给了廷尉，廷尉直接问周亚夫是不是想造反。周亚夫回答道：我这些东西都是给死人用的，那里来的造反。还是狱卒点明了周亚夫，即使你活着不造反，你买这些东西难道想在地下造反吗？

无比气愤的周亚夫，在狱中绝食五天而死。

东东历史

其实周亚夫做为景帝时期的平叛功臣又身居相位，而最后在狱中被饿死，这并不是景帝有意要迫害大臣，或者说这不是他的本意。

周亚夫的死虽然是被冤枉的但与他本身也有很大关系，从史记《绛侯世家》可以看出他和父亲周勃的性格有很多相似之处，就像刘邦对周勃的评价“重厚少文”，虽然他治军严谨、忠君为国但不善言辞，不重修文，不懂得谦恭礼让，说话直白，做事刻板。就比如景帝去视察细柳军营那次，说什么“军中只闻将军令，不闻天子诏”，还有“介胄之士不拜，以军礼见”，就算是治军有道吧，但这话硬梆梆的说出来，给谁听了心里也多少有些不舒服，何况是皇帝呢。在他当丞相时又几次反驳皇帝的决定，话语生硬不懂得委婉。这种性格的部下，就算你能力出众，领导也不会喜欢的。

以上这些并不是导致他入狱的真正原因，文帝在位期间天下百废待兴，听从贾谊的建议重耕植、修律法，勤俭朴素。以身作则的亲自耕种示范以此带动人民要重视农业生产。景帝当然也继承了这个特点，特别是在律法方面，虽然更改了许多秦朝时期的暴刑，但也免不了会受一些影响，著名的酷吏郅都就是其中代表，他受审的原太子刘荣一案，由于处置不当而导致了刘荣的死亡这件事中就能看出倪端。受其影响汉朝的一些官吏在对待犯人方面也是相当苛刻，就像周勃说的“吾常将百万军，安知狱吏之贵”。

汉景帝刘恒对母亲薄太后恭顺尊敬，有一回太后向皇帝提出立皇后哥哥王信为侯，当景帝询问周亚夫的意见时被严辞否决，至于太后对他有了很大的不满。

说了这么多只是为了做铺垫，凡事有因就有果。性格决定命运，而性格也影响对事物的态度，所以对于周亚夫来说有两件大事决定了他的命运：

1:在吴楚之乱时，负责前线总指挥的周亚夫在得到梁王和朝廷的诏令后拒不救援梁国，虽然当初的策略是他和景帝定下的，要以梁国拖住乱军，周亚夫占据荥阳以切断乱军粮道，使他们在军力不济时前后夹击。周亚夫贯彻的很彻底概不奉诏。而梁王刘武是景帝的亲弟弟，是薄太后最喜爱的儿子，对于这个无数次侵犯皇帝权威的弟弟，景帝看在太后的面子上都能能忍受，更不用说别人了，这可惹怒了太后和刘武，一直怀恨在心。

2:周亚夫退出相位后，他的儿子向官吏偷卖了五百件铠甲，做为周亚夫的陪葬品，还不为搬运铠甲的民夫发工钱，结果就被民夫诬告说周亚夫要造反。下狱后审问他的官吏更是横眉冷对，颠倒黑白，硬说他有不臣之心。导致周亚夫在狱中冤屈绝食而亡。估计这件事中也有梁王和太后的影子。

这和他父亲的结局何曾的相似啊！

历史沉淀中的新奇

汉景帝刘启虽然算得上一代明君，但他的性格是有缺陷的，最大的缺陷就是四个字：刻薄寡恩。

早在刘启还是太子的时候，吴王刘濞派世子刘贤到长安拜见汉文帝。拜见结束后，汉文帝就安排刘启招待刘贤。

两人辈分相同，年纪相当，本该玩耍得十分愉快。可结果是，玩着玩着，刘贤就让刘启用棋盘给砸死了。

原因是刘启要悔棋，但刘贤不准。

这是事例一。

还有事例二：

汉景帝即位后，采纳御史大夫晁错的建议削藩。结果引发了藩国叛乱，史称七国之乱。藩王中领头的是吴王刘濞，也就是之前被汉景帝用棋盘砸死的刘贤的父亲。

藩王们喊出的口号是“清君侧”，也就是杀掉晁错。

这时候，大臣袁盎献计：既然叛军的借口是杀掉晁错，那我们自己杀掉就好了。杀死晁错，叛军没了借口，就会罢兵了。

汉景帝眼睛都没眨一下，就把曾经信赖的大臣晁错推出去杀了。

可是，藩王们并没有因此而罢兵。

正在这时候，有一位年轻的将军站了出来，仅仅用了几个月的时间，就把七国之乱给平定了，挽救了汉景帝的大汉江山。

这个将军，就是周亚夫。

周亚夫是汉朝开国功臣周勃的儿子。将门虎子，年纪轻轻就已经崭露头角。

汉文帝时，有一次外出巡营，来到了周亚夫的军营，结果发现士兵军容严整，军纪严明。这时候，周亚夫走出营帐拜见文帝，没有跪地参拜，而是行了军礼，同时说道：介冑之士不拜，请以军礼见。

文帝大为感慨，称赞道：这才是真正的将军。

就是这样一位深受文帝赏识，又为景帝立下赫赫功勋的将军，最终被汉景帝逼死了。

当然，汉景帝逼死周亚夫，并非全是因为他刻薄寡恩。这其中也有现实的考虑。

当时，周亚夫功高震主，手握重兵，已经有一些骄横之气。汉景帝活着，还能压住他。一旦他死了，他的儿子还能压住周亚夫吗？这是汉景帝最大的顾虑。

所以，汉景帝说过一句评论周亚夫的话：这样骄纵的人怎么能用来辅佐幼主呢？

于是，他最终给周亚夫安了一个谋反的罪名，把他给逼死了。

所以说，周亚夫之死 ，是汉景帝的刻薄寡恩与周亚夫的骄纵傲慢合力而成的结果，缺一不可。

趣谈秘史

首先，作为“文景之治”的开创者之一，汉景帝刘启的确是一位明君，但明君就是好人吗？就一定是一个满脸写着温良恭俭让的道德楷模吗？显然不可能，这样的皇帝绝无仅有，就连汉景帝的父亲汉文帝也很难算是，更不用说汉景帝了。

汉景帝爱护百姓、轻徭薄赋、减轻刑罚，使当时的社会更加安定，但不可否认的是他同时也是一位残忍（没错就是残忍）的君主，所谓要像狮子一样勇猛，像狐狸一样狡诈，这是一位优秀的君主必备的品质。

汉景帝也曾做出过怒杀吴太子、饿死邓通、腰斩晁错等事，甚至连自己的亲生儿子刘荣也不放过，这说明了他的暴戾残忍。所以汉景帝逼杀周亚夫，其中一个原因就是他有这样的性格因素，像汉文帝不就留下了周亚夫。

此外，更大的原因还是周亚夫自己的“错”，他让汉景帝感觉到危险。

周亚夫是平定“七国之乱”的第一功臣，但他却并不明白政治场上的一些规矩，汉景帝改立太子时，他表示坚决反对。匈奴王徐卢等五人降汉时，周亚夫认为背主投降之人不应封侯，汉景帝对他的意见不以为然。

周亚夫身为丞相，多次建议均得不到采用，加上他在宫廷树敌较多，只好称病辞职。这正中汉景帝下怀，立即宣布免去其丞相职务。

周亚夫辞相后，汉景帝赐宴，这是周亚夫最后的机会，可惜周亚夫没有把握住。

汉景帝开玩笑说：这些不能满足你要求吗？周亚夫一听，怕得要死，赶紧起座下跪，脱帽谢罪，君臣不欢而散。

汉景帝看着周亚夫的背影说：此怏怏者非少主臣也。

这一句话，判了周亚夫的死刑。

后来，周亚夫因其子买县官器具受牵连，汉景帝授意廷尉以谋反案进行审问，周亚夫悲愤交加，在狱中绝食五日，呕血而死。

周亚夫死后，汉景帝怒气未消，下令绝其侯国，不准周亚夫之子嗣为侯。

平沙趣说历史

在文官集团还没有成熟之前，武将是皇家重点防范的对象。

武将掌握最重要的军权！

1927年八七会议上，毛主席下了个著名的论断，“枪杆子里面出政权”。这话放在秦汉时期就更准确了。

皇帝最希望控制军权。但皇帝又不能经常御驾亲征，所以军事调度权往往要委任给武将管理。那些有显赫战功的武将，一般在军队里有极强的威信，甚至有时连皇帝也比不上。

所以天下大乱时，皇帝要依靠武将夺取天下。但天下一旦安定，就要剥夺武将的军权，防止他们对自己取而代之。

楚汉战争时，刘邦曾数次夺取韩信的军事指挥权。就是因为他对韩信这种天纵奇才的担忧：万一哪天韩信反了，那不直接把我干倒了？

西汉初期的皇帝，孜孜以求的便是消灭异姓诸侯王，分封同姓皇子为王。毕竟咱都是刘，好歹也是一家人，比韩信、彭越、英布这样的人要可靠得多。

周亚夫作为平定七国之乱的首功之臣，其在军队里的影响力如日中天。汉景帝对他不放心，尤其是汉景帝身体不好，幼子即将继位，心里更是不放心。

周亚夫性情粗莽，不合汉景帝的心思

除了以“柔道”著称的光武帝外，汉代君王多以严苛闻名，役使群臣如仆役，还有些家天下的味道。

早在汉文帝时期，匈奴入侵西汉，烽火直达首都的甘泉宫。汉文帝坐车视察各处军营，只有周亚夫的细柳营不让皇帝车驾出入。理由是“将在外 君命有所不受”。当时的周亚夫受到了皇帝的褒奖。

其实这是非常时期下的非常手段。等到战乱平息，武将还耍这套作风，估计就要倒霉了。

可惜周亚夫是个直肠子。文帝褒奖他，他就当真了。可惜景帝没有老爹的好脾气，他都容不得弟弟、容不得儿子，何况区区一个武将。

所以七国之乱时，景帝对周亚夫格外器重。但天下太平后，他对周亚夫的态度趋于冷淡。

他让周亚夫当丞相，可周亚夫还是留恋军营之事，这不是专门让皇帝不爽吗？

皇帝赐宴，故意不给周亚夫餐具。周亚夫本来就迟到，看不到餐具更是大声嚷嚷。景帝借机发作，周亚夫虽然没有顶撞，却不高兴地走了。看着周亚夫的背影，景帝说“此怏怏之人，非少主之臣也。”

其实这就给周亚夫判了死刑。购买兵甲陪葬只是周亚夫被逼自杀的导火索。为了让少主即位，景帝是一定要铲除这个武将隐患的。

司马迁有胡子

个人认为，周亚夫从丞相落到阶下之囚，最后饿死，固然有部分武人性格粗糙，不适合当政的因素外，更深层次的原因是延绵了中国几千年的封建体制中，君权和相权的矛盾所造成的。皇帝需要有大臣来辅佐朝政，而这些大臣又需要丞相来统管，政务运转才通畅，同时，这种重要的职务又容易催生“权臣”，威胁皇权。因此，君和相，是即统一又矛盾的存在。

(周亚夫作为武人封相，也可以看做是封建时代君权集权制发展过程中的牺牲品)

秦始皇统一天下后，丞相原本是相国的副手，直到汉文帝登基，才废除相国，以左右丞相为首。其实，无论是相国还是后面的丞相，都代表一人之下，万人之上的权力，在三公九卿制中，九卿也是直接受丞相领导，所以说丞相是百官之首。因此，丞相一职十分重要，既要辅助皇帝处理繁多的机要事务，同时皇帝又要防止丞相因权力过大的威胁，反成为帝王的束缚和掣肘。

汉文帝废置相国，设置左右丞相，除了分功劳，也要分相权的。左丞相陈平病死，右丞相周亚夫之父周勃继任，周勃也差点因为“功高盖主”而死在牢狱。到了景帝朝，丞相又成了一人，权力更集中。景帝废掉陶青后，周亚夫由太尉升任丞相，可以说无论军队还是朝廷都做到了最高的职务。此时，周亚夫的意见，汉景帝是不得不重视的，所以，周亚夫反对王信封侯，汉景帝直到周亚夫饿死后，才封了王信。由于周亚夫多次反对汉景帝的决策，最后汉景帝终于忍不住了，硬是抗着反对的周亚夫，把匈奴降王封为侯，周亚夫于是称病免相。

(影视剧中的周亚夫)

这可以看做是君权和相权的一次不可调和的矛盾，皇帝和丞相不欢而散。后来，景帝想让周亚夫明白什么是“君权至上”，在召见周亚夫的宴会上，故意不给筷子。这就是想让周亚夫向汉景帝“服软”，明白“食君之禄，应该听话”的道理。可惜，周亚夫是武人，有着“刚直”之气，失去了君臣和解的机会。所以说，周亚夫之死，既有君权相权的矛盾，也有自身个性推动这个头疼了封建时代几千年矛盾，使其爆发的重要因素。

(君权和相权矛盾中，官职的变化)

汉景帝之后的汉武帝，也是要解决被丞相掣肘的问题，干脆开设了“中朝”。但是，纵观武帝时期的十多个丞相，有好下场的，并不多。可见，即使有“内朝”，君权相权的矛盾依然存在。汉武帝之后的汉朝也好，历朝历代也好，丞相一职废了又置，置了又废，但是即使废了，也是需要有其他形式的“加官”来代替，如两汉的录尚书事，唐朝的“同中书门下平章”等等，直到朱元璋彻底废除丞相制，但是依然需要内阁辅政大臣，首辅依然犹如丞相。所以，丞相一职的起伏，不过是皇帝解决君权集中的过渡方法，也是封建王朝不可调和的矛盾。

關鍵字: 汉景帝 叛军 历史