從收入水平來看，外向的人收入更高。比如說，你把一所高中的學生，所有人從外向到內向排序。等他們畢業工作以後，你會發現當初最外向的1/5的人，比最內向的1/5的人，平均收入水平高出10%。
10%的差距似乎不算太大，但這比的是一般人。如果比較高收入者，外向的優勢就更大了。
斯坦福大學商學院對其20年以來的MBA學生做了一個統計，發現絕大部分人都是外向的。還有一個有意思的研究，喝酒的人比滴酒不沾的人平均收入要高出10%，而如果這個人每個月都去酒吧喝一次酒的話，他的收人還能再增加7%——但是抽菸就沒有這樣的效果，當然，這只是一個相關性，也許是錢多的人才愛喝酒，但也有一種解釋，說這是因為喝酒自帶社交屬性，表示更外向，因為喝酒經常是跟別人一起喝，這大概可以增加你的社會資本。
我猜，如果這個研究是在中國做，可能效果會更明顯。
喝酒的人容易建立社會關係，社會關係就是生產力
酒在社交場合中的地位無法被撼動，喜歡喝酒的人非常容易建立社會關係，毫無疑問社會關係就是生產力。關係網裡有“強聯繫”和“弱聯繫”。強聯繫就是我們的親朋好友，弱聯繫是不常見面的認識的人。社會學理論，最有價值的信息，往往是弱聯繫提供的。
選對酒種對社交關係的建立也是至關重要的因素，因為酒具有社會階層屬性。
世界著名葡萄酒貿易研究專家Pierre Spahni曾在《葡萄酒》一書中研究指出：“啤酒似乎是窮人的酒，而葡萄酒則擁有高貴的形象。
2003年7月4日，這一天是美國國慶日，一些紐約市民聚集在布魯克林海灘為“9•11”舉行紀念活動，卻遭到警察的干預，原因是他們在海灘上喝啤酒。紐約有一條法律規定：在公園和海灘等公共場所不得飲用酒精飲品。
不過，僅僅幾天之後，在中央公園舉辦的紐約交響樂團的演出中，許多觀眾坐在草地上邊欣賞音樂邊品嚐葡萄酒，警察卻聽之任之。更讓啤酒酒友們氣憤的是，紐約市長布隆伯格也在其中！葡萄酒的酒精含量(11%～14%)比啤酒(3%～5%)還要高，為什麼警察不干預喝葡萄酒的人們？
紐約一位政治學教授分析指出：“很明顯，紐約的酒文化存在歧視和不平等。布隆伯格出身“葡萄酒階層”，不是“啤酒階層”。布隆伯格市長畢業於哈佛大學商學院，是著名金融資訊公司Bloomberg LP的大老闆，以40億美元身價位列《福布斯》雜誌富豪排行榜……這就代表“葡萄酒階層”嗎？
世界著名葡萄酒貿易研究專家、出身於瑞士葡萄酒經紀商世家的Pierre Spahni曾在《葡萄酒》一書中研究指出：“啤酒似乎是窮人的酒，而葡萄酒則擁有高貴的形象”。
70年代和80年代初期，葡萄酒的興旺肯定有‘雅皮士’的貢獻。社會上之所以形成“葡萄酒階層”與“啤酒階層”的階層劃分，除了文化程度、經濟收入、社會地位等因素，最重要的還是葡萄酒文化與這部分人的趣味比較吻合。
葡萄酒需要節制的態度，需要一定的鑑賞水平；葡萄酒是商務交流的工具；葡萄酒蘊涵多種對人體有益的成分，代表一種健康的生活方式。
閱讀更多 名酒觀察 的文章
