調調su
意識形態上的差異、軍事戰略上的對峙、美蘇冷戰的歷史遺漏、俄羅斯也保持著高強度與北約美國競爭的態勢，美俄大國之間的競爭關係，順帶讓美國這些盟友在戰略上保持與俄羅斯的對立態度，以實現資本主義國家心中所謂的“民主”平衡。
西方反對俄羅斯這跟俄羅斯是不是資本主義國家沒多大關係，主要因為雙方在國家利益和戰略目標方面存在的多種問題。
首先，俄羅斯“與生俱來”的侵略習性使得西方國家對此非常忌憚。因為俄羅斯從沙俄時期就已經起給歐洲造成巨大恐慌，沙俄先後征服波羅的海地區、瓜分波蘭，勢力直插歐洲腹地，鎮壓歐洲革命。到了蘇聯時期國土面積已經擴張到了2200多萬平方公里，它整個發展史就是侵略史。
再加上冷戰期間的意識形態之爭和東西陣營對峙，讓歐美都心有餘悸。而現如今，克里米亞又再次回到俄羅斯懷抱，這讓周邊小國不得不防。所以這些歷史因素，都是西方揮之不去的噩夢，俄羅斯一直威脅著西方的國家安全 。
其次，反對俄羅斯的西方國家主要就是美國。美國是當今世界的老大，奉行霸權主義。它當初在美蘇爭霸中勝出，成為短暫的世界霸主，而俄羅斯等大國的崛起又成了能夠威脅它的新勢力。
因此，美國見不得別國強大，何況這股強大的力量並不能為他所用。所以在美國眼裡只要是大國，能威脅到它，就是它的假想敵，遏制和打壓是免不了的。換句話說，只要你不是我的盟友，那你就是我的敵人。
如今的俄羅斯已經發展成了一個軍事強國，實力僅次於美國，這對美國的威脅就越來越大。再加上普京上臺以後對美國日益強硬的態度，使美國不得不費盡心思拉攏歐洲等國去反對俄羅斯。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。
迷彩先生
主要是政治傳統的不同和文化上的偏見，紐約州立大學教授歐文曾調侃到：“撕下一個俄羅斯人的臉皮，你就會發現一個韃靼人”。任何學習過政治學的人都會明白，這句話絕不僅僅是一句調侃，而是一個對俄羅斯人極為精確的概括。
（普京是傳統俄羅斯專制主義的延續，是蒙古式的君主）
蒙古的入侵使得俄羅斯的政治制度和文化開始與西歐分道揚鑣，並最終演化成了一個比奧斯曼和古代中國還要恐怖的專制主義怪物。
俄羅斯雖然外貌上和歐洲人相差無幾，但是由於蒙古征服和地理環境的原因，俄羅斯的政治制度和文化，更像古代中國和奧斯曼的專制主義，與西歐的封建采邑制以及講法治的政治傳統完全相異，正因為政治傳統相差如此之大，很多西方人寧肯將俄羅斯當做誤入歐洲的東方人。
一、蒙古入侵徹底改變了俄羅斯的發展軌跡
蒙古人究竟對俄羅斯有多大影響，看看從未被蒙古征服過的斯拉夫國家諾夫哥羅德就明白了，諾夫哥羅德是一個地道的斯拉夫國家，與被蒙古征服的莫斯科公國同文同種，但是在蒙古入侵後，他與莫斯科公國趨向於專制的發展路線完全不同。
（蒙古入侵徹底改變了俄羅斯）
諾夫哥羅德雖然也由君主統治，但是卻受市民大會的限制和監督，市民大會從貴族中選出市長，所有自由公民都可投票，他可以掌控稅賦、外交和法律，甚至能解僱國王，可以說具有非常深厚的民主傳統，與西歐的發展如出一轍，沒什麼不同。直到被莫斯科公國征服，貴族商人被大批處死，諾夫哥羅德才被迫走上了專制道路。
（15世紀莫斯科公國與金帳汗國的戰鬥，雙方裝備幾乎完全一致）
可見，斯拉夫人並非天然傾向於專制，在蒙古人到來前，其和其他歐洲人無本質區別，但是蒙古人的到來摧毀了原有的政治體系，大批貴族被殺，俄羅斯人不得不屈膝臣服。
在這期間，莫斯科公國通過向金帳汗國示好而得到了後者的扶持，並仿效蒙古人的專制制度，開始兼併其他斯拉夫小國，最後推翻了自己的宗主國，趕走了蒙古人。
到推翻蒙古統治時，莫斯科公國的君主幾乎掌握絕對的權力，沒有任何機構和貴族能限制他。
二、俄羅斯的專制主義甚至強過古代中國，幾乎草菅人命
秦以後的中國一直被西方學界視為專制主義的典範，但是就算是明清的中國，和俄羅斯的專制比起來也望塵莫及。
學者福山曾經提到，中國古代的皇帝雖然名義上掌握任何人的生殺大權，但實際上，自儒家思想確立後從未有人真正完全實行過這種權力。
（面對海瑞這樣完全沒有把柄的，皇帝也毫無辦法）
儒家的教育以及天下對仁義的推崇，對桀紂、秦始皇、隋煬帝等暴君的厭惡一直限制著皇帝過分出軌。在中國，毫無罪名就濫殺大臣是不得人心的，皇帝通常要羅織其他罪名來處罰大臣，而對於海瑞這種油鹽不進，完全沒有把柄的，就算是嘉靖，也無法將其處死。
中國皇權的隱形限制，在萬曆年間的爭國本中就顯露無疑，皇帝名義上擁有一切權力，但連自由選擇繼承人的權力都無法正常實施，萬曆名義上可以殺死所有大臣，但他卻沒有這樣做。
（伊凡雷帝的專制連朱元璋都望塵莫及）
相比於中國君主的道德和輿論鉗制，俄羅斯的沙皇則幾乎是為所欲為，比如俄羅斯歷史上著名的伊凡雷帝，就以草菅人命著稱，他毫無理由的沒收了一半貴族的私產，並無故殺死了四千到一萬的貴族，伊凡雷帝的可怕之處在於他殺人從不需要罪名，就算是朱元璋，也是以貪汙的名義處死了大批官員（也確實貪汙了），如果官員沒有貪汙，就算是朱元璋也無計可施，但伊凡雷帝的專制，卻是毫無理由的屠殺，真正做到了想殺誰就殺誰。
這種恐怖的傳統可以說是斯大林肅反的古代先例。
三、俄羅斯過於平坦，無險可守的地形加劇了蒙古式專制主義的盛行
與西歐有本質不同，俄羅斯從沒發展出有效的制衡君主的機構，這一點，甚至連靠道德軟約束的古中國都不如。
在西歐，貴族、教會對君主權力都有巨大鉗制，前者演化成了如今的議會，其起點在於英國的大憲章，貴族第一次以法律形式明確削減君主的權力。而教會自不必說，教會一直依靠歐洲的分裂在君主間縱橫，甚至一度出現了教權大於王權的現象，專制主義在西歐，可以說是從未誕生過。
（俄羅斯從沒出現過類似大憲章這種的情況）
西歐的制衡一定程度上得益於險要的地形，貴族在險要之處構建堅固的堡壘，並儲存糧食以支撐數年之久，面對如此城堡，國王往往束手無策，無力給予剿滅，這種地形註定了分權自治將成為主流，極大限制了中央集權和君主權力的擴張。
而俄羅斯則是一馬平川，幾乎無險可守，非常利於君主大規模的突然襲擊，貴族們找不到能構建堡壘的地方，面對君主佔優勢的兵力只能束手就擒。
蒙古人帶來的專制傳統加上一馬平川的地形，使得俄羅斯沙皇可以迅速完成中央集權，實現專制主義。
在歐洲，貴族可以制衡君主，但在俄羅斯，則是門第選官制，沙皇完全掌握貴族的升遷，貴族只是君主的奴僕。
（葉利欽和普京不過是新一代的蒙古式沙皇）
這種持續800多年的分道揚鑣徹底破壞了俄羅斯與西方的關係，是俄羅斯與西方難以和解的最大障礙，對於歐洲人來說，俄羅斯人與蒙古、奧斯曼等專制國家別無二致，文化和政治上與歐洲截然不同，甚至被前者視為野蠻人。
這種骨子裡的敵視在冷戰時期達到了頂峰，800多年的分離加上冷戰的敵對，除非俄羅斯出現重大轉變，否則其與西方的和解肯定是遙遙無期。
沉思的托克維爾
美蘇冷戰期間，東西方陣營之間因為巨大的利益衝突和意識形態問題長期對立。蘇聯解體後，當權的俄羅斯總統葉利欽曾經和題主一樣天真地以為，俄羅斯只要實行全盤西化，就可以擁抱西方，從此進入發達國家陣營，和美英法德等國稱兄道弟。
為了達成上述目的，葉利欽在政治上推行民主改革，軍事上大力削減戰略武器，外交上主動向西方示好，經濟上不惜在俄國強制推行全面私有化的“休克療法”。這一舉措不但沒能讓俄羅斯經濟迅速騰飛，反而一度讓其成為腐敗的高發區。私有化引來了一場傾吞國有資產的饕餮盛宴，前蘇聯的國企負責人和政府高官搖身一變成了各種寡頭和財富新貴。
面對主動“繳械”的俄羅斯，西方國家不但沒有真心接納，反而趁著俄羅斯自行撥掉爪子的時機，大肆推進北約東擴，如今又以各種名義對俄實行經濟制裁。西方國家之所以如此反俄，主要有幾個原因：
一、俄羅斯雖然已經衰弱，但仍然是真正意義上的大國。與前蘇聯相比，俄羅斯無論哪一方面都不如，但俄羅源仍然是個大國，雖然經濟實力大不如前，但依然保持著巨大的版圖，較多的人口，豐富的資源，完整的重工業體系，以及數量龐大的常規軍備和核武庫。這樣的規模和實力讓包括美國在內的任何一個國家都不敢輕視。
以美國為首的西方世界，奉行非白即黑的行事規則，只要你是大國，能威脅到我，就不遺餘力地進行遏制和打壓，把你當作假想敵；或者你不是我的盟友，那你就是我的敵人。所以無論俄羅斯怎麼作賤自已，美歐都不會輕易接納。
二、俄羅斯政治改革並不徹底，讓西方國家本能上排斥。雖然蘇聯解體後俄羅斯建立了民主政體，但又保留了自已的特色。此外，俄羅斯歷來有強權政治的傳統，1993年以葉利欽為代表的最高執行機關與立法機關發生嚴重的衝突，葉利欽一度調動軍隊包圍議會大廈，釀成了嚴重的政治危機。這些都讓長期奉行有限權力政府的歐美國家目瞪口呆，難以接受。
三、俄羅斯歷史上侵略成性，讓西方國家長期帶有偏見。俄羅斯民族是世界上最具侵略性的民族之一，沙俄從一個莫斯科公國這樣的城邦國家，發展到前蘇聯2200多萬平方公里的國土面積，整個發展史就是侵略史。此外，冷戰期間的意識形態之爭和東西陣營對峙，讓歐美心有餘悸，以蘇聯以首的華約集團，龐大的鋼鐵洪流曾是西方揮之不去的噩夢。這些歷史因素，讓西方國家難以相信，從前那個“壞小子”會搖身一變成為“好孩子”。
華哥雜談
這個問題的思維形態還停留在中學政治教科書上，資本主義和社會主義不是天然對立的，這些對立大多數都是在意識形態劃分較濃的國家才比較明顯，今天很多西方發達國家，也就是這個問題所說的“資本主義國家”很多也進行社會主義改革，“資本主義”這個名稱其實在西方也是個貶義詞，畢竟資本主義誕生之初，原始積累的血腥是無法迴避的事實，人家更喜歡是“福利國家”這個稱呼。
今天世界的意識形態鬥爭不是那麼激烈了，國家利益之間鬥爭才是主流，西方反對俄羅斯也不是因為意識形態問題，換句話說，資本主義國家之間矛盾也是層生的，例如一戰中的英國、法國、德國打的頭破血流，二戰中美國、英國竟然和社會主義老大蘇聯聯合打同為資本主義國家的納粹德國，由此可以看得出，用簡單的意識形態觀念是難以解釋複雜的國際關係之間的問題的。
拋開意識形態問題，“大正”對於西方反對俄羅斯具體原因解析：
（一）西方國家害怕俄羅斯。
俄羅斯前身是蘇聯，更早是沙俄，沙俄的崛起給歐洲造成巨大恐慌，沙俄先後征服波羅的海地區、瓜分波蘭，勢力直插歐洲腹地。在19世紀出，並打敗歐洲大陸霸主拿破崙，揮師巴黎，鎮壓歐洲革命，歐洲各國在沙俄鐵蹄下瑟瑟發抖，這個龐然大物，讓西方人非常恐懼。
蘇聯又再次重演一遍沙俄的道路，瓜分波蘭、攻打芬蘭，打敗德國，赤化歐洲，西方人再次被俄羅斯人嚇到夠嗆，不得不借助美國力量與之對抗，共同組建北約軍事組織來保護歐洲。
（二）西方人認為俄羅斯是異端，不是同類。
西方人認為俄羅斯只是地理位置上在歐洲，實際和歐洲人沒有什麼關係，地處歐洲文化邊陲，信奉異端宗教東正教，俄羅斯人野蠻落後，根本不是歐洲人，反而和當年的蒙古人很像，畢竟俄羅斯被蒙古帝國的四大汗國之一的金帳汗國統治數百年之久，早已經滲入蒙古人殘忍、野蠻、好鬥的基因。和西方人是兩種不一樣的人，不是同類，當然要互相排斥了。
今天俄羅斯和西方國家還是鬥得不可開交，相互排斥，俄羅斯非常孤傲，反正也跟你們不是同類，想搞死我，沒有那麼容易。俄羅斯在國家“物種”上非常特殊，好像和誰都不合群。
————————————
總體來說，西方人反對俄羅斯，就是難以容忍在身邊有這麼一個讓人寢食難安的龐然大物，而且這個龐然大物不知道什麼時候就再次讓西方人恐慌一次，所以一直會反對俄羅斯，西方對於俄羅斯都有點“神經衰弱”了，反而和俄羅斯是不是“資本主義國家”沒有什麼太大的關係。
大正看世界
美國對不能控制的國家都打壓，跟制度無關。所謂磚家們口口聲聲嚷嚷著要中國也民主自由三權分立的人，只是一幫短視的書呆子。美國存在的最大好處是，時刻提醒裝睡的人眼晴必須睜著。
陳敬東8
現在很少用資本主義、社會主義、封建主義來劃分世界了。當然不是說世界不存在這些國家，而是說，除了幾個個別的國家愛之外，目前全世界按照意識形態劃定國家的界限並不特別明確。
木叔回答這個問題，先說說政體吧！
比如沙特，它表面是君主專制國家。
按照過去的劃分，他們連資本主義的君主立憲制都不是，可能會被劃分到封建主義國家的行列。但人家沙特的經濟體制就是資本主義的體制，不僅有大量私營經濟，還有股票市場等。那麼也就是說，該國不是純粹的封建主義制度，而是一種帶有封建專制色彩的資本主義經濟的結合體。
再比如敘利亞，它的國名是敘利亞共和國。但是該國50年來只有兩任總統，而且是父子關係——巴沙爾和他老爸阿薩德。
這與共和國所要給予老百姓的民主共和權利完全不相關，因為敘利亞人50年來都沒有真正的選舉權和基本的結社、遊行等人權保障。因此，你說這個國家是資產階級的民主共和國？當然也不全面，它更像是一個打著民主旗號實行專制獨裁統治的封建家天下的國家。
那麼，對俄羅斯的分析也是一樣。表面上俄羅斯實行了類似西方的三權分立制度，但是普京能利用這個制度的漏洞長期控制政權進而實際執政18年之久，而且還要再統治6年到2024年。
換句話說，俄羅斯的法律似乎是為了普京長期能夠成為事實上的統治者而“量身定做”的。比如梅德韋傑夫就曾把法律修改，給普京能夠更長時間執政提供了很多便利。
因此，你說俄羅斯是資本主義國家沒錯，但西方評判一個國家的標準，已經不滿足用這個標籤了，而是更喜歡看實際到底是什麼樣子，不只是看這個標籤的表象。從實際來看，西方看到的就是普京和巴沙爾的長時間執政有一拼，這讓西方覺得俄羅斯本質上和他們不是一夥的，也就是不是一個“朋友圈”的。
第二，木叔再說說西方為什麼不喜歡俄羅斯吧！
其實對比一下就不難理解。
為什麼沙特這樣家天下的王權國家，能和美國等西方走近，而普京這樣似乎還有選舉制度的國家，卻成為西方的眼中釘？兩個字——利益。
只要不損害美國和西方的利益，他們是不會管你的政體什麼樣的。就算你是社會主義，只要和他們的利益是一致的，那也能做朋友。
舉個例子。上個世紀70-80年代，中美蘇大三角。中美製度完全不同，中蘇制度非常相似，但中美關係要好於中蘇關係，甚至有人說中美共同“對抗”蘇聯。更有學者分析，蘇聯解體就有中美共同抵制的結果，自然也有中方的“功勞”。
所以，俄羅斯是什麼國家，對西方什麼關係，只要別損害西方利益。但俄羅斯在烏克蘭問題上，在敘利亞問題上等經常和西方對著幹。他們當然反對俄羅斯了。
你怎麼看西方對待俄羅斯？
木春山談天下
首先澄清一點，這個世界上資本主義國家並不多！原則上只有新教國家才是資本主義國家，也就是北德意志地區，斯堪地納維亞諸國，荷蘭，英國美國才是資本主義國家，當然日本也是！所以俄羅斯根本就不是什麼資本主義國家！
那個即便算上俄羅斯現在採用的是資本主義生產方式的一個國家，那也不代表資本主義國家之間就沒有矛盾，美國和英國之間也有矛盾，他們雖然都是資本主義啊，但是畢竟國家與國家之間都有自己的特殊利益，怎麼可能因為大家都是資本主義，大家就皆大歡喜呢！這樣的說法就是不懂國際政治！
而且俄羅斯歷來就是西方國家歧視的對象，因為在西方國家眼裡，俄羅斯根本就不是歐洲人，他們是半個亞洲人，也就是亞細亞的蠻子，也就是比奧斯曼土耳其的那些突厥人稍微強一點，怎麼可能因為俄羅斯採用資本主義，歐洲人就不歧視俄羅斯了！
帝國曆史觀察者
馬克思列寧都說過，殖民主義者或帝國主義國家之間，充滿了你死我活的矛盾和鬥爭。
塵光4322056
所以在西方國家看來 不在乎你的國家是什麼體制 只要這個國家夠亂 夠聽話 你是什麼樣的政府都無所謂。 反之就會用所謂的西方民主價值觀來壓制你 可悲的是很多國人 用自己表面 膚淺的判斷力盲目跟風
漿糊佬
美歐俄，誰喜歡一個比自己兇加起來還兇的俄熊，看作都害怕還要小心的躲藏，因為它以前經常出來傷人，所以處處防著它，巴不得打死分了吃肉分它搏大資源，可惜沒有到手，黴國歐盟還需努力，只有慢慢的把它圍死，自己才能放心的成為一個真正大哥，少了一個危險！
