今天上Twitter，發現有人開始要在Tezos上做側鏈，叫Velos，目的是為了提高TPS了。按照目前的估測，Tezos現在1s大概能承載30筆交易，相對於傳統成熟的Visa，Master還差很多，對比ETH也高不到哪去，國內的小夥伴多多少少會受到EOS的影響，進群后很多都會問Tezos的TPS是多少？卡咩一回答說30，小夥伴基本都是難以理解的。
真正解釋這個問題需要長篇大論，但大部分人無法理解。簡單來說可以這麼理解：Tezos有性能提升策略，但分週期執行，因為性能和去中心化不可兼得，且去中心化程度一旦形成就不可逆，所以Tezos採用了前期追求足夠的去中心化，後期用On-Chain-Goverment（鏈上治理）來升級交易TPS的策略。
想要深入理解的小夥伴可以看看卡咩之前寫的這篇文章：Tezos80000和EOS的21
說回Velos，準確來說這個方案還是一篇文章，鏈接地址是：
https://docs.google.com/document/d/18hKJnKB8sAZ_fpiHTzj-HJwbQu_SrqOAisjI3IqdM0A/mobilebasic#
他沒有在鏈上治理提交自己的升級策略，轉而嘗試用側鏈（即鏈下）的方式來提高交易能力，鏈下擴容本來就是一個大方向，實踐也多，所以也在Tezos上出現無可厚非。
Velos側鏈和Tezos主鏈以智能合約的方式相連接，基本的故事是這麼講的：在Txchain（側鏈命名）上，中心化個人/組織可以創建一個節點，或叫網關（後面統一叫節點了），這個節點相當於一個創建在Tezos上的智能合約資金池，資金池裡的個人餘額靠用戶發送進去。當發生交易時，所有的驗證，包括餘額足不足夠，發送的地址是否正確等都在Txchain上做驗證，驗證都ok後，Txchain才會將發送方和接收方的餘額變化同步到Tezos鏈上。
理解這個方案好像挺簡單，好像Velos也沒做啥，鏈下做個資金池，資金池裡面所有的交易最終還是要同步到鏈上的，同步的過程和實際的交易同樣需要Baker打包，那實際上Velos如何提高了TPS呢？
卡咩是這樣理解的：
- 1箇中心節點交易確認肯定要比Tezos系統選取Baker的體系要快
- 中心節點處理數據同步時候，可以減少不必要的信息，一次內可以儘可能同步多的交易
- 大的節點會提供更多服務，如果Tezos鏈上同步比較慢，仍然可以使用智能合約資金池已確認的交易直接交易，但提現需要等鏈上同步
主要是1和2會大大加快交易的速度，但前提犧牲的是去中心化了，因為你的幣是在資金池裡面的，你能繼續管的前提是這種中心化的節點不作惡。
Velos不相信人性本善，所以一樣，他給這些中心化的節點制定了獎懲機制。如果A給B轉了一筆錢，A的餘額並不足夠的情況，節點給驗證通過了，那麼A憑空產生的幣需要節點來承擔，這個承擔的部分就是節點的抵押金，抵押金同樣要發送進智能合約裡面鎖起來，當發生問題時，抵押金作為抵扣，抵押金一般控制在資金池總量的一個比例，如20%。
下面是一個轉錯時候懲罰節點的舉例：
這樣，節點為了不承擔冤枉錢，不會作惡，同時也會認真驗證交易。除了懲罰，認真驗證還是有獎勵的，如交易手續費。另外資金池裡面的XTZ也可以用來烘焙，獲得額外的交易。腦洞大的還可以想，如果節點的交易量巨大，衍生服務還可以產生收益。這麼看上去，節點還是可以嘗試的。
至於Velos為什麼選擇在Tezos上做，而不是其他，這個文章裡面給出的解釋基本就是把Tezos誇了一頓，也沒說出個所以然來。理論上，這樣的側鏈方案是在任何公有鏈上都可以嘗試和部署的，只不過細節和執行層有些許不同罷了，但是唯獨選擇了Tezos，要不就是看中Tezos未來的發展，要不就是勇氣可嘉。
但無論如何，寫文章和最後的執行落地根本不是一回事，寫得出來但不一定能做出來。不過卡咩認為，目前切入Tezos做側鏈的擴容，並不是一個很好的時機，因為現在的交易量足夠充裕，很多塊目前都填不滿，與其想著擴容，不如在Tezos做出更有意思的dapp更好。
閱讀更多 區塊鏈卡咩 的文章
