夜雨如书
中秋佳节本是阖家团圆的时候，发生这样的惨案真的令人心痛。
9月24日下午，湖南长沙一小型轿车突然起火，女司机从前门跳车逃脱，但她却忘记开车门锁，导致其丈夫和2个孩子（女孩7岁和男孩4岁）身亡。两名儿童的祖父母成功逃生，但有不同程度的伤情(虽然有媒体公布，但此消息尚存疑)。
市民罗先生正好驾车路过，他描述称小车当时失控，慢慢向沟里溜去并碰到了石头，随后车辆引擎盖部位起火自燃，女司机从车前门跳下后大声哭喊呼救。罗先生想要上前救人，发现车内都是大火，于是赶紧拨打了119。这期间，附近不少村民也纷纷提着水桶前来灭火。
还有一位路人目睹了事故发生的过程，他称看到那辆白色轿车是女司机驾驶的，她避让不及时，车子轮胎爆裂。没把握好方向盘，把车开到路边沟渠里，碰撞到了路基然后汽车起火。接着就看到女司机逃了出来，有村民灭火，但最终车内的一名男子和两个孩子都被活活烧死。
据沙田乡卫生院工作人员称，车上一名35岁的伍姓男子、一名7岁女童和4岁男童均在事故中死亡。
目前所给信息有限，也引起了网友的猜想，有人发现两个孩子都跟随母姓，于是认为丈夫是倒插门女婿，并推测这里面有阴谋。(说实话这个还得看证据，不是侦探推理小说，舆论会要人命的)
也有网友质疑为什么女司机逃出来了，两位老人也逃出来了，偏偏一个壮年汉子和两个孩子没有逃出来呢？两位老人能逃出来，一人带一个孩子也应该不难出去吧？(这个真的需要看调查结果了，车内是否有两位老人还存疑，除了女司机，尚且不知道其丈夫和两个孩子和分别坐在哪个位置，不好盲目推断)
还有媒体报道女司机是把车停在路边问路时，忘记拉手刹导致汽车溜了，这才发生事故。有自称当地的网友留言进行了反驳。
问路这个说法是不正确的，死者是我屋后面的，试想结婚七八年了，司机还不知道回公婆家的路吗？何况五里堆到七里山那是唯一的直路，大塘那地方根本不存在岔路。
这些只是猜测，没有依据，事故原因还要等警方的调查结果出来。
现在唯一可以确认的事实是，女司机逃跑时忘记了开车门锁，最终导致了惨剧发生。那么新的问题来了，如果女司机之前还存在违规操作，那么她会不会因过失致人死亡而承担法律责任？
这个还是要看调查结果了，如果女司机只是无心之失，不存在故意性，那么这只是一起意外事故。丧夫丧子的沉痛打击已经够她受了，恐怕她会内疚一辈子。
如果这其中真有隐情，那就另当别论了。
根据《刑法》第二百三十三条规定， 过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
而过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人死亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。在这件事中，如果女司机第一时间能够打开车门锁，显然能够避免惨剧的发生。但是由于她第一时间选择了逃跑，即便不是故意的，也导致了丈夫和孩子没能逃出来，最终被活活烧死。她的确存在过失行为，而且如果之前开车途中也发生了误操作，那么她的责任就大了。
其实这件事还有一个隐藏的可能性就是汽车出了故障，这个也要等调查结果出来才知道了。
回到现实生活中来讲，女司机如果心理素质不过硬真的很可怕，类似事例就不再一一列举了。秋冬季节气候干燥，是车辆自燃的频发期。如果遇到车辆自燃，司机首先要保持冷静，第一时间疏散车内人员，切记生命是第一位的。
夜雨如书
真是一出悲剧！本是团圆的日子，却成了这一家人生离死别的日子，再圆的月亮，也填补不了家人离去留下的空缺！
事发经过
事情发生湖南长沙宁乡沙田。9月24日下午17时35分左右，一辆行驶在路上的白色小轿车突然起火，女司机跳车逃生，35岁的丈夫、7岁的女儿、4岁的儿子不幸遇难。据说当时车上还有孩子的祖父母，他们也成功逃生，但是此消息尚未得到证实。
事故原因
对于此次事故，有两种不同的说法：一说是女司机不认识路，下车问路，但是忘记拉手刹，由于是下坡路，导致车辆溜滑，撞到路基，造成车辆起火；一说是女司机避让不及时，车辆爆胎，她没有握稳方向盘，致使车辆开进路边沟里。
但是根据目击者罗先生的说法，当他开车行经事发现场时，发现车辆失控，慢慢向沟里溜去，碰到了石头，随后车辆引擎盖部位起火自燃，当时他看到女司机从车内跳下，还问她车内有没有人。
按照罗先生的说法，女司机事发时也在车内，那说明下车问路一说不正确，而且有当地人反驳说，事发地只有一条路，而且女子是当地人，怎么可能会不认识路？
事发时车内有几人
有人说车上还有孩子的祖父母，他们成功逃脱了，对此笔者觉得不太可能。试想，爷爷奶奶肯定有一人坐在前排，而不可能两人都挤在副驾驶位置上，要说坐在副驾驶位置上的一人逃脱，还有可能，假如后车门被锁死了，另一人怎么逃出去的，如果她（他）能逃出去，为什么孩子和其爸爸逃不出去呢？
所以，笔者认为车上就是一家四口的可能性比较大。
中控锁
有的车，前面中控锁把车门锁起来后，如果中控锁没有打开，那么无论是从车外面，还是从车内都无法打开车门，不过可以通过机械解锁机构解锁。但是家中有小孩，一般会用儿童锁锁住后门，以防止儿童在开车过程中突然拉开车门，在这种情况下，从内部是无法打开车门的，必须打开中控锁，从外面打开车门。
据目击者罗先生介绍，他当时试图从车外打开车门，但是没能打开，所以只好报警。
当时到底是什么情况，现在也不好过多的猜测，还是以最终的调查结果为准。不过有三个疑问：
1、从照片来看，驾驶员一侧车门是关着的，女子逃生时为什么要把车门关起来？
2、女子跳下车后，既没有积极参与抢救，也没有报警，是什么原因？正常人遇到这种情况，第一反应肯定是先把家人疏散出来啊？
3、女子可能心理素质不好，但丈夫当时在干什么，为什么不指挥一下妻子，而且罗先生拉车门的时候，应该可以看到车内是否有人在呼救，为什么还会问女子车内是否有人呢？
打虎拍蝇
小车自燃，开车的妻子逃生后车门锁未开，导致两个孩子和老公身亡，先不说妻子用不用负法律责任，在道德和良心的谴责中，也够这个妻子承受的。要说承担什么责任，现在所知信息尚不太明确，故而到底这次事故发生的原因是什么还不明朗，也不好下结论，要说根据这仅有的信息来判断，这很有可能就是过失罪，因为这个妻子的过失而导致丈夫和孩子身亡，在第一时间逃生时，她选择自己逃生，而并没有及时的来打开车门锁，导致他们被困车里，活活烧死。
此车自燃事件发生后，被推向媒体和舆论的热点，各种推断和猜测层出不穷，有些人说这是预谋，有些人说孩子随母姓，那么这个男人就是上门女婿，车里除了丈夫和孩子还有孩子的祖父母，偏偏在车门锁住的情况下作为壮年的丈夫没有逃生，可是作为老人的祖父母却成功逃生。这就不得不让网友像推理小说一样出现各种推测，认为该妻子是预谋，其实这种猜测不成立，或许在那种情况下父亲为了护孩子而没有能及时逃生，而祖父母可能靠近车门。总之猜测只是猜测，在事件没有调查清楚的情况下我们还是不要乱下猜测的结论，有时候舆论也能杀人。
不过作为孩子的母亲，在逃生时没有打开车锁，确实错了，里面坐着的可是自己的丈夫和孩子啊，在危急存亡之际她想到的只是自己，虽然说逃生是人的本能，但是她的做法确实有点过分，这是毋庸置疑的，对于她来说，在事件没有结论前，该妻子首先要面对的就是良心的谴责，这一关确实够她承受。
接下来我们相信相关调查单位会做出一个合理的调查，还原事件真相，让这起事件有一个合理的结论，该妻子到底需要负什么责任，我们拭目以待吧！
最后，为这可怜的丈夫和孩子惋惜，他们在这团圆的中秋佳节，因为意外而送了性命，为他们的不幸默哀！
珞珈评论社
对于这起案件确实有点让人匪夷所思。主要有以下几个方面：
第一个就是，正常情况下，如果自己的亲人被锁在车内，即使自己因为当时惊慌失措，侥幸逃出了，那么第一反映也应当是想尽一切办法来救自己的亲人，而不是跑到一边失声痛哭。何况车里还有自己的孩子和老公。作为一个母亲，我认为当面对自己的孩子活活被烧死的时候，应当是失去理智的去救孩子，而不是失去理智的坐在旁边哭，这个确实有点反常。
不知道大家了不了解曾经北京八达岭野生动物园老虎咬人事件，当时老虎把一个女子叼走咬伤，但是她的母亲却不顾自己的安危，硬是冲上去，用鞋底去打老虎，结果反过来被老虎咬死却救了女儿一命。我觉得这才是一个失去理智母亲的做法。
所以我认为正常情况下，这个女子应当是不顾自己被烧伤或者烧死，也要回去救自己的老公和孩子。当然，在我们没有确切的证据证明女子有故意杀人的嫌疑之前，也只能暂且相信她确实是失去理智了吧？
第二个疑点就是，这个车辆为什么驾驶员的车门能打开，而后面的车却依然锁着？一般情况下，如果驾驶员的车门能打开，其他车门自然也能打开。是不是车辆也存在一定的设计问题呢？
第三个就是根据，根据报导，该女子并没有发生非常严重的交通事故，不知道为什么会轻易的自燃。
所以这些疑点都有待进一步调查。但是，终归一个结论就是，如果女子在这里面存在故意为之的情况，故意追求车辆的损坏自燃，在看到自己的亲人被火烧的时候而放任不去救助，那么她肯定是要承担一定责任的。如果整个过程确实是一个意外，而女子也确实是因为当时面对紧急情况出现了崩溃，而不知所措，失去理智的情况，我们也只能遗憾的说，让她节哀顺变吧！
任律师工作室
一家4口仅剩1人！中秋节当天一轿车失控自燃！
一名女司机开的车，她避让不及时，车子轮胎爆裂。她没把握好方向盘，把车开到路边沟渠里，碰撞到了路基（起火）。起火后她慌张不记得开车门锁，车上她的老公和两个孩子没有成功逃生。目击者称。也有知情者告诉记者，谢女士对路况不熟，当时她下车问路，但未拉手刹。而此处是下坡路段，车辆才一点点向路边的沟渠溜去。
女司机不得不说的确没有男司机考虑全面
受生理结构影响，大多女司机车技一般，这名司机明显对于操作盘不熟悉，我猜测，中秋佳节可能男性高兴喝了酒，所以司机位置让给了女性。
在遇到紧急情况下这位女司机缺乏应对的能力，情急之下只是瘫倒在地哭天抢地，没有想到下车时要解锁车门。可以理解，我周围有好多女司机挂挡都挂错，别说找解锁按键了。
其实，依我经验所有车辆就算不需要主驾驶位解锁，后面都可以通过小疙瘩或者按钮进行解锁，这就印证了我之前的说法可能丈夫真的喝了酒，所以一时半会没有及时逃生。
作为母亲，我为孩子感到惋惜
两个孩子一个7岁一个4岁，太可怜了。有一种本能叫做母爱，我记得有次我老公骑电车带我摔倒了，当时的我手里抱着孩子，本能的将孩子搂的更紧，自己直接双膝跪地。孩子一点事没有。
很多母亲遇到危险时，会首先考虑孩子的安危，目前版本很多有目击者说女司机下车问路，有的说女司机跳车逃了。
不管怎么样一家四口仅剩一人，余生她也将在自责和悔恨中度过，我们再痛也不会有她痛苦。
所以尽可能口下留情吧，你们认为呢？我的猜测有道理吗？
保险岛
现在还不太确定具体是什么原因起火，也不明白车上是不是如网上传言的那样，还有2位老人。如果仅仅是女司机忘记开锁导致事故发生的话，我真能说这个女司机遇事反应能力太差劲了。
1.如果是儿童锁的话，车里面是打不开的，但是从车外面就可以拉开车门。女司机跳下逃亡那一刻，本能反应就应该去拉后座车门，也就是两三秒的时间就可以拉开车门，只要车门拉开，孩子是可以逃出来的。
2.车上有没有两名儿童的祖父母现在不敢确定，媒体也没有披露。不过，这种情况应该是不存在的。因为加上两名老人的话，两个儿童、3个大人不可能都挤在后排座位，那就肯定得有老人坐副驾驶和后排。既然副驾驶和后排的人都逃了出来，那说明当时逃生的时间还是足够的，而孩子从后排往前排逃，要比老人方便的多，而且危机关头，大人一般都会让孩子先逃生。所以，车上还有两个孩子的祖父母应该是不存在的。
3.我个人猜测应该是女人的老公估计喝醉酒了，当时已经无法逃出了，而女人的第一本能是自己逃命，却不顾自己的孩子。等想去救孩子的时候，火势都太大了，已经来不及了。只能说，这女的遇事太不冷静，而且有点自私。
关于此事，您是如何看待的？欢迎留言评论说说您的看法。
保险岛岛主
很遗憾最终死亡三人，目前为什么车自燃了的原因还在调查当中。
根据目击者还原现场，目前有两种说法，一种是说女司机当时开车避让不及，车子轮胎直接爆炸后，方向盘没把握好，于是车就开到沟里去了，最后碰撞起火。
另一种说法如下图，下图据说是当地人
而目前该事故也引发了不少大家争论的疑点
疑点一，为什么孩子和丈夫没有逃出来
目前媒体给出了的原因是是因为她忙着自己逃生，没有开车锁，最后以至于三人出不来活活被烧死。
如果的确如此，其实个人认为这款车这样的设计是不是也有问题，不是一般的车都是驾驶出去后，其他车门应该能打开吗？ 
疑点二，女司机为什么没有立刻救援
看了现场视频后，也有人质疑为什么女司机当时没有下车后想起车里有人，立刻路边用石头敲窗
甚至视频里看见她都没有参与救援，反而站的很远？
图片是附近村民在救火
疑点三，到底车为什么会起火
我们先看下车燃烧后的状况，没有爆炸，后部分比前部分严重，引擎盖似乎完好？
无论如何，如何起火，为什么起火都是本案关键，毕竟虽然秋季干燥，但是突然自燃，还是不正常。
目前由于事故还在调查，一切仅仅只是猜测，我想也许女子当时可能吓的神志不清，以至于手足无措不知道想办法救人，或者说也忘记了应该和大家一起泼水救人这回事也是有可能，再加上视频也不见得完整。
我们不如静等官方调查结果，在这里只能提醒大家，车上备上灭火器，遇见事情务必临危不惧啊，我这么久在路上也真遇见几次别人车自燃，但是司机和车上人都及时下来了。万幸
图片是我近期遇见的车自燃
廖彩琳律师
在这里，我只能做这样的猜测:
车子自燃后，女司机惊慌失措跑出车外，居然忘记了车子后面是启动了儿童安全锁的，因此老公与两个孩子在里面无论怎么用力都打不开车门，活生生被烧死。
儿童锁的功能大家都知道的，安全是有保障了，但一旦遇到类似事件，也是最大的安全隐患。
一切的悲剧，应该说都是由这女司机一手造成的，看她此生如何度过吧。
至于网上传言的两位老人也逃生了，确实不知该怎么解释了，难道两位老人都挤在副驾驶上？
他们下车后，怎么就不打开车门救救女婿跟外孙？
女儿傻了，难道他们也跟着傻了？
要么就是有一种可能，车上压根没这俩老人。
网上现在有不少阴谋论抛出，因为这太不符合正常逻辑了，一个成年男人咋会就这么被烧死，难道是在车后排睡着了，出车祸瞬间又被撞晕了？
唉，所有的猜测都无法挽回巨大的悲剧了，你说要说女司机担责，如果不是故意为之，比如故意设局害死老公孩子，她怎么担责？
自己至亲的人一下失去三个，这后半辈子不得在懊悔、痛苦中煎熬下去啊……
普了次法
笔者觉得这个妻子不应该承担任何责任。对于一些阴谋论的论调，没有确凿的证据，还是觉得有扰乱视线，无中生有的嫌疑。
1.作为女性来讲，一直都是很感性的存在。遇到事情肯定是没有任何的淡定，除非一切都是有预谋的行为，一切都是按照她所掌握的进程进行的。否则，作为女性惊慌失措，大脑一片空白，大呼大叫，这才是最根本的反应。
2.俗话说“虎毒不食子”。纵然这个女人再狠心，也不会舍得对自己的亲生孩子下手的，何况是两个孩子一起呢。何况，按照这个经济状况来说，家庭条件并不差。没有必要这么做。
3.女子的父母都在车上，没有必要让自己的父母跟着冒险。能带着父母一起的孩子，绝对不是一个狠心的孩子。有理由相信这个女子是孝顺的，不会拿父母的生命来达成自己的啥目的。
4.不知道这个女子驾龄多少，就是老司机也免不了出车祸。只是老司机会相对镇定一点，但是在危及生命的时候，也有很多事情是考虑不到的。并不是每个人都能做到很淡定。
5.对于事故的发生没有任何人做过演练。谁也不知道会发生什么样的事故。纵然你演练了，发生不同样的情况依然是手足无措。
我们应该有理由相信这就是一场意外，何况，这一切发生的后果已经很严重，失去亲人的伤痛是由妻子一个人承担的。我们的阴谋论者能消停一下吗？用温暖的宽大的胸怀包容一个受伤者，这才是社会的温暖。
说天评地盐城哥
不得不说，现在人的创作欲是真强，一个社会事件生生搞出来了罗生门。
笔者调查这个事件起因的时候，看到了两种说法：
其一是女子驾车因躲闪不及，紧急避让的情况下车掉沟里了，最终导致的自燃。
其二是女子下车问题，因为忘记拉手刹了，车子自己滑到沟里了，最终导致的自然。
而且这两个说法都是目击者提供的，一个事件两个目击者，能说出两个答案来，请问当时到底发生了什么？
目前唯一能确定的，就是车掉沟里了
也就是说，汽车起火的原因很可能是因为碰撞导致的，而这方面之后自然后悔准确的定性，用不着咱们讨论。
笔者只好奇一点，已经明确三条人命的情况下，竟然还有人出来造谣，出来编故事，到底适合居心？
在我们人类生存的环境里，我们起码要保持彼此之间的人性，才能得到最根本的尊重，这种造谣生事的行为，到底将底线置于何处？
对于这种人，希望你们能自己对行为有所警醒，否则不出事儿则以，一旦出问题，后果你根本没能力承担。
我们再来剖析下这次事件的法律责任
首先，我们不去探讨为什么老人可以逃出来，偏偏丈夫和孩子没法逃出来。
因为我们不了解当时车里的情况，没人知道是否汽车发生倾斜而导致人被压住，亦或者优先老人出逃是一种有诉求的选择，再或者是可能孩子和丈夫此时正在睡觉。
在此时此刻，一切猜测都是看似合理的，但我们不能以合理性是判定事实，因为这一件真实发生的事儿，其中没有“如果”。
而妻子，首先的问题就是弃逃，如果其独自“逃离汽车”是事实的话。
其弃逃的行为，所要面对的问题就是“不作为犯罪”。
大家看这个名词可能有些眼生，但这却是一条真实存在的罪名。而妻子的行为，其首先有义务履行告知责任，同时，从监护人角度，其也有义务在有限的情况下，做出对孩子安全最大的保护。
但是，两点她都没有做，而是开车门跑了。
其次，妻子还有可能面对过失杀人罪。
也就是在问题描述中，所说的“忘记开车门锁”。
其忘记行为等同于一种“过失”，继而造成他人死亡的状况，也无法定性为意外。
并且，妻子还需要举证其自身是否进行了挽救行动，如尝试打开车门等。
若无此类行为，必然“过失”和“不作为”并罚。
但是，纵然如此，这还不是最严厉的惩罚
因为对于妻子来说，孩子、丈夫如果真的是因为自己的过失而死亡，那么她一辈子都会生活在自责和愧疚之中。
甚至可以说，在这样的心理环境下，她也很难完整的活上一辈子。
对此，笔者也不想多说，也没办法让大家体会这种心情。
我们能做的，只有希望希望这件事情能够尽快有个结果，明确其中的责任。
